vazmozno li e?

Skoro chetoh che prez monitora na komputaqr svarzan s internet moze da se skanira izlachvaneto na choveka zad monitora. vazmozno li e tova nauchno ili e fantazia?

за какво излъчване на човек, става дума. (И пиши на кирилица!)
С някакъв специално направен монитор - да те виждат - да. Няма проблем. Камера в него и готово. Отразена светлина от лицето на лицето, чаткащо по клавиатурата.
Ама чак пък собствено излъчване - да речем, в инфрачервения диапазон?
Е, ако е мантирана такава камера в монитора - да.
Но от съществуващите монитори не може да се "изземе" подобен образ.
За друго излъчване на човек не ми е известно - аура, маура, кирлианови и др. енергийни полета на седем астрални нива - просто забрави.
Ако си сериозна, де?

Покажи ми моя снимка как гледам тъпо в монитора и ... нямаш проблеми.

Може даже и казанчето в тоалетната да ти пуснат

......
А в 33 - распяли, но не сильно.
.......

ТЕ всичко виждат - всеки телевизор/монитор е и скрита камера, по която ви наблюдават, всеки компютър изпраща целия си хард диск към тайната ИМ централа, всеки gsm, когато си мислите че невинно стои на масата ви, всъщност е включен на предаване и изпраща разговорите в стаята към централата ИМ. световната еврейска конспирация е навсякъде, няма спасение от глобалния и контрол!

"General Failure reading Your hard disk" -> "Генерал Фейлър чете вашия хард диск"

Някои така го превеждаха

Здравей гери ,
>>>
"General Failure reading Your hard disk" -> "Генерал Фейлър чете вашия хард диск"

Някои така го превеждаха


<<<
Те с това обра точките Гери .. хихихихи.. голям майтап.. хохохохо

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

"Отразена светлина от лицето на лицето, чаткащо по клавиатурата."

Това може наистина да се използва, ако в монитора сложиш устройство, работещо на принципа на ксерокса, кьдето се ползват органични вещества наречени фото-електрети. Но досега не сьм чул някой да е направил подобен монитор. Може би в следващите 25 години, когато се развият нано-технологиите, и когато мониторите ще са тьнки колкото лист хартия, това вече ще е реалност.
Сьс сигурност има хора, които мислят по този вьпрос и това са хора от компании като SONY, ili NEC.

ехе, тия времена бяха отдавна....

Гери се опитва да ни прави на глупаци - поне минимални познания по английски имаме.
Други пък мислят че става въпрос за параноя - страх от всякакво преследване.

А тя работата е съвсем проста става въпрос за инфрачервено излъчване.

Благодаря на Малоум и Крогер те поне са се опитали да погледнат серизно ще се радвам ако имате какво още да кажете -

Здравей!

Именно. Фото-електретите са органични вещества, които под действието на вьншен източник на льчение се поляризират. Тази поляризация много лесно може да се използва за генериране на сигнал. Инфрачервеното льчение може да свьрши тази работа.
Така, че тук няма никаква фантазия. Това е реалност. Хората отдавна работят по разработването на пластични монитор, който ще е толкова тьньк, че ще можеш да го навиваш на руло и да си го прибираш в чантата като листче. Такива монитори вече се тестват и скоро може би ще изместят плазмите и LCD дисплей-ите. Те са направени изцяло от органични вещества, така че нищо не пречи чрез лазерна литография, вьрху тях да се сложи прозрачен слой фото-електрет или друго орагнично вещество чувствително на вьншно обльчване, и по този начин монитора да може да ти сканира лицето в ИЧ диапазона.

Някои от хората, които ти пишат глупостите имат голям проблем. Някои от тях си нямат представа, колко напреднали са технологиите и че високите-технологии се развиват, много по-барзо от колкото те могат да го вьзприемат.

По този начин те изостават и когато им говориш нещо за хай-тек, те не стоплят много бьрзо, за кво става вьпрос в задачата

Първият от тях е ако си Крьогер, "НЛО" , четеш весници от типа на "Шок","Врачка" и т.н.:
Миличка Мила, бъди вярна(верен) на себе си и не задавай тотално невежи въпроси в клуб "Физика" преди поне малко да почетеш нещо нейде си. В противен случай си поемаш риска да получиш бъзикащи те отговори, които обаче не са написани от злоба, а просто на майтап, белким се усетиш, че написаното от теб няма как да е вярно. Пиши в "НЛО" по-добре - там ще те разберат и ще ти посъчувстват.
Тук му е мястото може би да покоментирам малко и това което си написала(написал)
"Гери се опитва да ни прави на глупаци - поне минимални познания по английски имаме. "
Гери (както и някой други, че и моя милост в това число) просто се шегува с тоталната неграмотност, която ако едно време беше оправдана (Към аудиторията - как ви звучи бейсикова програма преведена на български например? Истна е истина - реална случка. Все пак не всички разбираха от компютри в началото на 80-те...), то сега вече непоростима, но за сметка на това широко рекламирана и насаждана у целокупното човечество от медии и политици. И която неграмотност трябва да бъде изкоренявана с огнехвъргачки ако питаш Зейфод примерно. (Зейфод -)

"Други пък мислят че става въпрос за параноя - страх от всякакво преследване."
Ами за съжаление темата ти прилича точно на параноя.

"Благодаря на Малоум и Крогер те поне са се опитали да погледнат серизно"
На Крогер може и на гости да му отидеш даже за да му благодариш - човека страда от липса на дамско присъствие, ама много силно страда. Не остана жена в дир-а която да не е свалил или да не е опитал да свали, и въпреки всичко - страда. По-силно от младия Вертер дори страда. Ще пиете по едно кафе, ама внимавай докато си говорите за физика и инфрачервено някой да не забременее.

Вторият е ако наистина искаш да получиш отговор на въпроса си:

"Skoro chetoh che prez monitora na komputaqr svarzan s internet moze da se skanira izlachvaneto na choveka zad monitora. vazmozno li e tova nauchno ili e fantazia?"

Отговора е: Не, това не е фантазия. Това е пълна Глупост! С главно Г! Изобщо даже няма да обяснявам какви са принципите на работа на предавателната и приемната телевизионна тръба - дълго е и го има във всяка книжка по темата. Просто в монитора (както и в телевизора. Впрочем можеше и да попиташ дали от телевизора свързан към кабелната не може да се прави същото) няма сензорен елемент който да може да "сканира" каквото и да е и да го предаде накъдето и да е. Още повече пък инфрачервено излъчване от човешко тяло, което е в бая дълговълновия диапазон. Наистина, има камери които работят в тоя диапазон, ама сензорите които работят там са на съвсем друг принцип, да не говорим, че някои от тях искат охлаждане с течен азот примерно за да са работоспособни. Същите тези камери имат лещи на обективите направени от чист германий, за да могат да пропускат само инфрачервеното и нищо друго, защото в противен случай сензорът просто ще се насити. Та в крайна сметка, ако все пак в монитора ти има дюаров съд който редовно пълниш с течен азот, а екранът отпред е със сивкаво-метален блясък и като го пуснеш нищо не виждаш, то тогава да знаеш - следят те точно като ти засичат инфрачервеното излъчване.

......
А в 33 - распяли, но не сильно.
.......

Ти в кой век живееш? Ако още незнаеш, електронно-льчевите трьби вече са демоде и масово се изхвьрлят от употреба. Иди на "Байт Експо" следващия пьт, поне Вени Марковски да ти покаже как изглеждат новите монитори, като начало.

И кви са тези тези глупости с германиевите детектори. Ти някога виждал ли си на живо такьв детектор и вьобще знаеш ли как работи?

Мойто момче, абсолютно безплатно ще ти дам няколко съвета, които биха ти помогнали много за в бъдеще, ако се вслушваш в тях макар и на моменти само.
Прогресът не само в науката а и изобщо, се състои не в отричането на нещо старо, ами в откриването на нещо ново. Електронно-лъчевите тръби никога не са били демоде и няма да станат докато не се намери нещо ново което наистина да ги превъзхожда по всички показатели. Нито един друг дисплей какъвто и да е той не може все още да се мери с тях едновременно по яркост на образа, бързодействие, ъгъл на виждане, температурен диапазон на работа и още много други параметри. Дори прословутите електростатични дисплеи за които ти говориш, наред със всичките си рекламирани предимства имат един недостатък - не се виждат на тъмно. Да не говорим, че все още ги няма масово на пазара и не се знае какви ще са точно характеристиките им. Идеални неща в техниката няма и всеки един вид изделие си има предимства и недостатъци спрямо другите. Трябва да виждаш нещата не само в черно бели краски, а да забелязваш и оттенъците.
На "Байт Експо" няма да отида поради простата причина, че това е една рекламна кампания с една единственна цел - като всяка реклама, тя се мъчи да продаде стока. Пък В.Марковски е последния човек в тая държава когото ще чакам да ми покаже нещо ново. Може служителите му и да го слушат, но един сериозен, занещ и можещ човек едва ли би допрял до неговите обяснения и представления.
Колкото до работата ми с каквито и да е детектори мога да те убедя, че е в стотици пъти повече от твоята, от една страна защото такава ми е работата , и от друга щото съм доста по-дърт от теб.
Вземи и се научи да четеш подробно и внимателно, а не през ред. Аз нийде не съм писал за "германиеви детектори". Писал съм за германиеви лещи на обективите. А дори и ти ще признаеш , че леща и детектор нямат нищо общо помежду си. Не че германия не се използва за направата на ИР детектори - използва се, но има и по-добри от него. Специално ИР камерата която ми е попадала в лабораторията е с детектор на базата на оловен сулфид.
А бележката ти написана в отговор на задаващия/задаващата въпроса в тази тема е просто сбор от научно звучащи думички, целящ да изтъкне голямата ти ерудиция и безбройния ти сбор знания, които обаче по никакъв начин не отговарят на въпроса. Да ти обяснявам ли защо глупостите които си написал са глупости или сам ще се сетиш? Поне да се беше замислил за някаква оптична система която ще трябва да проектира изображението ти върху тия "фотоелектрети" а! Все едно, че чета статия за електроника в някой ежедневник, където журналята пишат "силикон" вместо "силиций" както от незнание, така и може би поради факта , че "силикон" им звучи по-модерно, а не "изостанало във времето".

П.С. Освен да научиш четенето - научи се и да пишеш и си изясни разликата в буквичките ер-голям(ъ) и ер-малък(ь) в българския език, и коя от тях кога се използва. Интересно, напоследък забелязвам абсолютна корелация м/у неграмотността на някого и претенциите му колко е велик - колкото е по-неграмотен, толкова е по-велик.

......
А в 33 - распяли, но не сильно.
.......

я като си знаеш, кажи коя дьржава в света е най-големия прозводител на германий. Тя е почти монополист в това отношение.

п.с. подсказка: компанията, която е най-голям прозводител на германиеви кристали в световен мащаб е от доста време собственик на МДК "Пирдоп".

Браво! Уцели как да ме забиеш!
Със същия успех мога да те попитам ти знаеш ли защо не се разпдат голите сърми примерно. Или колко е бил млеконадоя в новоселското ТКЗС през лятото на 1965-та година. И въпросите ми ще имат същия принос към темата тук.
Ама за разлика от твоя въпрос, на моите отговорите им ги няма в интернет.

......
А в 33 - распяли, но не сильно.
.......

А най-големият производител на кисело зеле?

Между другото, чувал ли си някога за иконоскоп? Предавателна електронно-лъчева тръба, изобретена (забележи) през 1932 г. Съвсем малко се различава от класическия кинескоп по това, че вместо луминифор, на челната му страна е нанесен тънък кондензаторен слой, единият електрод на който е от материал с ниска отделителна работа. Осветяването на слоя води до зареждане на отделните кондензаторни елементи, които след това се прочитат от сканиращ електронен лъч. При това не ти трябват фото-елктрети, био-незнамсиквоси и нанотехнологии. Но пък ти трябва (изненада) оптична система, както Поручка вече спомена.

И вместо да демонстрираш "познания" по съвременното състояние на нещата, можеше да демонстрираш познания по елементарна физика и да обясниш на девойката (или момъка?) какво отличава сегашните (съвременни) катодно-лъчеви тръби и електрониката за управлението им от гореупоменатия иконоскоп, както и защо това със заснемането на картина от CRT монитор е абсолютна глупост (най-малкото поради липсата на оптична система, поради което, дори мониторът да можеше да "усеща" инфрачервеното излъчване, то реакцията му щеше да се заключава само до "нещо свети в монитора/нищо не свети в монитора").

Ако нещо ви се струва сложно, мога да го направя още по-сложно

Основнят проблем, е че момичето попита нещо сьвсем просто и елементарно, а някои хора просто почнаха да базикат с нея. Това е нещо, което не разбирам.

Аз просто и обясних, че за да може монитора да засича, каквото и да е льчение от дзверещя се в екрана гей-мьр, е необходимо да се сложи нещо което да улавя това изльчване. И дадох мнение, че може да стане на принципа на скенера или ксерокса. Това е само мое мнение. Кьде е самохвалството?

Не обичам да задьлбавам нещата, ако не е необходимо. А тя искаше прост и ясен отговор, може или не може. И аз и го дадох, така както мисля че правилно.

Хора, научете се когато някой ви пита нещо да се оптвате да отговаряте с 2 - максимум 3 изречения. Никой няма да ви чете писаниците за иконоскопа и прочее. Колкото по-кратко и ясно си изложиш мнението, толкова повече почитатели ще имаш.

Момичето точно за това ме приветсва. Просто аз се старая да сьм точен и коректен с нея.

Ако под кратки отговори разбираш "заблуждаващи, но кратки" - евала ти правя. Помисли само как работят ксероксът и скенерът, и сам ще разбереш несъстоятелността на отговора си. Може и да си отговорил мн. кратко, и да си спечелил 10^6 фена с отговорът си, но в същото време си въвел 10^7 в заблуда, щото утре тия хора ще тръгнат да разправят на познатите си какво ги учат големите физици и познай какво ще стане.
А щеше да е хубаво хората да разбираха поне от елементарна физика. Ама тогава нямаше да е интересно да се ходи на кино, нали?

Ако нещо ви се струва сложно, мога да го направя още по-сложно

Не сьм убеден, че на този принцип, това което тя пита не може да стане.
Моят отговор беше спонтанен, без много да му мисля. Дори и да бьркам, важното е, че с нея се отнесох коретно, като джентьлмен. За мен това е по-важно!!!!

Ако се огледаш наоколо, повечето хора тук в този клуб си пишат един на друг, като се обиждат и подигравателно. Те приемат това като нормален начин да си покажеш, колко си велик или колко знаеш. Аз им го врьщам по сьщя начин, арогантно.

Когато аз преди два месеца попита един подобен вьпрос, тукашните босове се отнесоха по сьщия начин и с мен. Тогава аз не се хвалех, но тези направо ме изгониха от тук.

Сега ще извадя един стар архив за да ти покажа, как се появих тук и защо сьм толкова лош с някои хора.

Наблюдавай, какво ще се появи в кулба след малко.