"Blue Gene"

Noviat nai-mo6ten super-compjutar v sveta ve4e e "Blue Gene". Toi 6te se izpolzva za izsledvania v micro-biologiata i nano-technologiite.

Super-compjutarat e se namira v Rochester, USA, i ima 32 760 prozesora, vseki po 0.7 GHz. Proisveden e ot IBM.

Koito iska pove4eko informazia otnosno samia compjutar i nau4nata programa svarzana s nego, eto adresa:
[линк]

[линк]

Интересно!

Както се вижда от, всяко нещо може да се извади хумор. Дори и от направата на супер-компютьр. Компютьра от филмчето е крьстен "Орел" и се намира в Оук Ридж (aз работия на него) , но е далеч далеч по-маломощен от "Blue Gene".

Но не дей да мечтаеш за такьв компютьр у вас. Супер-компютьрьт "Blue Gene" има размери колкото да се сьбере в двата етажа на зграда А на Физически факултет на Софийски университет.

Не става за моя хол.

Аз пък съм си вързал 4 Правец 8C-та в мрежа през игровите контролери и смятам разпределено не знам си кое Мерсеново число. Чини ми се, че даваха няколко милиона долара награда за него, па рекох да се пробвам...

Ако нещо ви се струва сложно, мога да го направя още по-сложно

Доколкото си спомням големият брат на BlueGene, BlueGene/L трябва да се събере на 230 кв. м. площ, така че BlueGene вероятно е почти преносим :)

Незнам, не сьм я виждал тази машина. Но това, което прочетох в сайта на "Blue Gene" , той нiкак не ми изглежда преносим.

Metropolis: "We love techno"

Незнам дали сте наясно, че скоро, около 2010г. се очаква застой в компютьрните технологии, изградени на сегашната концепция: "сложи повече транзистори, на по-малка площ". Това го чух преди седмица от един човек които е спец по супер-компютри.

Освен това, при супер-компютрите има граница в боря на процесорите, над която изчислителното време на тези машини се насища. Т.е. скоро трябва да се намери алтренативен начин, тези машини да се развият. Постоянното повишаване броя на процесорите, вече е стигнал почти тази пределна граница.

Аз за това честичко споменавам термина :"Нано-технологии". Това е бьдещето на технологиите.

"Нано-технологии"? Демек - технологии на Нане? Или на Вуте, май? Нали?
Не знам дали знаеш, но "незнам" се пише "не знам". :-) И не се заяждам, а загрижвам.
...
А иначе те зат'ва с'я се бъхтят да го издокарат тоя пуст КВАнтов компот, ама нещо не им се отваря парашутина. Пък и с разни пептидно-верижни компоти май се бъзикат, или там както им казват на ДНК сметачите. А и за напъни с пневматични процесори съм чувал, ама те май били много бавни.
Мдааа.. започва да става мнооого важно на какъв носител ще ти щракат абстрактните единици и нули, щото в/у "вафлата" вече няма място... Транзисторчетата започват да си пречат и да се бъркат в работите си едни на други както жителите в нашия блок...

It was fun!

застоя вече се наблюдава - процесорите през последните две три години не вдигат бързодействието си както преди. не знам дали ще прескочат 5 гигахерцовата граница въобще. Аз за това честичко споменавам термина :"Нано-технологии". Това е бьдещето на технологиите.
а процесорите какво са? да не са мегатехнологии? не мсиля че бъдещето е в намаляване на размерите, там си има принципни граници, които не могат да се минат.

а между другото 5 ГХц бариера я минаха още миналата година с обикновен пентиум 4 3.2 залят с течен азот.
на Том'с Хардуер има готини снимки и клипче

иначе знам че в неприемливо големи мащаби, може да се мине, обаче не може да се наложи настолна система, изискваща такива неща като течен азот.
всъщност 5GHz е доста близо и не вярвам да не се стигне, обаче така или иначе забавянето в темповете (на процесорите) се усеща. за паметите като че ли няма такова нещо, продължават да растат както и досега.
обаче аз си спомням и преди десетина години се говореше за бариера на 200 мегахерца, но явно му намериха колая. може и сега да се измъкнат, но така или иначе бариерата все някога ще дойде. и най-яростната лавина, все някога стига края си.

и тогава най-накрая ще трябва да се научат да пишат читави програми
амин

... Можете да използвате МЕТА ЕЗИК...

Интел вече се усетиха, че няма смисъл да продължават да вдигат тактовата честота, понеже паметите все още са изключително бавни и повечето време процесорите циклят напразно. Поради туй почнаха да оптимизират ядрата, да вдигат кеша и да вграждат по няколко ядра в един чип. Sad but true, както някой би казал, но добре забравени технологии от миналото се възраждат с пълна сила, за жалост на жадните за мегахерци хорица. Центрино технологията с нейният Pentium M доказа правотата на тази насока.

Ако нещо ви се струва сложно, мога да го направя още по-сложно

Ам' си изпуснал обратим'ти компоти, дет' ползват обратима мИханика - процесоръ' смята к'от' смята, прибираш резултата, и после оня почва да върти обратно. На теория тряаа са отнеме част от топлината обратно и да съ намали дисипацията. Ама 'ко 'земат го напра'ят няма да има Котлон ЕксПи, на който да си пържЪ яйцЪта

Ако нещо ви се струва сложно, мога да го направя още по-сложно

може и това да стане

не е като да няма смисъл да се вдига честотата, тъй като кеша бачка на процесторна честота, а кеша е много и е добре управляван - повечето програми бачкат на практика със скороста на процестора. просто вдигането на честотата вече е технологичен проблем. софтуер за един процесор се пише по-лесно и върви по-ефективно, отколкото софтуер за два.

Точно понеже кеша работи на честотата на ядрото, вдигането на последната води до повишаване на топлоотделянето. И при интензивни задачи кеша почва да грее яко и топлината не може да се отвежда, освен ако не използваш течен азот или други "стандартни" приоми. А и не виждам проблем с писане на софтуер за няколко процесора, при положение, че 90% от софтуерът в обръщение в момента използва нишки, които са и един от двата основни механизма за писане на паралелни приложения. Просто, с кадърно написан ОС, многонишково приложение трябва да работи средно 2х по-добре на двупроцесорна система (ама истинска двупроцесорна система, а не глупавата емулация, наречена HyperThreading).

Ако нещо ви се струва сложно, мога да го направя още по-сложно

глупава или не - аз разполагам с програмка, която използвам често и върви близо 50% по-бързо с хипертрединг. обаче 99% от нещата, с които работя, не са съобразени и нямат полза нито от хипертрединг, нито от 2,3,5,10 процесора. и не им е виновна системата - всички съвременни ОС се справят прилично при разпределението на процесите и нишките върху два процесора.
рядко използвам активно повече от 1 процес по едно и също време - най много да се компресира нещо, докато продължавам да работя.
за многонишковите програми - наистина, има доста такива. обаче 95% от изчислителната мощност е необходима обикновено само за 1 от нишките. т.е. ако многопроцесорните системи навлезнат в масова употреба, тепърва ще трвябва да се пише софтуер, който може да се възползва от тях.
а вдигането на честотата си е чиста работа - умножаваш по две всички честоти и вдигаш два пъти производителността. опонирания от вида "ама паметта като е бавна нямаш полза от бърз процесор" вървят само в краткосрочен план - първите интерфейсни карти на PC/XT са на няма и 500 kHz, после идва ISA на 1 MHz, после PCI, AGP и не знам какво следва. същото е и с памети, дискове и т.н. сега може и да доближаваме някакъв застой, но това не означава, че "от високата честота полза няма".
топлоотделянето винаги е било проблем, но мощността, отелена в един логически елемент, поне засега непрекъснато се е понижавала - иначе границата щеше да си остане 100MHz/200MHz/1GHz - за всяка една от тези честоти съм чувал/чел поне по веднъж, че ще бъде пределната достижима.