Теорема за...
8 отговора
677 прегледа
Re: Теорема за...
мхм, да искаш да ти платя случайно??
Апропо: обикновено, когато искаш да наблегнеш на умишлено сгрешена буква в дума, се пише главна буква, както го направих аз, примерно. Плюс това не се възприемам нито като хърбел, нито като щърбел, защото нито греша правопис, нито съм блондинка.
Поздрави!
Апропо: обикновено, когато искаш да наблегнеш на умишлено сгрешена буква в дума, се пише главна буква, както го направих аз, примерно. Плюс това не се възприемам нито като хърбел, нито като щърбел, защото нито греша правопис, нито съм блондинка.
Поздрави!
Re: Теорема за...
А като ходиш до кенеф с коя ръка си бършеш задника, да го правя и аз със същата че да не ме подиграваш после?
Ако имаш още някой такива миродавни мисли казвай да знаем да се съобразяваме с тях, та да не ни правиш забележки.
Наведи главата защото прелитам ниско с асконата !!!
Ако имаш още някой такива миродавни мисли казвай да знаем да се съобразяваме с тях, та да не ни правиш забележки.
Наведи главата защото прелитам ниско с асконата !!!
Re: Теорема за...
Да, общо взето това, което са ти казали, гласи теоремата, без допълнението за блундинката.
Всъщност обаче трябва да се направят няколко уточнения:
Първо, какво се разбира под изкуствен. На английски, "artificial" значи създаден от човек и ако приемем, че на български изкуствен има същото значение, то тогава от изкуствен интелект следва да се изключи човешкият, който е създаден от хора (чрез размножаване и т.н.). Това е горе-долу формалност.
Второ, трябва да се уточни какво се разбира под интелект. В известната си публикация, в която Алън Тюринг прави спекулацията, че машина може да проявява интелигентост, той описва т.нар. Тест на Тюринг, според който ако въпросната машина е неразличима по поведението си от човек, то тя проявява интелект (грубо казано). С развитието на теорията в тази посока, Нюъл и Саймън (Allen Newell and Herbert A. Simon) формулират предположението, че физическа система от символи (Physical Symbol System - PSS) е достатъчна за проявлението на общ интелект (на англ. тази хипотеза се казва The Physical Symbol System Hypothesis). Същевременно те разчитат на допускането, че емпиричното изследване на интлекта е изобщо възможно. Освен това попадат и в капан -- така наречения Symbol-Grounding Problem -- и теорията им издиша. Междувременно се разработват твърде много спекулативни теории и няколко експеримента да се програмира интелект на сериен компютър и Джон Съръл (Searle) публикува една статия, в която усмива целия подход (чрез един интересен мисловен експеримент, т.нар. Chinese Room Problem) и настоява, че интелектът трябва да има умисъл (intentionallity) и изказва мнението, че само машина, наподобяваща по структура и композиция човешкия мозък може да бъде среда за интелекта.
Трето, има много опити и теории за създване на интлект. По-ранните могат да се класифицират най-общо като Computationalism и се състоят от класическия подход за ума като "обработвател" на информация (the classical approach to the mind as an information processor) и конекционизма (connectionism). Двете са достатъчно различни и заслужават внимание по отделно, но в последните две десетилетия се развиват нови теории и практики, които се стремят да поправя грешките на стария подход и все още въпросната теорема няма обобщение, което да обхваща всички направления в изследването.
Т.е. в общия случай теоремата не е доказана.
Мога още много да кажа, но мисля, че достатъчно се отклоних от поставения въпрос. Все пак ако някого го интересува, ще се радвам да помогна.
Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to reform.
~Mark Twain
Всъщност обаче трябва да се направят няколко уточнения:
Първо, какво се разбира под изкуствен. На английски, "artificial" значи създаден от човек и ако приемем, че на български изкуствен има същото значение, то тогава от изкуствен интелект следва да се изключи човешкият, който е създаден от хора (чрез размножаване и т.н.). Това е горе-долу формалност.
Второ, трябва да се уточни какво се разбира под интелект. В известната си публикация, в която Алън Тюринг прави спекулацията, че машина може да проявява интелигентост, той описва т.нар. Тест на Тюринг, според който ако въпросната машина е неразличима по поведението си от човек, то тя проявява интелект (грубо казано). С развитието на теорията в тази посока, Нюъл и Саймън (Allen Newell and Herbert A. Simon) формулират предположението, че физическа система от символи (Physical Symbol System - PSS) е достатъчна за проявлението на общ интелект (на англ. тази хипотеза се казва The Physical Symbol System Hypothesis). Същевременно те разчитат на допускането, че емпиричното изследване на интлекта е изобщо възможно. Освен това попадат и в капан -- така наречения Symbol-Grounding Problem -- и теорията им издиша. Междувременно се разработват твърде много спекулативни теории и няколко експеримента да се програмира интелект на сериен компютър и Джон Съръл (Searle) публикува една статия, в която усмива целия подход (чрез един интересен мисловен експеримент, т.нар. Chinese Room Problem) и настоява, че интелектът трябва да има умисъл (intentionallity) и изказва мнението, че само машина, наподобяваща по структура и композиция човешкия мозък може да бъде среда за интелекта.
Трето, има много опити и теории за създване на интлект. По-ранните могат да се класифицират най-общо като Computationalism и се състоят от класическия подход за ума като "обработвател" на информация (the classical approach to the mind as an information processor) и конекционизма (connectionism). Двете са достатъчно различни и заслужават внимание по отделно, но в последните две десетилетия се развиват нови теории и практики, които се стремят да поправя грешките на стария подход и все още въпросната теорема няма обобщение, което да обхваща всички направления в изследването.
Т.е. в общия случай теоремата не е доказана.
Мога още много да кажа, но мисля, че достатъчно се отклоних от поставения въпрос. Все пак ако някого го интересува, ще се радвам да помогна.
Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to reform.
~Mark Twain