Mahler

9 отговора 397 прегледа
#1

Mahler

Току-що се връщам от концерта в зала "България". Пълна заетост.
Бях се задълбочил в четенето на програмата и не чух добре казаното по високоговорителя за химна на България. Явно това, което се каза, имаше значение, защото концертът започна с изпълнение на химна на България с участието на хора. "Горда Стара планина". Всички станаха на крака.
Симфония № 2 от Малер с участието на Националния филхармоничен хор със солистките Антония Радева- сопран и Андреана Николова-мецосопран и с участието на орган. Оркестърът е разширен с допълнителни ударни инструменти, оркестрова група в дълбочина за пространствен ефект /валдхорни, тромпети, ударни. Двете певици пееха от най-официалната ложа. Програмата, съставена от Милена Божикова и дава, както винаги, ценна информация" /иначе откъде бих могъл да прочета за това произведение?/ Ето какво чета : "Финалът е най-мащабната част - с твърде честа смяна на епизоди, темпа, настроения, тоналности, с много реминисценции от преходните части. След кардиналните въпроси от първата част петата част довежда до Божието присъствие, Божията любов и опознаването на вечния живот, изразен в текста на солистите и хора:
О, вярвай: Роден си ненапразно!
Ненапразно си живял и страдал!
Това, което се роди, ще отмине,
Това, което отмина, ще се роди отново
Аз ще умра , за да живея"

Малер използва хора във финала по подражание на финала на Деветата симфония на Бетовен. Сещам се, че Вагнерианците са твърдели, че времето на "чистия симфонизъм" е отминало, настъпва времето на синтетичното изкуство, на използването на хорове. Ами точно Малер върши това. Той създава оригинални творби "чисто симфонични" и такив с използване на човешки гласове и хорове. Симфониите на Малер "са картини на съвременното му общество" Той е казал веднъж, че за да напише симфония, това значи да създаде с музикални средства света. В музиката му има и драматични колизии и нежна лирика и лендлери/предшествени на валса и военни сигнали и траурни шествия и наивни песнички и "цигански мотиви" .
Познавам добре първата, четвъртата и петата. Слушал съм третата в изпълнение на Софийската филхармония, хор и детския хор на Българското радио с диригентпрофесор недялков. Днес чух за първи път на живо втората. Въодушевен съм. Финалът бе мащабен. Оркестър, солисти, хор, орган завършват оптимистично и утвърждаващо.
Зад мен викаха "браво Найдене",наистина музикантите от Софийската филхармония, филхармоничният хор и солистките под ръководството на Найден тодоров и Люба Пешева изпълниха чудесно тази сложна 90-минутна творба на Густав Малер.

Отговор
в отговор на Pyиз #2

Re: Mahler

Капелата? Хе-хе и найден? хе-хе-хе

Отговор
в отговор на Pyиз #3

Re: Mahler

Мноо ти се иска да е както ти стиска, нали? Е, сори, майна, обаче 1200 души снощи чуха, че мнението на ОФД-Пловдив е всичко друго, но не и музикантско.

Отговор
в отговор на xи-xи! #4

Извинявай, Руиз,

това беше за човека с много никове и еднообразното мнение.

Отговор
в отговор на xи-xи! #5

Re: Mahler

Що му се връзваш на дрисльото, дето не може да пее. Нали виждаш, че си е останал менте. По-важно е че ние в ОФД-то верно сме си традиционналисти в простотията.
Това ни е ценното на страданието!


Отговор
в отговор на Pyиз #6

Re: Mahler

Нека си говорят анонимните каквото и колкото си искат! Изглежда между музикантите има много низки хора. Много завист и много омраза. Не съм виждал отдавна такива аплодисменти в зала “България” ! Това е истината! Произведението е много сложно и съм твърде малък да го коментирам. Слушал съм го през далечната 1987г. под диригенството на Емил Табаков. (Имаше тогава такъв цикъл “Симфониите на Малер и Брукнер”. Жалко, че Малер е умрял толкова рано – на 51 години – за музикант твърде малко! А Найден Тодоров расте забележимо. Това може само да ни радва защото ние (мисля че и анонимните по принцип) искаме да имаме добри постижения! Предпочитам да ни прославят по света такива като Табаков и Найденов вместо такива като Стоичков!

see|(er ... the reason.
Отговор
в отговор на galfon #7

Re: Mahler

Истинският galfon не е от ОФД-то, а ти ... ти си знаеш!

Отговор
в отговор на see|(er #8

Re: Mahler

Хайде да не слагаме под общ знаменател всички анонимни. Просто някои си имаме причини да го правим, но това не значи, че не се стремим да бъдем максимално обективни и конструктивни. Колкото до обсъжданата тема, не мога да не приветствувам подобен успех, макар че не би било коректно да се сравняват Тодоров и Табаков. Това са хора от две доста различни творчески поколения, творили в доста различни условия и от тази гледна точка, според мен, твърде различни. Тези, които са чели многобройните ми коментари в клуба биха отгатнали на кого давам предпочитанията си. Колкото до изказващите се на слабо време от мое име, толкова по-зле за тях.

Отговор
в отговор на Pyиз #9

Re: Mahler

Mahler e genialen!!A kogato se nameri dirigent,koito taka palno i raztarstva6to da pretvori tazi muzika,praznika e goljm!!!4udesno be6e,prosto 4udesno!!I ni4ij zloba i zavist ne mogat da otnemat talanta !!Sajaljvam!!!

Отговор
в отговор на see|(er #10

Re: Mahler

...какво пък общо имо торчеството на найгей с творчеството на големия Емил Табаков???

Отговор