Sataninski li sa......

SATANINSKI LI SA UCHENIQTA NA PRAVOSLAVNATA I NA KATOLICHESKATA CURKVA.OTDALECHAVAT LI HRISTIANITE OT NAI-VAZHNOTO OBSHTENIETO S BOGA,KAKVO MISLITE ZA VODNOTO KRUSHTENIE V PRAVOSLAVNATA CURKVA I ZA DRUGI OBREDI KOITO NE SE IZVURSHVAT PO PRAVILNIQ NACHIN.ZASHTO TEZI CURKVI SA MURTVI VECHE 1000 GODINI?NA TEZI VAPROSI SHTE MI E INTERESNO DA PROCHETA VASHITE MNENIQ.

не съм запозната в дълбо4ина с разликата между протестанство, православие и католицизъм.

Но за да не коментираме мнения, а факти, може ли някакси да "сравним" трите вида у4ения?

питаш за обряди, които не се извършват по "правилния на4ин". А кой е той?

В "Религия" те бях посъветвала нещо по повод гневните месиански постинги, писани само с главни букви. От врага ти е дошло решението да си спреш медикацията.
Що не дойдеш в Православие да чуеш какви ги е написал модераторът за Лутер?
[линк]

Така ли е?

...Pinson, pinson, pinson, pinson,
Comme c'est curiеux, les noms...

As ot takiva hora kato teb ne iskam saveti.Glavnite bukvi oznachavt che tova iziskva poveche vnimanie.Ti mai si mislish che tove e chat nai-veroqtno i sigurno ne znaesh che pishesh vuv clubs.dir.bg.

В живота си не съм стъпвала в чат. Тъй че не мога да си мисля такова нещо. Ти пък си във форум Християнство, а Православието и Католицизмът са не друго, а християнство в основните му и най-разпространени по света форми. Тъй че идиотските си въпроси си ги задавай ти в чата. Нещо грешиш адреса.
Ти не искаш да имаш общо с мен, аз - с теб. Не нападай моята вяра тук. Бягай в езичество да пишеш по този начин.
И светците не са искали да имат нещо общо с мъчителите си, но им се е налагало.
Много ми е чудно, че толкова други участници си мълчат. Идиотската ти тема вече часове наред виси.

...Pinson, pinson, pinson, pinson,
Comme c'est curiеux, les noms...

I koq e tvoqta vqra,ako ne e taina,vqrata v Bog e edna,V tazi tema mozhe da nqma nikoi,mi e pogledni v drugata mi da vidish che ima 70 choveka koito sa otgovorili.Ti izobsht kakvo razbirash ot vqra.Sigurno edna kniga na beni hin ne si chel i na drugi izvestni propovednici.

Сатанински?!?!
Не, не мисля.
Аз лично много пестеливо и без да бързам, се запознавам с учението на Православната църква. До сега не съм намерил нещо, което да ме притеснява, освен убеждението, което се споделя от много православни християни, че Православината е Единствената Правилна Църква. В интерес на истината трябва да добавя, че и много не го споделят.

Колкото до обрядите ... не мисля че изобщо може да се говори на такова нещо, като правилност на обрядите. Аз лично смятам, че вобще обрадите са колкото полезни, толкова и вредни.

Древната давност на обрядите в Православната църква, дава на някои православни усещането, че са по-истинни от други християни, като отклонава погледа им от факта че поклонението се извършва първо със сърцето а после с обрядите.

Липсата на обряди пък, у някои по-модерни харизматични църкви се приема за качество, което приближава черкуващите се, към първоапостолските църкви. Смята се, че щом Библията не пише за обряди, значи такива не е имало, но се пренебрегва факта че праведния живот е по-верния критерий за това, дали си част от Тялото Христово или не.

Дали Католическата и Православната църкви са мъртви, аз не смея да се наемам да съдя. Не е моя работа а Божия. Все пак, факта че един православен свещеник - Отец Георги от Варна - помага на наркомани, не защото развива социална дейност а защото е загрижен да им покаже Пътя за Спасение ( по смисъла на Йн. 14:6), говори сам по себе си. За католическите мисионери, мисля няма смисъл да споменавам.
Филмът "Мисията" ( с участието на Р. Де Ниро и Дж. Айрънс), който мисля е по истински случай, говори сам по себе си.

Когато с един мой приятел - православен, обсъждахме веднъж проблемите на Православието и безобразията на свещениците, той изрази мнение, че това е дисциплинарен въпрос.
Аз естествено контрирах, че дисциплината на подобни свещеници, говори за силата на тяхната вяра, но от друга страна не трябва да забравяме, че протестанството също не може да се похвали с дициплина.
Най-малко, достатъчно е да си спомним, че Петър Дънов е бил син на петдесятен проповедник а Джоузеф Смит - основателя на мормонството е бил баптиски пастор.
За Джими Суагърт и Робътс Лиардън едва ли има смисъл също да напомням.
А знам и за по-тежки случаи.
А - да, нещо, което си спомних току що - преди два-три месеца по REAL TV, даваха странен материал, в който един американски пастор, поръча убийство. Ако не ме лъже паметта, убийството на жена си.

Относно водното кръщение - няма разлика в кръщението. Освен ако не си от онези буквалисти, които държат на обрядите повече отколкото на истинския живот в Христос.

Имам много близка приятелка баптистка и с нея сме обсъждали разликите в обредите. Това, което при нас е тайнство - причастието, при баптистите е метафорично, т.е., когато ние приемаме причастие, за нас това НАИСТИНА е плът и кръв Христова. Така, ако падне на земята капка или троха, не можем така да я оставим, а се постъпва по определен начин. Ако е донесено вкъщи в хартийка, тя се изгаря и пр. Такива разлики има, например.

...Pinson, pinson, pinson, pinson,
Comme c'est curiеux, les noms...

айде сега- всеки е свободен да си пуска каквито иска теми...нужно ли е да я ока4естяваш като "идиотска"?
или пък въпросите на 4овека?

"Ti izobsht kakvo razbirash ot vqra. Sigurno edna kniga na beni hin ne si chel i na drugi izvestni propovednici."

не, честно. такива изказвания ... ако това е вярата, която прокламират протестантите, от утре ставам православен. не, от днес !

бени хин е еретик, и е навредил безкрайно на църквата. но това ще разбереш някой ден... има една готина книжка "дръго благовестие" - прочети я

една основна разлика - безобразията при протестантите не са институционализирани. безобразните доктрини при православни и католици напротив.

аз не съм православен, но аз също ям плъта и пия кръвта на Господ в господната трапеза.

В отговор на:

---

бени хин е еретик, и е навредил безкрайно на църквата. но това ще разбереш някой ден... има една готина книжка "дръго благовестие" - прочети я

---

Ще разбере, няма страшно.

Пламене, чели сме ги книгите на Бени Хин- и в превод и в оригинал;).

Привет Блъди,

Никога не съм се съмнявал в твоята коректност и продължавам да те считам за добронамерен към повечето.
Намесвам се защото видях нещо, което не ми беше известно и съм сигурен, че не си го написал нарочно.
Джоузев Смит - основателя на Църквата на Исус Христос на светиите от последните дни не е принадлежал към никоя църква преди това. Никога не е бил пастор. Той е пророк. Прочитайки Яков 1 гл. 5стих решава да попита Бог в молитва към коя църква от всичките, които се карат да се присъедини. И става тя каквато става... Какво му е отговорено и какво става по нататък няма да продължавам за да не излезе, че пропагандирам...Който иска да знае, да ми пише бележка.
Ако все пак искаш да го свържеш по някакъв начин с протестанството, за твое успокоение ще кажа, че родителите му са били методисти но не толкова активни.

Може би го бъркаш с Джон Смит, който съм чувал, че е някакъв виден баптист но той и Джоузеф Смит не са едно и също лице.
Ако си го прочел някъде пейстни ми линка да видя какви други работи пише...





Поздрави,
Енос

Лука 24:45 Тогава им отвори ума, за да разберат писанията...

Не, чак сатанински не са. Те са смес от христовото учение с човешка философия. След избиването на апостолите, църквата изпада в колапс и поради липса на централно ръководство каквото са били съвета от 12-те апостоли постепенно бива разделена на части всяка от които съдържа парченца истина но не цялата.
Последните остатъци от истинската Христова църква просъществуват до 570 г. след Хр. и са от т.н. Келтска църква. От тогава до 1830 е периода наречен Голямото отстъпление от вярата, през който няма истинска свещенническа власт на земята.
Въпросът за кръщението е важен не само от технически правилното му испълнение но и от това, човекът който кръщава да има власт да го направи, т.е. да е упълномощен. Това става, чрез полагане на ръце върху главата от друг такъв човек, както е описано в Деяния на апостолите.
Искам да кажа, че това, че някой държи Библия, която е прочел или е завършил богословско у-ще не означава, че има власт да кръщава или да проповядва евангелието.

Лука 24:45 Тогава им отвори ума, за да разберат писанията...

Vie ste do beskraen predel obladani,vuobshte shte otgovarqte pred Boga za neshtata koito napisahte,dano samo toi da e milostiv kam vas zaradi tiq osujdeniq vurhu chovek koito Bog e izdignal na takuva visok rang.Prosto ne mi se misli ako ne se pokaete za tova kak shte otgovarqte pred Jesus.Pravoslavnata carkva e kapishte na idoli v koito horata se poklanqt na deva mariq na kosti i na risunki ot choveshka ruka.Izvurshvat se rituali kato vodnoto krsuhtenie na bebeta,koito izobshto ne osuznavat kakvo stava s tqh a vodnoto krashtenie e simvol za potvurjdenie na vqrata v hristos.Do kolkoto znam vsichkite prestupnici sigurno,vsichki homoseksualisti,nai golemite satansisti sigurno vsichki sa krasteni kato malki.Naskoro razbrah che dori Azis e snimal homoseksualen klip vav pravoslavna curkva.Pravoslavnata carkva mozhe da se promeni samo ako premahne vsichkite si kanoni i ikoni ot curkvite,kakto i sveshtite.

пламене, нито аз нито свраката сме православни ...

Чел съм тази информация в една книга, преди години. Мисля че още се мотае някъде из библиотеката ми. Ще погледна.
Джон Смит ... е като Иван Петров.
Може да е бил всякакъв :))))

Долното е само мнение, без опорни точки:

Почти съм уверен че е бил баптистки пастор, който отвратен от изопачаването на вярата е потърсил "ново откровение".
Преди години у дома дойдоха едни мормонски старейшини и ми подариха много красивичко издание на книгата на "Мормон" или нещо подобно...имаше и картинки. :)
Там четох същото...или поне имам такъв спомен. За жалост, в изблик на религиознен плам си устроих малко "Луфтвафе", за което сега съжалявам, защото ако не бях, нямаше да карам на "спомени".

Все пак, държа да подчертая, че няма как Джоузеф Смит да е бил "никакъв", най-малкото поради конюктурата на своето време. Тогава е трябвало да бъдеш "някакъв", ако искаш да си част от обществото.

Но така или иначе, ще си погледна пак в налините източници.

Виж, нещастнико, в Православна църква не може дори да концертира хор - църковно-славянски песнопения, естествено, защото не дават. Хоровите диригенти знаят, че само три такива църкви има, където дават, с много уговорки и само през определени периоди на годината, да се концертира и да се правят записи в църква. Значи - три са църквите в София, където можем да пеем с хор в извънслужебно време църковно-славянска музика (не планинарски песни, примерно.) Тези неща се учат по хорознание в консерваторията.
С инструмент, какъвто и да е, е абсолютно забранено да се музицира в църква. Ти ми приказваш за Азис, че бил снимал хомосексуален клип. С акъла си ли си ти?
Пасторът ти те е надъхал само с омраза към Православието, но не те е подготвил да спориш с православни. Дезинформирал те е, отровил ти е съзнанието и те е превърнал в карикатура. Съжалявам, че го казвам, но е така. Смени си пастора, литературата, която четеш и си пий хапчетата.

...Pinson, pinson, pinson, pinson,
Comme c'est curiеux, les noms...

таа па келтска црква откъде се взе. и какво е станало през 1830, та отстъплението е свършило?
А.