Малко класика

На едно вечерно парти отишли няколко съпружески двойки. В края на вечерта, един от присъстващите, любител на всякакви статистики, се обърнал към всеки от останалите с въпроса с колко човека се е ръкувал тази вечер и от всеки получил различен отговор. Разбира се, никой не се е ръкувал с брачния си партньор.

При това положение какъв е общият брой ръкувания между членовете на семействата X. и Y. ?

А самостоятелни дами и господа допускат ли се на това парти

Специално на това парти, по неизвестни на самия мен причини, са присъствали само семейни двойки

Горното може и да не е вярно !

2

Много лаконично

Горното може и да не е вярно !

8

...i iztryska zelenoto dqvol4e ot rykava si...

i za da ne kaje6, 4e sym lakoni4na - imame semeistvo X i semeistvo Y. Zna4i semeistvata sa dve i ako nikoi ne se e rykuval s bra4niq si partnior, to vseki se e rykuval s predstavitelite na otsre6tnata dvoika....

...i iztryska zelenoto dqvol4e ot rykava si...

Ако правилно съм те разбрал, в този случай бихме имали общо 4 ръкувания - г-жа X. се ръкува с г-жа и г-н Y. и г-н X. се ръкува с г-жа и г-н Y. Но тогава на въпроса с колко човека се е ръкувал, всеки би дал един и същ отговор - 2

Горното може и да не е вярно !

ami to niama v uslovieto che vski zadalgitelno se e rakuval sas vseki ot prisastvastite...taka che ...otgovori mnogo!

Наистина няма такова нещо в условието. Но защо да има много отговори ?

Горното може и да не е вярно !

AMI "0"


CHLENOVETE NA KOETO I DA E SEMEISTVO NE SA SE RAKUVALI PO MEGDU SI!!! PO USLOVIE! A VAPROSAT KASAE IMENNO TIAH...................

Въпросът е колко ръкувания е имало между членовете на семейство X. , от една страна, и тези на семейство Y. - от друга. Например, по условие не е казано, че г-н X. не се е ръкувал с г-жа Y.

Горното може и да не е вярно !

аре стига де измислете своя задача, но дори да измислите, няма да постнете тука, мръсници

Sa6to da ne sa 2?
Priemam, 4e ima samo dve semejstva(X i Y).
G-n X se rukuva s g-ja Y i g-n Y.
G-ja X ne se rukuva.
g-n Y e ljubitelq na statistikata i polu4ava rasli4ni otgovori ot ostanalite:
- g-n X:2; - g-ja X:0; -g-ja Y:1.
Ob6to m/u vsqko semejstvo ima 2 sdravisvaniq.

Добре, а ако семейните двойки не са 2, а например 20 ?

Горното може и да не е вярно !

Pak e taka - 2 rukostiskaniq m/u semejstvo. Moje6 li da go obqsni6 matemati4eski? ;-)

Мисля, че мога, но също така си мислех, че и на някой друг би било интересно да се опита да го направи

Горното може и да не е вярно !

Ami to e lesno:
Ako prisustvalite sa N(dvojkite sa N:2), to:
a) maximuma sdravisvaniq, napraveni ot edin ot prisustvalie e N-2(ne se e sdravisval sus sebe si i partniora si). Toj 6te se e sdravisval s vsi4ki ostanali;
b) minimuma sdravisvaniq e 0;
c) gornite dva obecta obrasuvat dvojka(nqma na4in da ne go napravqt);
d) ot 0 do N-2 ima to4no N-1 varianta na sdravisvane, sledovatelno pri N prisustvali ima pone 2 s ednakuv broj posdravi. Ediniqt e statistikat, sabelqsal strannata situaziq.
Sna4i purvata dvojka e: N-2/0
V sledva6tata(edna ot ostanalite) se namira nqkoj s 1 posdrav. Partniorat mu e saduljitelno s N-3 posdrava. I t.n. Sledovatelno dvojkite sa takiva:
N-2/0
N-3/1
N-4/2
N-5/3
........
(N-2):2/(N-2):2
Moje da se prieme, 4e tesi ot lqvo sa "iniziatori" na posdravite s tesi pod tqh, a tesi ot dqsno - "poturpev6i" ot tesi nad tqh(poslednata dvojka e iszqlo "poturpev6a"). Taka vseki "iniziator" pravi 2 posdrava s dvojkite pod nego.

От тук излиза, че колкото по-дружелюбен е съпругът, толкова по-недружелюбна е съпругата и обратно

Горното може и да не е вярно !