Открийте разликите!
4 отговора
170 прегледа
Открийте разликите!
Иван Костов: Системните нарушения на Конституцията на страната обединиха опозицията
5 февруари 2005 | 11:07
Нова Телевизия
Интервю на Иван Костов, председател на “Демократи за силна България”, бивш министър-председател, в предаването "Коритаров LIVE" на Нова телевизия
Водещ: Г-н Костов, може ли да се говори за обединена опозиция, свалила Огнян Герджиков, в смисъла, в който четем това понятие по пресата?
Иван Костов: Да, може да се говори.
Водещ: Какво се има предвид? Кое обедини толкова различни сегменти в българския политически живот?
Иван Костов: Системните нарушения на Конституцията на страната.
Водещ: С други думи, аргументите за отстраняването на проф. Герджиков са по-скоро процедурни и от тях не могат да се правят политически изводи за сближаване между партиите от опозиционния спектър?
Иван Костов: Не могат да се правят такива изводи, тъй като нарушенията, срещу които ние единодушно застанахме, бяха системни нарушения на Конституцията и бягство от отговорност на управляващите. Те саботираха работата на собственото си Народно събрание.
Водещ: Може ли обаче да се търси логика и да се прави опит за причинно-следствена зависимост между отстраняването на проф. Герджиков като председател на парламента днес и съдбата на вота на недоверие, който предстои да бъде разглеждан?
Иван Костов: Може да се търси пряка връзка, тъй като вотът беше внесен заедно с искането за освобождаване на проф. Герджиков от поста му. И двете акции са на обединената опозиция. Те са свързани с общата дестабилизация, която има в управляващото мнозинство. Но аз тук бързам да кажа, че тази дестабилизация бе предизвикана от младшия партньор от ДПС.
Водещ: По какъв начин? Само “Булгартабак” ли е проблемът?
Иван Костов: С атаката срещу правителството във връзка с продажбата на печелившата част на “Булгартабак холдинг”, срещу ключов министър, какъвто е г-жа Шулева, срещу завършването на структурната реформа в тютюневия и цигарения отрасъл, за запазване на икономическите лостове, чрез които ДПС, в частност неговото ръководство, манипулира и държи под контрол своите избиратели.
Водещ: Добре. Избирателят...
Иван Костов: Това е вторият случай, в който Ахмед Доган предизвиква парламентарна и правителствена криза на правителство, което е подкрепяло или в което участва.
Водещ: От СДС преди дни обявиха на сравнително доста високо политическо ниво, че ако Лидия Шулева бе внесла миналия петък в парламента за разглеждане въпроса, на който трябваше да отговаря на депутатско питане за “Булгартабак”, СДС са щели да я подкрепят за сделката. ДСБ също ли щяха да подкрепят такава сделка за “Булгартабак”?
Иван Костов: Зависи от аргументите. Аз казах в залата, зависи с какви аргументи щеше да се потърси по-широка подкрепа за сделката. Ние по принцип сме за приватизация, защото без тази приватизация положението в тези два сектора – тютюнопроизводството и производството на цигари, ще стане изключително тежко, много лошо.
Водещ: Между другото, един от аргументите на “Бритиш Американ Табако” да се оттеглят от тази сделка гласеше, това беше всъщност основният аргумент, че политическата обстановка в България се влошава и предстои да се влошава.
Иван Костов: Те имаха предвид поведението на ДПС като партньор в правителствената коалиция. Безспорно. Оказа се, по време на дебата, на изслушването, че те дори са си позволили да водят някакви разговори с “Бритиш Американ Табако”, което се оказа, че не било известно на г-жа Шулева, която всъщност провеждаше тази продажба, не е известно в какво качество са водени тези разговори, като търговци ли, като бизнесмени ли, както обича да казва Ахмед Доган за себе си, че е 80% бизнесмен. Дали в това качество, или в някакво друго, не се разбра, но намесата им в хода на преговорите, опитът да се преговаря с купувача, вероятно заплахите, които са отправили, или натискът, на който са го подложили, е показал на купувачите, че политическата обстановка в страната е много нездрава.
Водещ: Може ли да се твърди, че вотът на недоверие също ще доведе до нова степен до влошаване на политическата обстановка?
Иван Костов: Не.
Водещ: Защо?
Иван Костов: Защото не виждам причина. Първо, ние сме достатъчно отговорни всички, които сме в Народното събрание. Специално тези, които защитиха Конституцията от системните й нарушавания, петте парламентарни формации не може да се казва, че ще допуснат някакво развитие на този хаос, по-скоро ще значи...
Водещ: Значи ще запазите правителството?
Иван Костов: ... ще започнат да управляват, не, не значи.
Водещ: А какво значи?
Иван Костов: Не, значи, че правителството ще падне, ако ние се организираме достатъчно добре, защото шансовете то да падне след падането на проф. Герджиков, за когото имаше по-малко мнозинство за неговото освобождаване, са значително по-големи.
Водещ: Това казва и Ахмед Доган. Защо са значително по-големи?
Иван Костов: Защото повече хора са недоволни от самото правителство, от неговото поведение, от хаоса, в който то вкарва страната, отколкото от проф. Герджиков.
Водещ: Как се управлява криза от пет толкова разнородни формации? Емил Кошлуков, например, говори за необходимост от експертно правителство. Възможно ли е да има такова?
Иван Костов: Това беше идея, която за пръв път, да не спорим, но според моята памет, беше издигната от ДСБ.
Водещ: Имате ли концепция как да изглежда такова правителство?
Иван Костов: Ние трябва да имаме отговор тогава, когато отговор се поиска от нас. Вие много добре разбирате каква е парламентарната процедура.
Водещ: Аз искам отговор от Вас в интервю дали имате концепция и каква е, концепция как да изглежда това експертно правителство?
Иван Костов: Концепцията е зададена от Конституцията, по процедурата, която се движим. Концепцията е много проста. След, ако допуснем успешен вот срещу кабинета, НДСВ ще има право да състави нов кабинет. Тогава отново всички тези пет формации ще трябва да определят отношението си към този, който е носител на мандата и трябва да отговорят дали ще подкрепят, или няма да го подкрепят. Едва тогава ще дойде редът на някоя от тези пет формации, ще дойде редът на БСП, която заяви, че ще се откаже. Тя внесе една предварителна яснота в своите намерения. След това обаче не е ясно какво ще се случи.
Водещ: След това президентът трябва да определи на кого да възложи.
Иван Костов: Точно така.
Водещ: Не е ясно коя формация, според Вас, би могла най-естествено да изнесе такъв мандат.
Иван Костов: Знаете ли, много повече ме вълнува в този момент едно друго по-фундаментално нещо.
Водещ: Какво е то?
Иван Костов: То е съдбата на идеологията за разбитите авари. Нека да извлечем поука, днес е 4 февруари.
Водещ: На 4 февруари не беше ден на разбити авари, ден на разбити авари дойде много по-късно след едно обръщение след избори. 4 февруари 1997 година беше ден на политическо достойнство на един човек, който не е жив.
Иван Костов: Не на друг.
Водещ: На Николай Добрев.
Иван Костов: Беше ден на едно политическо достойнство, на едно съобразяване с реалностите, на извличане на поука от една криза, в която БСП бе вкарало България. За съжаление, сегашното управляващо мнозинство не е извлякло никаква поука от това, което се е случило. Очевидно те не са били наблюдатели на тези събития, тъй като, ако бяха наблюдавали внимателно тези събития, щяха да видят докъде води тази надменност и арогантност, с която се пренебрегват препятствията, които има пред всяко управление, кризите, които съпътстват и трудностите и нямаше да допуснат по този лесен начин техният младши партньор да предизвика тази криза.
Водещ: Само че откъде Ви хрумна споменът за разбитите авари точно в контекста на разговора за сегашното правителство? Разбитите авари беше теза за подкрепа на една разбита армия на по-голямата армия победител.
Иван Костов: Точно така. Хрумна ми, защото точно тази армия, на която трябваше да се подчинят разбитите авари, както ни нарече тогава президентът Петър Стоянов, точно тази армия се оказа всъщност изключително слаба армия. Тя се оказа абсолютно неподготвена и абсолютно незаслужаваща вота, това, което той предлагаше. Сега е времето да се каже, че хора като Петър Стоянов, Филип Димитров и Стефан Софиянски бяха дълбоко неправи в онзи курс, към който тласкаха Съюза на демократичните сили.
Водещ: Въпрос на политическа полемика.
Иван Костов: Не е въпрос на политическа полемика, а е на случващи се събития вече, събитията ясно показват кой е бил прав и кой се е клатушкал и кой се е колебал в своя политически курс.
Водещ: Защо Ви е по-лесно да използвате израза обединена опозиция за конфигурацията от пет партии, които сега в парламента свалиха Герджиков, сред които са БСП, СДС, “Новото време”, вие и БЗНС, а пък бягате от израза обединена дясна опозиция?
Иван Костов: Коалиция на разбити авари. Що се отнася до тази обединена опозиция, опозицията се обедини, за да защити Конституцията от системни нарушения. Повтарям го за трети път.
Водещ: Това ли е...?
Иван Костов: Това е нещо, което трябва да обедини абсолютно всички политици в една демократична страна, които ценят и знаят какво е конституционния ред и порядък в страната.
Водещ: Това ли е първа стъпка към възстановяване на партийността, ако приемем, че 17-ти юни беше стъпка към нов политически модел?
Иван Костов: Ето къде работи ключът за разбитите авари. Разбити авари е абсолютно пренебрегване на политическата идентичност. Това означава – ти преставаш да бъдеш този, който си бил, и ставаш какъвто е този, който е победил преди малко. Това е онзи курс, при който всички трябваше да се разтворим в едно жълто блато, както го наричаме ние вече три години и половина.
Водещ: Метафорично.
Иван Костов: Метафорично, но това означава, че винаги трябва в демокрацията да има опозиция, да има управляващи и сега, когато се видя, че управляващите наистина не се справят, ние виждаме колко бързо се променя политическата подкрепа за тях.
Водещ: Едно такова експертно правителство каква програма трябва да изпълнява – да довърши програмата на НДСВ или някаква друга?
Иван Костов: Много проста програма – първо, да подготви и проведе избори. Второ, да гарантира подписването на договора за присъединяване към ЕС. Трето, да потърси сметка от това правителство за това, което то е направило през тези години, да се видят всички сигнали и всички сделки, в които ние видяхме просто очевидни нарушавания на българския национален интерес. Това е според мен, но трябва и друго да се направи – трябва да завърши започнатата процедура с промяната в Конституцията.
Водещ: Как ще има политическа воля за подкрепа, наистина са много разнопосочни петте партии?
Иван Костов: За това нещо, предполагам, че ще има достатъчно политическа воля. Всички сме единодушни, че от това има нужда България.
Водещ: Вие ли ще бъдете премиер? Питам Ви, защото бяхте споменат.
Иван Костов: Не, разбира се.
Водещ: А кой ще бъде премиер на експертното правителство?
Иван Костов: Експерт.
Водещ: Имате ли идея какъв би бил той?
Иван Костов: Ако говорим за експертно правителство, експерт трябва да бъде премиер.
Водещ: Любен Беров да си довърши мандата?
Иван Костов: Ето точно тук въпросът е дали страната, тъй като е много, много сме далече от плътността на това, което Вие ме питате, тъй като другата вероятна линия на развитие на обстановката в България, е ДПС да съумее да реализира целия си вариант.
Водещ: Какъв е той?
Иван Костов: Целият вариант на ДПС е да състави ново правителство ала Беров. Това е начинът, по който...
Водещ: Няма стратегическо време, за какво им е?
Иван Костов: Има стратегическо време, защото едно такова правителство ала Любен Беров ще им даде много преимущества в предизборната борба. Освен това ще им даде възможност да прикрият провала в тютюнопроизводството и производството на цигари в страната, който неминуемо ще падне и те ще го прехвърлят върху гърба на българския данъкоплатец.
Водещ: Анастасия Мозер ли ще бъде кандидата на опозицията за председател на парламента?
Иван Костов: За мен е странно, ако г-жа Мозер се съгласи да приеме този пост и да бъде издигната като алтернатива на вероятния кандидат, който НДСВ ще издигне за този пост, тъй като, доколкото аз я познавам, това би трябвало да противоречи на някои от нейните основни принципи. Но ако тя се съгласи и бъде издигната, ние ще я подкрепим.
Водещ: С риск малко да влезем във времето, какво не знаем за 4-ти февруари, от преди осем години, преди малко, в едно предаване, в “Панорама”, гледахме бившия президент, каза някакви неща, но има някакви истина, която може би трябва да подреди нещата по истинските им места.
Иван Костов: Тъй като съм пряк участник в тези събития, не трябва да ме питате мен за тази истина, тъй като и аз вероятно от времето по някакъв начин ще внеса личния си поглед.
Водещ: Може би трябва да се замълчи заради паметта на Николай Добрев.
Иван Костов: Първо трябва да се замълчи заради паметта на този разумен българин, който не позволи страната да влезе в една тежка конфронтация, тъй като страната беше блокирана цялата от една генерална стачка. Второ, със задна дата, много хора се изписват, герои, разкриват някакви неща, които ги няма в паметта на останалите, тези неща е най-добре да бъдат изследвани от млади историци, завършващи, аспиранти или дипломиращи се студенти, най-добре е да надникнат, да видят всички архиви, да проследят медиите, изказванията на хората и постепенно да създадат своята картина. Тя ще бъде много по-ценна, отколкото спомена или погледите, които са останали в нашите представи и на тези, които бяхме участниците, все пак и ние бяхме потопени в емоции тогава. Съвсем естествено.
И следва:
Защо подлагате на унижение Огнян Герджиков, какво следва от тук насетне?
Мисля, че може би народните представители са се произнесли. Много е важно да се оцени по достойнство професорът. Ние го видяхме всички с овациите, което е нещо много показателно.
След отстраняването на Огнян Герджиков какви шансове има за оцеляването на кабинета?
Институциите са много важни и се градят постепенно и с време, а да се рушат е нещо доста по-лесно, за жалост. Трябва много да се внимава, че всички политически сили се надяват да имат приоритет, който е ЕС за България и нашето общество.
Как ще се спаси кабинетът според вас след тези събития?
Естествено това стеснява темата. Трябва всяко нещо да се обсъди и да се разгледа.
Ще има ли изпреварващ ход с оставки на министри?
Ще ви кажа. Ако човек си играе на нещо, ще има изпреварващи ходове. Аз не съм по игрите. Човек да се освобождава от хора, с които е работил и са колеги, мисля, че това трябва да се прецени по много, много по-сериозен начин.
Изкупителна жертва ли е Огнян Герджиков за НДСВ?
Ако така го отчитате... Могат да се попитат хората, които са гласували против него в зала.
Ще бъдат ли изключени депутатите от "Оборище" Литрова, Чуканов и Михайлова?
Считам, че отношението й и държанието на Литрова, с цялото ми уважение, като народен представител тя използва времето на НДСВ да направи туй изказване е недопустимо.
Нещо да ви прави впечатление?!
Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!
5 февруари 2005 | 11:07
Нова Телевизия
Интервю на Иван Костов, председател на “Демократи за силна България”, бивш министър-председател, в предаването "Коритаров LIVE" на Нова телевизия
Водещ: Г-н Костов, може ли да се говори за обединена опозиция, свалила Огнян Герджиков, в смисъла, в който четем това понятие по пресата?
Иван Костов: Да, може да се говори.
Водещ: Какво се има предвид? Кое обедини толкова различни сегменти в българския политически живот?
Иван Костов: Системните нарушения на Конституцията на страната.
Водещ: С други думи, аргументите за отстраняването на проф. Герджиков са по-скоро процедурни и от тях не могат да се правят политически изводи за сближаване между партиите от опозиционния спектър?
Иван Костов: Не могат да се правят такива изводи, тъй като нарушенията, срещу които ние единодушно застанахме, бяха системни нарушения на Конституцията и бягство от отговорност на управляващите. Те саботираха работата на собственото си Народно събрание.
Водещ: Може ли обаче да се търси логика и да се прави опит за причинно-следствена зависимост между отстраняването на проф. Герджиков като председател на парламента днес и съдбата на вота на недоверие, който предстои да бъде разглеждан?
Иван Костов: Може да се търси пряка връзка, тъй като вотът беше внесен заедно с искането за освобождаване на проф. Герджиков от поста му. И двете акции са на обединената опозиция. Те са свързани с общата дестабилизация, която има в управляващото мнозинство. Но аз тук бързам да кажа, че тази дестабилизация бе предизвикана от младшия партньор от ДПС.
Водещ: По какъв начин? Само “Булгартабак” ли е проблемът?
Иван Костов: С атаката срещу правителството във връзка с продажбата на печелившата част на “Булгартабак холдинг”, срещу ключов министър, какъвто е г-жа Шулева, срещу завършването на структурната реформа в тютюневия и цигарения отрасъл, за запазване на икономическите лостове, чрез които ДПС, в частност неговото ръководство, манипулира и държи под контрол своите избиратели.
Водещ: Добре. Избирателят...
Иван Костов: Това е вторият случай, в който Ахмед Доган предизвиква парламентарна и правителствена криза на правителство, което е подкрепяло или в което участва.
Водещ: От СДС преди дни обявиха на сравнително доста високо политическо ниво, че ако Лидия Шулева бе внесла миналия петък в парламента за разглеждане въпроса, на който трябваше да отговаря на депутатско питане за “Булгартабак”, СДС са щели да я подкрепят за сделката. ДСБ също ли щяха да подкрепят такава сделка за “Булгартабак”?
Иван Костов: Зависи от аргументите. Аз казах в залата, зависи с какви аргументи щеше да се потърси по-широка подкрепа за сделката. Ние по принцип сме за приватизация, защото без тази приватизация положението в тези два сектора – тютюнопроизводството и производството на цигари, ще стане изключително тежко, много лошо.
Водещ: Между другото, един от аргументите на “Бритиш Американ Табако” да се оттеглят от тази сделка гласеше, това беше всъщност основният аргумент, че политическата обстановка в България се влошава и предстои да се влошава.
Иван Костов: Те имаха предвид поведението на ДПС като партньор в правителствената коалиция. Безспорно. Оказа се, по време на дебата, на изслушването, че те дори са си позволили да водят някакви разговори с “Бритиш Американ Табако”, което се оказа, че не било известно на г-жа Шулева, която всъщност провеждаше тази продажба, не е известно в какво качество са водени тези разговори, като търговци ли, като бизнесмени ли, както обича да казва Ахмед Доган за себе си, че е 80% бизнесмен. Дали в това качество, или в някакво друго, не се разбра, но намесата им в хода на преговорите, опитът да се преговаря с купувача, вероятно заплахите, които са отправили, или натискът, на който са го подложили, е показал на купувачите, че политическата обстановка в страната е много нездрава.
Водещ: Може ли да се твърди, че вотът на недоверие също ще доведе до нова степен до влошаване на политическата обстановка?
Иван Костов: Не.
Водещ: Защо?
Иван Костов: Защото не виждам причина. Първо, ние сме достатъчно отговорни всички, които сме в Народното събрание. Специално тези, които защитиха Конституцията от системните й нарушавания, петте парламентарни формации не може да се казва, че ще допуснат някакво развитие на този хаос, по-скоро ще значи...
Водещ: Значи ще запазите правителството?
Иван Костов: ... ще започнат да управляват, не, не значи.
Водещ: А какво значи?
Иван Костов: Не, значи, че правителството ще падне, ако ние се организираме достатъчно добре, защото шансовете то да падне след падането на проф. Герджиков, за когото имаше по-малко мнозинство за неговото освобождаване, са значително по-големи.
Водещ: Това казва и Ахмед Доган. Защо са значително по-големи?
Иван Костов: Защото повече хора са недоволни от самото правителство, от неговото поведение, от хаоса, в който то вкарва страната, отколкото от проф. Герджиков.
Водещ: Как се управлява криза от пет толкова разнородни формации? Емил Кошлуков, например, говори за необходимост от експертно правителство. Възможно ли е да има такова?
Иван Костов: Това беше идея, която за пръв път, да не спорим, но според моята памет, беше издигната от ДСБ.
Водещ: Имате ли концепция как да изглежда такова правителство?
Иван Костов: Ние трябва да имаме отговор тогава, когато отговор се поиска от нас. Вие много добре разбирате каква е парламентарната процедура.
Водещ: Аз искам отговор от Вас в интервю дали имате концепция и каква е, концепция как да изглежда това експертно правителство?
Иван Костов: Концепцията е зададена от Конституцията, по процедурата, която се движим. Концепцията е много проста. След, ако допуснем успешен вот срещу кабинета, НДСВ ще има право да състави нов кабинет. Тогава отново всички тези пет формации ще трябва да определят отношението си към този, който е носител на мандата и трябва да отговорят дали ще подкрепят, или няма да го подкрепят. Едва тогава ще дойде редът на някоя от тези пет формации, ще дойде редът на БСП, която заяви, че ще се откаже. Тя внесе една предварителна яснота в своите намерения. След това обаче не е ясно какво ще се случи.
Водещ: След това президентът трябва да определи на кого да възложи.
Иван Костов: Точно така.
Водещ: Не е ясно коя формация, според Вас, би могла най-естествено да изнесе такъв мандат.
Иван Костов: Знаете ли, много повече ме вълнува в този момент едно друго по-фундаментално нещо.
Водещ: Какво е то?
Иван Костов: То е съдбата на идеологията за разбитите авари. Нека да извлечем поука, днес е 4 февруари.
Водещ: На 4 февруари не беше ден на разбити авари, ден на разбити авари дойде много по-късно след едно обръщение след избори. 4 февруари 1997 година беше ден на политическо достойнство на един човек, който не е жив.
Иван Костов: Не на друг.
Водещ: На Николай Добрев.
Иван Костов: Беше ден на едно политическо достойнство, на едно съобразяване с реалностите, на извличане на поука от една криза, в която БСП бе вкарало България. За съжаление, сегашното управляващо мнозинство не е извлякло никаква поука от това, което се е случило. Очевидно те не са били наблюдатели на тези събития, тъй като, ако бяха наблюдавали внимателно тези събития, щяха да видят докъде води тази надменност и арогантност, с която се пренебрегват препятствията, които има пред всяко управление, кризите, които съпътстват и трудностите и нямаше да допуснат по този лесен начин техният младши партньор да предизвика тази криза.
Водещ: Само че откъде Ви хрумна споменът за разбитите авари точно в контекста на разговора за сегашното правителство? Разбитите авари беше теза за подкрепа на една разбита армия на по-голямата армия победител.
Иван Костов: Точно така. Хрумна ми, защото точно тази армия, на която трябваше да се подчинят разбитите авари, както ни нарече тогава президентът Петър Стоянов, точно тази армия се оказа всъщност изключително слаба армия. Тя се оказа абсолютно неподготвена и абсолютно незаслужаваща вота, това, което той предлагаше. Сега е времето да се каже, че хора като Петър Стоянов, Филип Димитров и Стефан Софиянски бяха дълбоко неправи в онзи курс, към който тласкаха Съюза на демократичните сили.
Водещ: Въпрос на политическа полемика.
Иван Костов: Не е въпрос на политическа полемика, а е на случващи се събития вече, събитията ясно показват кой е бил прав и кой се е клатушкал и кой се е колебал в своя политически курс.
Водещ: Защо Ви е по-лесно да използвате израза обединена опозиция за конфигурацията от пет партии, които сега в парламента свалиха Герджиков, сред които са БСП, СДС, “Новото време”, вие и БЗНС, а пък бягате от израза обединена дясна опозиция?
Иван Костов: Коалиция на разбити авари. Що се отнася до тази обединена опозиция, опозицията се обедини, за да защити Конституцията от системни нарушения. Повтарям го за трети път.
Водещ: Това ли е...?
Иван Костов: Това е нещо, което трябва да обедини абсолютно всички политици в една демократична страна, които ценят и знаят какво е конституционния ред и порядък в страната.
Водещ: Това ли е първа стъпка към възстановяване на партийността, ако приемем, че 17-ти юни беше стъпка към нов политически модел?
Иван Костов: Ето къде работи ключът за разбитите авари. Разбити авари е абсолютно пренебрегване на политическата идентичност. Това означава – ти преставаш да бъдеш този, който си бил, и ставаш какъвто е този, който е победил преди малко. Това е онзи курс, при който всички трябваше да се разтворим в едно жълто блато, както го наричаме ние вече три години и половина.
Водещ: Метафорично.
Иван Костов: Метафорично, но това означава, че винаги трябва в демокрацията да има опозиция, да има управляващи и сега, когато се видя, че управляващите наистина не се справят, ние виждаме колко бързо се променя политическата подкрепа за тях.
Водещ: Едно такова експертно правителство каква програма трябва да изпълнява – да довърши програмата на НДСВ или някаква друга?
Иван Костов: Много проста програма – първо, да подготви и проведе избори. Второ, да гарантира подписването на договора за присъединяване към ЕС. Трето, да потърси сметка от това правителство за това, което то е направило през тези години, да се видят всички сигнали и всички сделки, в които ние видяхме просто очевидни нарушавания на българския национален интерес. Това е според мен, но трябва и друго да се направи – трябва да завърши започнатата процедура с промяната в Конституцията.
Водещ: Как ще има политическа воля за подкрепа, наистина са много разнопосочни петте партии?
Иван Костов: За това нещо, предполагам, че ще има достатъчно политическа воля. Всички сме единодушни, че от това има нужда България.
Водещ: Вие ли ще бъдете премиер? Питам Ви, защото бяхте споменат.
Иван Костов: Не, разбира се.
Водещ: А кой ще бъде премиер на експертното правителство?
Иван Костов: Експерт.
Водещ: Имате ли идея какъв би бил той?
Иван Костов: Ако говорим за експертно правителство, експерт трябва да бъде премиер.
Водещ: Любен Беров да си довърши мандата?
Иван Костов: Ето точно тук въпросът е дали страната, тъй като е много, много сме далече от плътността на това, което Вие ме питате, тъй като другата вероятна линия на развитие на обстановката в България, е ДПС да съумее да реализира целия си вариант.
Водещ: Какъв е той?
Иван Костов: Целият вариант на ДПС е да състави ново правителство ала Беров. Това е начинът, по който...
Водещ: Няма стратегическо време, за какво им е?
Иван Костов: Има стратегическо време, защото едно такова правителство ала Любен Беров ще им даде много преимущества в предизборната борба. Освен това ще им даде възможност да прикрият провала в тютюнопроизводството и производството на цигари в страната, който неминуемо ще падне и те ще го прехвърлят върху гърба на българския данъкоплатец.
Водещ: Анастасия Мозер ли ще бъде кандидата на опозицията за председател на парламента?
Иван Костов: За мен е странно, ако г-жа Мозер се съгласи да приеме този пост и да бъде издигната като алтернатива на вероятния кандидат, който НДСВ ще издигне за този пост, тъй като, доколкото аз я познавам, това би трябвало да противоречи на някои от нейните основни принципи. Но ако тя се съгласи и бъде издигната, ние ще я подкрепим.
Водещ: С риск малко да влезем във времето, какво не знаем за 4-ти февруари, от преди осем години, преди малко, в едно предаване, в “Панорама”, гледахме бившия президент, каза някакви неща, но има някакви истина, която може би трябва да подреди нещата по истинските им места.
Иван Костов: Тъй като съм пряк участник в тези събития, не трябва да ме питате мен за тази истина, тъй като и аз вероятно от времето по някакъв начин ще внеса личния си поглед.
Водещ: Може би трябва да се замълчи заради паметта на Николай Добрев.
Иван Костов: Първо трябва да се замълчи заради паметта на този разумен българин, който не позволи страната да влезе в една тежка конфронтация, тъй като страната беше блокирана цялата от една генерална стачка. Второ, със задна дата, много хора се изписват, герои, разкриват някакви неща, които ги няма в паметта на останалите, тези неща е най-добре да бъдат изследвани от млади историци, завършващи, аспиранти или дипломиращи се студенти, най-добре е да надникнат, да видят всички архиви, да проследят медиите, изказванията на хората и постепенно да създадат своята картина. Тя ще бъде много по-ценна, отколкото спомена или погледите, които са останали в нашите представи и на тези, които бяхме участниците, все пак и ние бяхме потопени в емоции тогава. Съвсем естествено.
И следва:
Защо подлагате на унижение Огнян Герджиков, какво следва от тук насетне?
Мисля, че може би народните представители са се произнесли. Много е важно да се оцени по достойнство професорът. Ние го видяхме всички с овациите, което е нещо много показателно.
След отстраняването на Огнян Герджиков какви шансове има за оцеляването на кабинета?
Институциите са много важни и се градят постепенно и с време, а да се рушат е нещо доста по-лесно, за жалост. Трябва много да се внимава, че всички политически сили се надяват да имат приоритет, който е ЕС за България и нашето общество.
Как ще се спаси кабинетът според вас след тези събития?
Естествено това стеснява темата. Трябва всяко нещо да се обсъди и да се разгледа.
Ще има ли изпреварващ ход с оставки на министри?
Ще ви кажа. Ако човек си играе на нещо, ще има изпреварващи ходове. Аз не съм по игрите. Човек да се освобождава от хора, с които е работил и са колеги, мисля, че това трябва да се прецени по много, много по-сериозен начин.
Изкупителна жертва ли е Огнян Герджиков за НДСВ?
Ако така го отчитате... Могат да се попитат хората, които са гласували против него в зала.
Ще бъдат ли изключени депутатите от "Оборище" Литрова, Чуканов и Михайлова?
Считам, че отношението й и държанието на Литрова, с цялото ми уважение, като народен представител тя използва времето на НДСВ да направи туй изказване е недопустимо.
Нещо да ви прави впечатление?!
Вратата винаги е затворена за нямащия очи да я види!
Редактирано от lCO_FlN на
