Заглушители ("Труд" - стр.4)

17 отговора 1679 прегледа
#1

Заглушители ("Труд" - стр.4)

Заглушители за оръжие само за униформени

Заглушителите за огнестрелни оръжия вече няма да се продават свободно, реши вчера кабинетът. Забранителната мярка ще се запише в правилника към закона за контрол на взривните вещества.
Нещо повече, гражданите няма да имат право да притежават и употребяват заглушители дори да имат законно притежаван пистолет. Устройствата, които се поставят на цевта и заглушават изстрела, ще могат да се използват на територията на страната само от МВР и военното министерство.
Освен че заглушителите се използват за извършване на престъпления, свободната им продажба дава възможност за износ зад граница за мафиотски групировки, мотивирал се вътрешния министър Георги Петканов.

Never fail, never quit!
Отговор
в отговор на Fucus #2

Хахаха

Егати простотиите.

Бързо да отивам да си накупя "свободно" няколко заглушителя!

Отговор
в отговор на Fucus #3

Браво!

Тъпаците пак мислят твърде много!
Ще видим кава ще е дефиницията за заглушител в закона.
Най - вероятно ще е нещо от рода на : ами.... едно такова дълго с гумички в него дето заглушава.
никой няма да посочи физическите параметри на устройството!

Отговор
в отговор на Copper Solid #4

Re: Браво!

ЗВУКОМОДУЛАТОР! Любимата ми дума!
Или пък ЗВУКОМОДУЛИРАЩО УСТРОЙСТВО, респ. ЗВУКОМОДЕРИРАЩО УСТРОЙСТВО ЗА ОГНЕСТРЕЛНО ОРЪЖИЕ.

Европейци сме ний, и думите ни таквизи!

Циливилизааациоооо!!!

Отговор
в отговор на Copper Solid #5

Re: Браво!

Там е работата,че не с промяна в Закона ами в Правилника се опитват да го прокарат това - нищо чудно въобще да не им е в правомощията според Закона...както беше случая с пълнителите дето ги бяха причислили към огнестрелното оръжие в Правилника.Нека да го обнародват да видим какво са измъдрили.

"More Guns,Less Crime"
"От трън та на Glock"
Отговор
в отговор на Fucus #6

Re: Заглушители ("Труд" - стр.4)

някои виждал ли е да се продават заглушители по магазините ?

освен за Валтер 22лр .. оня с куфарчето
не съм виждал ...
а и на колко оръжия могат да се монтира заглушител ?
без доработка .. която е забранена в закона


който има незаконно оръжие ... не му е необходимо разрешително за заглушител
доколкото знам на който му трябва си изработва а не си купува


една журналистка снощи ме пита ... за това
.. ами вие в стрелбищата .. не стреляте ли със заглушители то е много шумен изстрела :)
сега как ще стреляте




"Чрез огъня природата се възобновява изцяло!"
Отговор
в отговор на ДoнKиkoт #7

Re: Хахаха

Земи и за мен 3-4 (щот бързо им свършва ресурса) , ама да стават за Макаров и да се монтират без да сменям цевта, и кат минеш към София другия път ми ги донеси а?
Тия нормални ли са бе!!!! Кви заглушители, кви 5 лева!

......
А в 33 - распяли, но не сильно.
.......
Отговор
в отговор на lvo lll #8

Re: Заглушители ("Труд" - стр.4)

Ми що не и обясни , че стреляме с дозвукови патрони които се измъкват тихичко от цевта и на пръсти стигат до мишените

По тоз повод, представяте ли си ква е предствата за тия като нас а? Нещо от типа на: "Едни такива полулегални типове, които нощем на прибежки и припълзявания носят скрити оръжия в калъфи за цигулки"... баси ужаса! И малко да захапя от оная спорната тема дет за малко да се изпокараме та:
Абе, вие баш от организацията, що не фанете Дейвид , виждал съм го че иде да стреля редовно и му харесва, па и сте близки с него, и да го натиснете да направи едно излизане по темата в "Господари на ефира"? Требе да се популяризира тая работа, инак вечно ще си останем с изгледа на някакви полупрестъпници.

......
А в 33 - распяли, но не сильно.
.......

Редактирано от Poruchik_Rzevski на

Отговор
в отговор на ДoнKиkoт #9

Re: Браво!

Аз се страхувам, че в дефиницията ще включат и цевта на оръжието. Така както тук не можеха да кажат кое е assault rifle.

Отговор
в отговор на Poruchik_Rzevski #10

Re: Заглушители ("Труд" - стр.4)

Поручик,аз не мисля, че има някаква такава представа за нас...
това, че тук едно дървено човече се изказваше неподготвено по темата не е мерило...
а журналистите отдавна биват ухажвани и то много сериозно, както на Герена така и на ВИП-а....
Дейвид дори с готовност стана член на сдружението ни и съм сигурен, че ще съдейства активно, когато се наложи...но не мисля, че сега е момента за някакви публични акции...иначе има журналисти с къде къде по-големи възможности от неговите, които са фенове на оръжията.
За мен просто в момента темата не е актуална...това е...ей го сега, свалиха Герджика, може да падне и правителството и всякакви идеи за промени се отлагат....какво сега - сами ли да дърпаме дявола за опашката.
Има едно единствено нещо за което се моля - колкото се може повече хора да си извадят разрешителни докато закона е в този му вид...мисля ,че около 2000 човека на година взимат тапия - нека станем повече, после ще е по-лесно да си защитаваме правата.

"More Guns,Less Crime"
"От трън та на Glock"
Отговор
в отговор на lvo lll #11

Re: Заглушители ("Труд" - стр.4)

На Валтер р22 с лоши боеприпаси направо го издухва и тази ужасна цена от 182лв.Монтира се без доработка на хеклер и кох- марк 23 за спец.тюлени.

Отговор
в отговор на Pepo555 #12

Re: пропуснали са ...

.. в правилника .. да забранят и тези модели

то и всички спортни ЦЗта като моето трябва да забранят
щото отвивам дулния компенсатор и навивам заглушителя ... за спортни цели

принципно .. си беше пропуск в закона
за употребата на заглушители от граждани

незнам оптиките за нощно гледане от висок клас
как са го пропуснали .. и там съоръженията за снайперисти
дето са само за милитари приложения .. които могат да се купуват в БГ от гражданите
дали няма да ги включат и тях в бана



"Чрез огъня природата се възобновява изцяло!"
Отговор
в отговор на lvo lll #13

Re: пропуснали са ...

Подиграват се с хората,но за скъпите оптики и уредите за нощно виждане ще видят доста зор от вносители и търговци,защото това си е скъп бизнес и никой не обича да губи цифри.

Отговор
в отговор на lvo lll #14

Не са пропуснали

Просто не смеят да се закачат с ловците.

Ловците са сила, дано и ние станем.

Апропо, тоя правилник така и никой не го е виждал, та не знаем какво ще забраняват. Правителството пада, така че наистина няма смисъл да си чешем клавиатурите по тия въпроси (според мен)

Отговор
в отговор на ДoнKиkoт #15

Re: Не са пропуснали

Организацията твърди - "Собствениците на Огнесрелни Оръжие" . Предполагам, че в тази категория влизат и ловците, а не само тези с късо нарезно..

IN A WORLD OF COMPROMISE, SOME DON'T
Отговор
в отговор на lvo lll #16

Re: пропуснали са ...

Иво, там е тработата, че изработката на заглушител който да свърши работа за 1-3 изстрела (разбирай за престъпление) влиза във възможностите на всеки нормален човек на който ръцете му не излизат от гъза. Следователно рестрикцията като такава е псюлютно безсмисленна. Аз заглушител нямам, не съм си и помислял даже изобщо да купувам - ЗА КВО МИ Е БЕ ??????(вика не е към теб ами към "умния" министър дет го е измислил това)
Колкото до уредите за нощно виждане - като кадърен електронен инженер (какъвто смятам , че съм) не ми е никакъв проблем да си направя такъв и ще ми излезе 5 пъти по-евтин от тези дето върви в момента скандала по вестниците за "нашите" в Ирак.
Просто поредното разлайване на кучетата, биене в гърдите и прочие. Това поне го можем.

П.С. Впрочем , ще изцитирам 2 части от дописката в "Сега" по темата, че да се насладите максимално на "мозъчните донори" от правителството:
1. "Според правителственния говорител Д.Цонев обаче няма никаква забрана и санкции за придобитите досега заглушители. "Който купил, купил" беше краткия му коментар. "
Коментар на Ржевски: Донееееееееееееееее бягай до магазина ама бързо!
2."Свободният режим на продажба на заглушители би създал и възможност за техния износ зад граница, което ще възпрепятства борбата срещу ТЕРОРИЗМА и трансграничната престъпност, пише в мотивите на министър Петканов"
(главните букви са от мен)
Тук даже не ми се и коментира.... следващото което ще спрат за износ ще е киселото мляко сигурно , за да не би терористите да ядат от него и да заякват.

Аре да ги разкарват тия нещастници!

......
А в 33 - распяли, но не сильно.
.......

Редактирано от Poruchik_Rzevski на

Отговор
в отговор на Pepo555 #17

Re: пропуснали са ...

Aaaa bez da iska6 uceli 10kata , vijdash li koi drug ni e mn. goliam podrajnik -"вносители и търговци,защото това си е скъп бизнес и никой не обича да губи цифри".А предполагам те не си чешат само езиците ,а се грижат да им върви бизнеса т.с са си послали мн. добре,защото ако властимащите почнат да променят закона или правилника това мн. ще ги "разтрои" и нияма кой да им пазарува хубавите неща от витрините....
Ще се сетите.......



Отговор
в отговор на bobos #18

Ей ги на измененията....

ПРАВИЛНИК ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА КОНТРОЛ НАД ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА, ОГНЕСТРЕЛНИТЕ ОРЪЖИЯ И БОЕПРИПАСИТЕ

Обн. ДВ. бр.78 от 3 Септември 1999г., изм. ДВ. бр.58 от 29 Юни 2001г., изм. ДВ. бр.1 от 4 Януари 2002г., изм. ДВ. бр.115 от 10 Декември 2002г., изм. ДВ. бр.24 от 14 Март 2003г., изм. ДВ. бр.111 от 22 Декември 2003г., изм. ДВ. бр.12 от 13 Февруари 2004г., изм. ДВ. бр.15 от 15 Февруари 2005г.

..............

Чл. 24. (1) В магазините за търговия се разрешава продажбата само на стандартни ООБ, придружени със сертификат за качество, издаден от производителя.

(2) При продажба на употребявани огнестрелни оръжия се изисква удостоверение за годност за употреба, издадено от лицата по чл. 74.

(3) Забранява се продажбата на боеприпаси със стоманен сърдечник и на боеприпаси с повишен смъртоносен ефект, предназначени и използвани за специални цели от МВР и от Въоръжените сили.

(4) (Нова - ДВ, бр. 15 от 2005 г.) Забранява се продажбата на заглушители за огнестрелни оръжия освен за нуждите на Министерството на вътрешните работи и Въоръжените сили на Република България.

............

Чл. 59. (1) (Нова - ДВ, бр. 15 от 2005 г.) Забранява се придобиването, носенето и употребата за служебни и граждански цели на заглушители за огнестрелни оръжия.

(2) (Предишен текст на чл. 59 - ДВ, бр. 15 от 2005 г.) Забранява се придобиването, носенето и употребата за служебни и граждански цели на боеприпасите по чл. 24, ал. 3.

?!?!?

"More Guns,Less Crime"
"От трън та на Glock"
Отговор