Гениален ли е Стивън Кинг?

След като про4етох "То" си каzах е това е писател. Иz4етох му сумати книги и ми стана любим автор . Спор няма 4е се е внедрил като "майстор на ужаса" и много от книгите му са филмирани , 4е напоследък си пиШе книгите директно като сценарий. Но ... скоро про4етох "Окон4ателната диагноzа" на Артър Хейли и сега като 4ета "Тъмната половина" малко ме раzо4арова Кинг ... иzглежда ми малко... простовати4ък . Веднага се иzвинявам zа иzраzа но като го сравних с Хейли , който пиШеШЕ толкова на висок стил а Кинг иzведнъж да ми иzполzва на всяка страница какви ли не думи които сега Ще спестя .... ами простее някак си . Като някой който се опитва да впе4атли 4итателя с това колко му е "богат" ре4ника ... все едно някой тинейджър е писал а не Кинг.
Не ме раzбирайте погреШно , не подлагам идеите му под критика а на4ина на иzраzяване и "епитетите" които иzполzва.
Знам 4е мястото на таzи тема е някъде по форумите zа литература , но все пак има толкова филми които са по него а и ми красят рафта вкъЩи .
И въпреки вси4ко което каzах пак си го харесвам и ето днес си купих оЩе два романа които с удоволствие Ще про4ета.

Дай ми един премерен абзац, в който те дразни с изказа си.

Аутопсията показа, че болният е умрял от аутопсията.

"цветът на колата беШе като лайно ,което не zнам си кво "
тоя "Шибан" такъв и онакъв
оная "ку4ка" журалистката , дето вървеШе така като 4е ли ..... ( ценzура )

и такива на всяка страница ... сега се zамислям аz Стивън Кинг ли съм 4ел или евтин порно роман . Ми драzнеЩо е . Аz искам да си иzкарам акъла а на какво попадам

Въпрос на вкус, казало котето и се близнало под опашката.

Аз лично не смятам, че Кинг самоцелно използва нецензурен език. Прави го в случаи, когато се предполага, че героя трябва да говори по този начин- като се има предвид произход, конкретната ситуация и тн. Пример Еди Дийн в "Тъмната Кула"- наркоман в абстиненция, Брейдли от "Бягащият човек"- тъмнокож от гето и тн.

Аутопсията показа, че болният е умрял от аутопсията.

4ел ли си "Тъмната половина" ? В нея пиШе едва ли не zа себе си като в на4алото благодари на собственият му псевдоним zа идеята zа книгата . И Главният герой е писател. Не zнам сега кой описва обстановката ..... героя или писателя но да ми сравнява цвета на колата с лайна .... подраzни ме.Дали и в действителния живот е такъв простак? с иzвинение .Каzвам го с не лоШи 4увства ... 4исто любопитство.

А! Това е мнение, с което съм много съгласен !

И подобен стил се среща не само в пряката реч...

Освен това явно аз съм дефектен, но повечето ужаси(включително и тези на Кинг) не ме плашат ни най-малко(включително и филми ужасяващи всички - примерно The Ring ми харесва ужасно много, като филм, но не ме плаши ни най-малко... ако изключим един случай, когато ми звънна домашния телефон в 2 посред нощ докато му течаха финалните надписи, но то беше за кратко...) , докато примерно от "Страх" на Л. Рон Харбът ми настръхват косите...

От Кинг харесвам най-вече не-ужасите. Неща, като "Мъртва зона" и "Дългата разходка", като и повечето му разкази... Всъщност и "То" беше много добра книга, въпреки че пак не успя да ме уплаши...

П.П.: Просто си изказах мнението, защото съвпада горе-долу с основното по темата.. Повече няма да се обаждам, защото истината е, че наистина е въпрос на вкус...

---

По-добре тения, отколкото пълна липса на вътрешен живот!

Кинг наистина не впечатлява със красив литературен стил, но същото в още по-малка степен важи за Артър Хейли, и на двамата силата им е другаде. И никъде не съм забелязал Кинг да се опитва да впечатлява итателя с богат речник, по-скоро обратното, дори и по собствените му признания. Занего историята и героите са най-важните.
"Окончателна диагбоза" е доста далеч от високия стил, бих казал аз, а и не това е целта на автора й.

Аз съм съгласен, че Кинг не е плащещ писател, повечето му книги за мен не са хоръри,каквото и да разправят маркетинговите стратези на издателството му. :) Но пък има и няколко наистина стряскащи разкази + моменти от "Сиянието", "Гробище за домашни любимци", и няколко други романа.

Поздравления, че си харесал "Дългата разходка", това е моята любима книга на Кинг.

П.С. И аз рядко се впечатлявам от киноужасите, но "The Ring" направо ме шашардиса. И аз не знам защо.

Ми защото оригиналът е японски. А японските хоръри нямат равни.

Аутопсията показа, че болният е умрял от аутопсията.

Да , така е . "гробиЩето" не zнам към кой стил е .. ужаси или не ама си е бая напрегнато. В "то" беШе прекалил с описването на страховете на героите но нали и това е смисъла на книгата . Направило ми е впе4атление 4е много деца наистина сес трахуват от клоуни ( беz да са 4ели то естествено) уж трябва да раzсмиват а доста деца се дърпат в увеселителните паркове когато майките им ги карат да се снимат с клоуна .Успял е да хване истинския страх и тук му приzнавам гениалността .

Ина4е единственият му кусур както каzа сестра ми е това , 4е пиШе така . Доста е перверzен понякога и книгите му не са zа предпоръ4ване към подрастваЩите

...че говорите за стилистика на преводна литература?...

при това, особено популярна такава, която има достатъчно отвоюван пазарен дял, така че приоритета при превода й, като оставим настрана парите, не е качеството, а скоростта...

тва е все едно да критикуваш външния вид на личността исус, откакто по-кестенявите синеоки исусовци по разпятията, които те кефят повече/по-малко от от по-русите такива, са почнали да се налагат

"То" четох, като бях някъде на възрастта на децата-герои в книгата. Направо бях изумен колко добре описва детското мислене, нещата, които ги вълнуват, отношенията им с възрастните край тях и т.н, страховете им, и т.н. В това си е истинската сила на книгата, а не в стряскащите моменти.

Така е , е наскоро гледах "JO ON" даже писах zа него в темата zа UPCOMMING EVENTS , ууу е това е ужас . А сега гелдам 4е американците му правят Гавър с "The grudge" и Сара МиШел Гелар .
Аz съЩо подско4их като zвънна телефона на буквите явно на доста хора им се е слу4ило , тогава си мислех 4е съм само аz

Е, аз поне съм чел една книга + разни откъси на Кинг в оригинал, така че си имам представа за оригиналния му начин на писане. Не ме впечатли особено. Пък и наистина добрия стилист си личи и в превода, ако е що-годе добър.

и аz zа това говоря .

Ама този разговор не е ли за форум литература?

Както и да е - Кинг за мен е един доста добър занаятчия,
и трябва да изчетеш доста плява, за да попаднеш на нещо наистина добро.
Творческото писане се изучава в САЩ, така че човека доста се е потрудил,
та да си обработи идеите.
Страшно харесвам "Гняв" и "Дългата разходка".
"То" също е страхотна, въпреки че ми се видя малко поразтеглена.
Интерсна интерпретация на психоанализата на Фройд.
Но за да има хепиенд прецаква нещата - герои, които не се се преборили
с емоните си оцеляха, а тези, които успяха да победят собственото си "то"
умряха.
Обаче като видя клоуна на Макдоналдс - веднага за То се сещам.
А - "Очите на дракона" също ми хареса много.
"Тъмната половина" прилича повече от необходимото на Джекил/ Хайд.
Чела съм и други неща на Кинг, но ми се губят.
Ной понякога интерпретира една идея в няколко различни вариации
и това леко ме дразни. Във всеки случай не пренебрегвам нищо негово,
щото незнам дали ще е плява или нещо ценно

ГЕНИАЛЕН ИЛИ ИЗВРАТЕН ?Или и двете ?

присъединявам се към агитката с виртуалните росни китки за Gallandro, заради мнението за "Дългата разходка"
от това което съм чел заедно с "Гняв" са любимите ми неща на Стивън Кинг

Гениален!

Curiosity killed the cat...

не виждам кво чак толко те учудва - човекът треа и пари да прави
ти имаш ли си поне бегъл хабер колко кух е средностатистическия хамериканец ?
лафя си с една кифла, дет бачкахме заедно и тръгнах да й обяснявам нещо за факултета
треаше ми "задължителен" за предмет в училище
пробвам obligatory
ъмм sorry, не зацепвам - нема никой вкъщи
пробвам compulsary
ъмм sorry, пак не зацепвам
пробвам mandatory
o, тенкю, Господи ! в края на крайщата имало живот на планетата Земя

защо ли не бил използвал "сложни" думи, ха !