до фен-клуба на Мел
22 отговора
1721 прегледа
в отговор на инфopмaтop
#5
до адвокатката на Мел
Ха ха ха
Въпросната Мел като е решила да става звезда шъ си носи последствията ....... фенове и фенки има около всички звезди и звездички..... даже и в БГ
Въпросната Мел като е решила да става звезда шъ си носи последствията ....... фенове и фенки има около всички звезди и звездички..... даже и в БГ
в отговор на инфopмaтop
#6
Re: до фен-клуба на Мел
Ти сега недоволна ли си че са се изсипали или напротив?
От поста ти се долавя адско недоволство, но ако е така... защо им казваш за after party anyway ?
Знам, че вече не е актуална темата ти, просто се зачудих....
One only understands the things that one tames.
От поста ти се долавя адско недоволство, но ако е така... защо им казваш за after party anyway ?
Знам, че вече не е актуална темата ти, просто се зачудих....
One only understands the things that one tames.
в отговор на инфopмaтop
#8
Re: до фен-клуба на Мел
Извинете ме предварително за втората част на съждението:
Мел е пичка, та дрънка; а това, дето го чета тук, е по-подходящо за Цанко Цанков (психологът на предаването има и частна практика и доста добре работи с девойки с личностови пробрлеми. Координати и записване на час - на лични бележки.)
Нещо лично, мацки, нали се извиних предварително
IMAGINE...
Мел е пичка, та дрънка; а това, дето го чета тук, е по-подходящо за Цанко Цанков (психологът на предаването има и частна практика и доста добре работи с девойки с личностови пробрлеми. Координати и записване на час - на лични бележки.)
Нещо лично, мацки, нали се извиних предварително
IMAGINE...
аман бе
Абсолютно правилно.
Вкараха някакви, никому неизвестни 12 души в някаква къща с 1000 камери да им гледа сеира средностатистическия тинейджър и да си дава парите /по точно парите на родители си/ по СМС - си и чатове.
И изведнъж ....... хоп 12 "звезди" на хоризонта ..... аууу
А тук обсъжданата "звезда" изведнъж стана "пичка та дрънка"....... и що? Как така задрънка изведнъж?
Вкараха някакви, никому неизвестни 12 души в някаква къща с 1000 камери да им гледа сеира средностатистическия тинейджър и да си дава парите /по точно парите на родители си/ по СМС - си и чатове.
И изведнъж ....... хоп 12 "звезди" на хоризонта ..... аууу
А тук обсъжданата "звезда" изведнъж стана "пичка та дрънка"....... и що? Как така задрънка изведнъж?
в отговор на AнтиБиrБpaдъp
#15
Re: аман бе
Недей, че ще те обвинят в завист:)))),защото не си известна.
Това е.......за да не се карам - съгласих се и сега се цаня в "кой е по- по -по-най"....
Исках да кажа, че "датската градина", без да знае 2 и 200, се влюбиха да една в Мел, когато стана известна. Исках да кажа, че,ако така лесно се става звезда, чрез нищо неправене или правене на простотии..............леле майко.
То, затова сме на това дередже.
Това е.......за да не се карам - съгласих се и сега се цаня в "кой е по- по -по-най"....
Исках да кажа, че "датската градина", без да знае 2 и 200, се влюбиха да една в Мел, когато стана известна. Исках да кажа, че,ако така лесно се става звезда, чрез нищо неправене или правене на простотии..............леле майко.
То, затова сме на това дередже.
в отговор на инфopмaтop
#18
До лелеее, антиМел и прочие анти, регнати и не
За Мел съм дала инфо тук около седмица след като започна шоуто, когато вероятно и на вас не ви е била известна, камо ли на половин България.
И понеже имахме известна дискусия тогава с модката, че изнасям лично инфо (линкове за бисексуалността на Мел - линкове, за пусната лично от нея информация в мрежата) и тя, модката малко ме три, трябваше да уточня, че линковете, които пуснах, бяха вече широко тиражирани в други форуми (аз ги знаех отпреди това, но ги пуснах чак тожгава, когато се разнесоха в дата.бг, бигбрадърфенс.инфо бигбрадър.ком - за което (наличието на пуснатите вече линкове на Мел) също дадох линкове.
Но по-същественото е, че дадох ТУК, В ТАЗИ ТЕМА, КЩОЯТО ЛИНКУВАМ, и линкове, които НЕ бяха тиражирани другаде - защото в тях нямаше пикантерията за бисексуалността й (която тя самата бе заявила в сайтове в нета и други бяха открили), а линкове за твореца Мел, която за мен е ценният човек (на гаменски език казано "пичка, та дрънка").
Ето я оригиналната тема - [линк] - и моля забележете датата на пускането й, преди да повтаряте твърденията си, че е лесно да пишеш за някого, който веиче е станал известен.
И второ - забележете:
Освен линковете от други клубове относно бисексуалността й (които пуснах след като модката изтри оригиналните, обвинявайки ме, че изнасям лично инфо и аз трябваше да обясня, че цитирам ВЕЧЕ изнесено в други по-популярни сайтове инфо (инфото бяха линкове) - ако требе, и сайтовете, от които бяха линковете, ще посоча (всъщност в оригиналната тема, която първо линкувах, точно това съм направила - давам линкове към два такива сайта), а някои знаят, че ги имаше линковете и в кеша на гугъла);
но исках друго да кажа по-важно - освен тях,
дадох и други линкове, които кой знае защо не се тиражираха из мрежата и които за мен бяха твърде съществени за разбирането на Мел. И когато си позволих СЕГА гаменския израз "пичка, та дрънка", имах предвид и това, че отношението си към Мел съм изразила още тогава - и с тези, другите линкове, и с молбата си към модката поне да ги прочете, а не да реши да ги трие механично.
И ще ги пусна пак въпросните важни според мен линкове (макар че ги има в оригиналната тема, която линкуваях в началото), белким некой анонимник се прежали да отвори някой от тях, за да разбере какво казвам. Ако е способен, де. Ама нали съм оптимист по душа.
[линк]
[линк]
[линк]
[линк]
[линк]
И ся кво? Остана ли некой въпрос или обвинение, на което съм пропуснала да отговоря?
IMAGINE...
И понеже имахме известна дискусия тогава с модката, че изнасям лично инфо (линкове за бисексуалността на Мел - линкове, за пусната лично от нея информация в мрежата) и тя, модката малко ме три, трябваше да уточня, че линковете, които пуснах, бяха вече широко тиражирани в други форуми (аз ги знаех отпреди това, но ги пуснах чак тожгава, когато се разнесоха в дата.бг, бигбрадърфенс.инфо бигбрадър.ком - за което (наличието на пуснатите вече линкове на Мел) също дадох линкове.
Но по-същественото е, че дадох ТУК, В ТАЗИ ТЕМА, КЩОЯТО ЛИНКУВАМ, и линкове, които НЕ бяха тиражирани другаде - защото в тях нямаше пикантерията за бисексуалността й (която тя самата бе заявила в сайтове в нета и други бяха открили), а линкове за твореца Мел, която за мен е ценният човек (на гаменски език казано "пичка, та дрънка").
Ето я оригиналната тема - [линк] - и моля забележете датата на пускането й, преди да повтаряте твърденията си, че е лесно да пишеш за някого, който веиче е станал известен.
И второ - забележете:
Освен линковете от други клубове относно бисексуалността й (които пуснах след като модката изтри оригиналните, обвинявайки ме, че изнасям лично инфо и аз трябваше да обясня, че цитирам ВЕЧЕ изнесено в други по-популярни сайтове инфо (инфото бяха линкове) - ако требе, и сайтовете, от които бяха линковете, ще посоча (всъщност в оригиналната тема, която първо линкувах, точно това съм направила - давам линкове към два такива сайта), а някои знаят, че ги имаше линковете и в кеша на гугъла);
но исках друго да кажа по-важно - освен тях,
дадох и други линкове, които кой знае защо не се тиражираха из мрежата и които за мен бяха твърде съществени за разбирането на Мел. И когато си позволих СЕГА гаменския израз "пичка, та дрънка", имах предвид и това, че отношението си към Мел съм изразила още тогава - и с тези, другите линкове, и с молбата си към модката поне да ги прочете, а не да реши да ги трие механично.
И ще ги пусна пак въпросните важни според мен линкове (макар че ги има в оригиналната тема, която линкуваях в началото), белким некой анонимник се прежали да отвори някой от тях, за да разбере какво казвам. Ако е способен, де. Ама нали съм оптимист по душа.
[линк]
[линк]
[линк]
[линк]
[линк]
И ся кво? Остана ли некой въпрос или обвинение, на което съм пропуснала да отговоря?
IMAGINE...
в отговор на AнтиБиrБpaдъp
#19
До анонимния антиББ
По въпроса за "изведнъж" писах в постинга до всички анонимници. На теб в случая ти отделям внимание, за да коригирам твоя погрешна представа, предоставяйки ти малко информация (за което не съм убедена, че има смисъл, ама нали вече си признах, че съм оптимист).
Оптимизмът ми обаче не достига 100-те процента, затова вадя същественото с червени удебелени буквички:
Още при изгонването от къщата на двойката Найден и Гроши си пролича кой взима решението – за учудване на продуцентите, профилът на обаждащият се човек не е младо момче с мобилен телефон, а възрастна жена, абонат на БТК. Това обяснява репликата “защо на избори винаги печелят селяните”. Втората регистрация е проста – въпреки немотията са се обаждали повече възрастни хора, отколкото млади, възрастните са и по-голям реален брой така или иначе.
Целият текст (той се отнася до повечко и по-сложнички проблемчета, но що пък да не го пусна, най-много никой да не го прочете):
ТВ шоу “Големият електорат”
Мартин Карбовски
Колкото и да не ви се иска, простата телевизионна провокация “Големия брат” ни даде поводи да се замислим къде и с кого живеем. Ако умните глави се напънат, то те ще видят на тепсия изводите, които води със себе си телевизионния експеримент. И те вече надхвърлят популярната народопсихология – в това да избереш един човек и да му подариш малък подарък – мезонет в София, си личи как българинът избира жена си, как българката избира мъжа си и как двамата – българинът и българката решават на кого да дадат парите, респективно властта по време на избори.
Изводите не са много приятни. На първо време безспорно е ужасната простота и непретенциозност на участниците. Те се справят със знаци в общуването и емоциите си, както циганите се справят с цвета на бюлетините. Още по-лоша новина е, че не знаците на общуване са елементарни, а са по-скоро чуждоземни. Метафората е проста – участниците в обществените процеси долу при обикновените хора не поддържат кирилица при общуването си. Те поддържат западни клишета и възклицания в общуването (при по-младите) и свещена патриархална простота (при по възрастните). Това е свръх лошата новина, но тя не интересна и съм забелязал, че никой не се интересува от нея.
На клетъчно, на човешко ниво упадъкът на логиката е пълен – в края на предаването останаха младо момиче със свободно поведение и млад мъж също със свободно поведение. Патернализмът на българите наказа младото момиче – тя е от голям град, тя е твърде освободена сексуално, тя е твърде красива, за да има и пари – несъзнателни отмъщения към личната свобода, което започна и със хомосексуалиста Димитър, продължи с изгонването на бисексуална Мел и завърши с загубата на глуповатата, но освободена варненка.
Българите не уважават личната свобода. Да не говорим за равенство. Те третират мъжа винаги като “по-заслужил” от жената. Страдат от “повъзрастов данък обществено мнение” – “по-възрастен” винаги означава “по-достоен”. Дори двамата младежи финалисти, малко по големи от Зара - когато усетиха че публиката навън скандира името й – те самите започнаха да говорят за “опита и годините”, които ги разделят.
Електоратът прощава на пияния и повръщащ мъж – това е нормално поведение у нас. Не е нормално обаче една жена да го прави и с мъже и с жени. Повръщащият мъже не е проблем, проблем е мастурбиращия хомосексуалист. Това е идентификацията – всеки може да си представи какво сънува Здравко, докато повръща. Но не всеки може да си представи за какво мисли Дими, докато мастурбира. Българите не искат да има толкова широк кръгозор.
Българите търпят крещящи противоречия, въпреки че ги виждат като на длан. Българите страдат и от т.нар. “фиктивни мечти” – яхта за един семеен човек се приема по-добре, отколкото младо момиче да каже, че ще похарчи парите за екскурзии. Тук е кодиран великият ни ориентализъм, оцветен от американска телевизия – у нас профилът на щастието е Здравко, с жена, с дете, на море, с яхта, а на яхтата – пички, много пички. В същия цвят “секс” са оцветени и простите мечти на Зара, но те предизвикват възмущение.
Тържеството на ориенталния патриарх
Зара загуби, защото сигналът в мозъка на българите беше – още е малка да има пари. До мозъка на българите, а най-вече на българките не стигна ужасяващото сексуално самохвалство на победителя – това е клиничен случай на човек с привнесена от туризма вербална сатириаза. Докато Здравко разказваше колко е ебал по морето, сума ти възрастни жени (!) го пожелаха за зет! По денонощния канал течеше отчаяно съобщение – ‘pomo6t! jena mi haresva zdravko!”
Противоречието “гларус-порядъчен съпруг” не извади очите на никого – промяната у победителя бе убедителна, макар че тя въобще не се е състояла. На гларусът(явно типичния мъж-българин) е позволено да се хвали с сексуални подвизи – това се харесва и на мъже, и на жени. На младата жена не й е разрешено да подава сигнали за различни предпочитания, въпреки че те не обиждат никого и не влизат отдавна в морална норма. Изключително сексисткото поведение на победителя показва простичката женска настройка у нас – няма защитен механизъм към репликата “шта прибия”. Това е нормална реплика, когато се казва от мъж към жена. А българките се оказаха без какъвто и да е феминистичен имунитет към такъв тип “балкан-мачо” поведение.
Логичният въпрос е защо жените харесват Здравко? Логичният отговор е “защото обичат да ги бият”. Съжалявам. Сцената “мъж псува млада и красива жена” явно е нещо често срещана в живота на нацията. Доброто момче-победител псува няколко пъти жените в къщата, заплаши ги и с бой. Същото нещо обаче победителят не направи с нито един мъж от къщата. Този модел на поведение е политически – дървиш се на умрели кучета в политиката, но не смееш да се противопоставяш истински. Но го избраха, избрахте го вие. Защо стана така? Защото някой друг решава често вместо нас. И този “друг” е мнозинство.
Още при изгонването от къщата на двойката Найден и Гроши си пролича кой взима решението – за учудване на продуцентите, профилът на обаждащият се човек не е младо момче с мобилен телефон, а възрастна жена, абонат на БТК. Това обяснява репликата “защо на избори винаги печелят селяните”. Втората регистрация е проста – въпреки немотията са се обаждали повече възрастни хора, отколкото млади, възрастните са и по-голям реален брой така или иначе.
Електоратът е лесно манипулируем – стига да го лъжеш. Българите искат да бъдат лъгани. Те се кефят на това Здравко да чука чехкини, кефят се и на това, че ще има дете. И двете съобщения може да са лъжа, но това няма значение. По-лошото е, че двете съобщения си противоречат и българите не търсят противоречието. Те гласуват на всички избори за трите типа мъже, които останаха последни в къщата:
А) За Алиджан (щото е от нашия отбор)
Б) За Виктор (щото шушумига и незабележим)
В) За Здравко (“ние си го знаем къв е, ама е симпатичен” – сиреч и ние бихме искали да сме кат него, нищо че ни лъже и ние на негово място бихме лъгали)
Тези три типа мъже са любимците на българския електорат и неговия избор – заедно те дават и днешния български политик, който печели изборите – непознат, тарикат, оцветен. Ако бай Ганьо прави така избори, защо си мислите, млади, негласуващи и бягащи хора, че бай Ганьо ще промени вота си в едно шоу?!
18-01-2005
[линк]
IMAGINE...
Оптимизмът ми обаче не достига 100-те процента, затова вадя същественото с червени удебелени буквички:
Още при изгонването от къщата на двойката Найден и Гроши си пролича кой взима решението – за учудване на продуцентите, профилът на обаждащият се човек не е младо момче с мобилен телефон, а възрастна жена, абонат на БТК. Това обяснява репликата “защо на избори винаги печелят селяните”. Втората регистрация е проста – въпреки немотията са се обаждали повече възрастни хора, отколкото млади, възрастните са и по-голям реален брой така или иначе.
Целият текст (той се отнася до повечко и по-сложнички проблемчета, но що пък да не го пусна, най-много никой да не го прочете
):
ТВ шоу “Големият електорат”
Мартин Карбовски
Колкото и да не ви се иска, простата телевизионна провокация “Големия брат” ни даде поводи да се замислим къде и с кого живеем. Ако умните глави се напънат, то те ще видят на тепсия изводите, които води със себе си телевизионния експеримент. И те вече надхвърлят популярната народопсихология – в това да избереш един човек и да му подариш малък подарък – мезонет в София, си личи как българинът избира жена си, как българката избира мъжа си и как двамата – българинът и българката решават на кого да дадат парите, респективно властта по време на избори.
Изводите не са много приятни. На първо време безспорно е ужасната простота и непретенциозност на участниците. Те се справят със знаци в общуването и емоциите си, както циганите се справят с цвета на бюлетините. Още по-лоша новина е, че не знаците на общуване са елементарни, а са по-скоро чуждоземни. Метафората е проста – участниците в обществените процеси долу при обикновените хора не поддържат кирилица при общуването си. Те поддържат западни клишета и възклицания в общуването (при по-младите) и свещена патриархална простота (при по възрастните). Това е свръх лошата новина, но тя не интересна и съм забелязал, че никой не се интересува от нея.
На клетъчно, на човешко ниво упадъкът на логиката е пълен – в края на предаването останаха младо момиче със свободно поведение и млад мъж също със свободно поведение. Патернализмът на българите наказа младото момиче – тя е от голям град, тя е твърде освободена сексуално, тя е твърде красива, за да има и пари – несъзнателни отмъщения към личната свобода, което започна и със хомосексуалиста Димитър, продължи с изгонването на бисексуална Мел и завърши с загубата на глуповатата, но освободена варненка.
Българите не уважават личната свобода. Да не говорим за равенство. Те третират мъжа винаги като “по-заслужил” от жената. Страдат от “повъзрастов данък обществено мнение” – “по-възрастен” винаги означава “по-достоен”. Дори двамата младежи финалисти, малко по големи от Зара - когато усетиха че публиката навън скандира името й – те самите започнаха да говорят за “опита и годините”, които ги разделят.
Електоратът прощава на пияния и повръщащ мъж – това е нормално поведение у нас. Не е нормално обаче една жена да го прави и с мъже и с жени. Повръщащият мъже не е проблем, проблем е мастурбиращия хомосексуалист. Това е идентификацията – всеки може да си представи какво сънува Здравко, докато повръща. Но не всеки може да си представи за какво мисли Дими, докато мастурбира. Българите не искат да има толкова широк кръгозор.
Българите търпят крещящи противоречия, въпреки че ги виждат като на длан. Българите страдат и от т.нар. “фиктивни мечти” – яхта за един семеен човек се приема по-добре, отколкото младо момиче да каже, че ще похарчи парите за екскурзии. Тук е кодиран великият ни ориентализъм, оцветен от американска телевизия – у нас профилът на щастието е Здравко, с жена, с дете, на море, с яхта, а на яхтата – пички, много пички. В същия цвят “секс” са оцветени и простите мечти на Зара, но те предизвикват възмущение.
Тържеството на ориенталния патриарх
Зара загуби, защото сигналът в мозъка на българите беше – още е малка да има пари. До мозъка на българите, а най-вече на българките не стигна ужасяващото сексуално самохвалство на победителя – това е клиничен случай на човек с привнесена от туризма вербална сатириаза. Докато Здравко разказваше колко е ебал по морето, сума ти възрастни жени (!) го пожелаха за зет! По денонощния канал течеше отчаяно съобщение – ‘pomo6t! jena mi haresva zdravko!”
Противоречието “гларус-порядъчен съпруг” не извади очите на никого – промяната у победителя бе убедителна, макар че тя въобще не се е състояла. На гларусът(явно типичния мъж-българин) е позволено да се хвали с сексуални подвизи – това се харесва и на мъже, и на жени. На младата жена не й е разрешено да подава сигнали за различни предпочитания, въпреки че те не обиждат никого и не влизат отдавна в морална норма. Изключително сексисткото поведение на победителя показва простичката женска настройка у нас – няма защитен механизъм към репликата “шта прибия”. Това е нормална реплика, когато се казва от мъж към жена. А българките се оказаха без какъвто и да е феминистичен имунитет към такъв тип “балкан-мачо” поведение.
Логичният въпрос е защо жените харесват Здравко? Логичният отговор е “защото обичат да ги бият”. Съжалявам. Сцената “мъж псува млада и красива жена” явно е нещо често срещана в живота на нацията. Доброто момче-победител псува няколко пъти жените в къщата, заплаши ги и с бой. Същото нещо обаче победителят не направи с нито един мъж от къщата. Този модел на поведение е политически – дървиш се на умрели кучета в политиката, но не смееш да се противопоставяш истински. Но го избраха, избрахте го вие. Защо стана така? Защото някой друг решава често вместо нас. И този “друг” е мнозинство.
Още при изгонването от къщата на двойката Найден и Гроши си пролича кой взима решението – за учудване на продуцентите, профилът на обаждащият се човек не е младо момче с мобилен телефон, а възрастна жена, абонат на БТК. Това обяснява репликата “защо на избори винаги печелят селяните”. Втората регистрация е проста – въпреки немотията са се обаждали повече възрастни хора, отколкото млади, възрастните са и по-голям реален брой така или иначе.
Електоратът е лесно манипулируем – стига да го лъжеш. Българите искат да бъдат лъгани. Те се кефят на това Здравко да чука чехкини, кефят се и на това, че ще има дете. И двете съобщения може да са лъжа, но това няма значение. По-лошото е, че двете съобщения си противоречат и българите не търсят противоречието. Те гласуват на всички избори за трите типа мъже, които останаха последни в къщата:
А) За Алиджан (щото е от нашия отбор)
Б) За Виктор (щото шушумига и незабележим)
В) За Здравко (“ние си го знаем къв е, ама е симпатичен” – сиреч и ние бихме искали да сме кат него, нищо че ни лъже и ние на негово място бихме лъгали)
Тези три типа мъже са любимците на българския електорат и неговия избор – заедно те дават и днешния български политик, който печели изборите – непознат, тарикат, оцветен. Ако бай Ганьо прави така избори, защо си мислите, млади, негласуващи и бягащи хора, че бай Ганьо ще промени вота си в едно шоу?!
18-01-2005
[линк]
IMAGINE...