Windows vs Linux

sas risk da iztriete temata se 4udia da vida kakvo mislite. Spored men staria windows moje i da ne e tolko dobar server si ostava nai dobria desktop

Темата ти директно пътува - флейм на маймуница.

[линк]

Може и да те разочаровам C|D, но темата може и да не отпътува. ;о) Поне докато не се мерде дюдето. ;о)))

А към постналия темата:
Какво искаш да кажеш с това? Тук е клуб "Windows", така че заглавието "Windows vs Linux" е малко неуместно. Аз съм "ходил" в клуб Linux, но беше по конкретни въпроси свързани с Линукс, и не съм и споменавал и думица за Windows.

Да, и според мен си е най-добрия десктоп. Но за сървъри - може да се поспори. Линукс е най-бързия в това отношение, спор няма. Но като се огледаме, малките фирми със сървъри не зацепват точно какво ползват, стига да е евтино. А големите компании - искат точна и сигурна поддръжка. А това става с платени продукти, точна спецификация, и в случая - НЕ отворен код.


Щирлиц

определено има спорове за това
ама така или иначе за какъв точно сървър ще иде реч
линукса върши работа в едни неща, уиндоуса в други
примерно за .нет и асп и други подобни работи под линукс нема да стане
обаче аз лично никога не бих пуснал ИИС във интернет, нито пък мсскюел
абе от тая тема единствено флейм може да стане
или се сравняват конкретни неща(примерно уеб сървъри) или изобщо не се сравняват
линукса може да свърши няква работа като десктоп, уинодуса може да свърши като сървър, осх може да свърши и като двете :)
//бтв кои големи компании?
ИБМ? Новел? Интел? Веризон?
хехее
линукса има достатъчно корпоративен съпорт
точна спецификация от микрософт??? хехехех, няма един продукт (освен може би юникс сървисис фор уиндоус (ако се казваше така) дето да спазва протоколи и спецификации от микрософт

отворения код също е нещо хубаво щото ако нещо не ти харесва в продукта можеш да си го преправиш (или да си наемеш някого за това)
бе както и да е
тая тема е само за флейм

Who controls the past now controls the future,who controls the present now controls the past.

Ами, не съм запознат с корпоративния съпорт за Линукс. Просто отбелязвам един факт. Майкрософт неведнъж бе съдена, за монопол, за това, за онова... Спомням си случай, когато имаха пробив в безплатната си поща. Тогава не се интересувах дали някой е подал писмено заявление за нанесени щети, но запознати източници разправяха, че е можело да бъдат заведени над милион дела срещу М$ за по 11 хил.долара всяко. ;о) ... И ползващите платен софт фирми могат да разчитат поне на някакви документирани взаимоотношения, с които да могат да си покрият евентуални загуби. Докато ползващите безплатен софт с отворен код - не могат да заведат дело срещу цялата планета. И загубите им, си остават загуби.

Всъщност, като заговорих за дела, какво мислите по последното фрапиращо дело, и глобата от почти половин милиард евро на Майкрософт заради "монопол"? Беше ли честно да ги обвиняват за нещо, което те са произвели със собствени програмисти, не го използват за користни цели, има си цена, и т.н. ... Нещо като спора за Линукс и Windows. Линукса безплатен, но съвсем малко хора го ползват за десктоп. Ми тогава каква е причината да изоставят това, което им се дава даром, и да плащат пари за платени ОС? (Изключвам случаите на пиратстване, повечето пиратски копия на Windows не са включени в статистиките).

Мда, прав си. Флейм е. Но докато дюд не се събуди, ще можем да си дообсъдим нещата. ;о) Просто не много често може човек да попише по такава тема, щото почти винаги я обявяват за табу, и бива затворена.


Щирлиц

Твоето предположение е вярно във втората част - Windows е най-добрия продукт за desctop-a. В първа част не си прав - Windows 2003 е най-добрия сървър от която и страна да го погледнеш. Всякакви там линуксчета и свободни софтуечета са на светлинни години и ще изостават все повече. Скоро като се почви новата платформа, съвсем ще се ометат (ако не ги разсипят с дела за нарушени авторски права) ......