The Elegant Universe (string theory)

Ne znam dali nqkoi ot vas se interesuva no tazi teoria e nasitna edinsvenoto ne6to, koeto v skoro vreme moje naistina da doprinese i da ni pokaje mnogo. Ako nqkoi go interesuva...imam documentalen film napraven izcialo ot horata, koito stoiat zad proekta. Imam go v DivX no e 3 GB..dosta e dulag.

Здравей google,
То че ни интересува - интересува ни.. но би ли дал някакъв жокер че да захапем за какво става въпрос..

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Интерсно,продължавай :)

Звучи много интересно!!!
google, дай го този файл!

...Injustice BURNS my heart inside...

:) Az mai zabravix da kaja nai-vajnoto a!? :)
Stava vupros za...teoriata, s koiato tvurdiat 4e sa uspiali da usu6testviat me4tata na Albert Einstein (tvurdiat 4e toi se e boril da go napravi prez poslednata 4ast ot jivota si) i obediniavat Silata na Gravitaciata s el.magnetizum i 2te sili na atoma. Tazi formula e vsu6tnost...formulata, koito obesniava ot kakvo e napravane na6ta malka vselena. Zvu4i brutalno i gramadno no horata zad rabotata sa vsu6tnost dosta vajni. A i do kolkoto znam theoriata pe4eli Nobelova nagrada sravnitelno skoro. Az li4no ostanax izumen vupreki 4e ne sum zapoznat sus sveta na fizikata ot tolkova blizo.
Te sa 3 files. Dva po 1.5 GB i edin 500mb. Tova sa 3te 4asti na filma no kato gi pogledne6 vsu6tnost obesniavat edno i su6to taka 4e da razbere6 za kakvo stava vupros. Iskam da kaja 4e dori da izgleda6 epizoda ot 500 mb shte zacepi6, taka 4e ima nqkolko varianta. Programata SKYPE ima dosta dobur FILE TRANSFER i ako nqkoi ot vas iska da go napravim niama prob! Drugoto e DC++ no tam ne znam kakvi skorosti 6te postignem. I tretoto e da posudia edin TORRENT file i nqkoi da go iztegli ot tam. Az jiveia dosta dale4 ot rodinata i...daje bix go pusnal po po6tata no shte otneme pone 3 sedmici.

Не виждаш ли че ни будалка? Ако пожелаеше той би могъл да за представи на някой адрес и ние бихме могли да го видим,
Но това няма значение. Важното е че източникът на гравитацията може да се представи като изкривяване на кристалната диелектрическа решетка на вакуума, която се получава под въздействието на собствените електрическо и магнитно полета на микрочастицата.Това изкривяване има форма и симетрия на
квадропол, поради което спинът на гравитационното поле има значение 2 ћ. Важно е също, че когато този дефект се движи през решетната, тогава от хидродинамиката може да се получи релативистскара формула за масата на дефекта.

Budalka? Za kakvo mi e da budalkam kogoto i da bilo? :) Interesno e kak 4oveshkata edincia reagira nad 4ove4nostta.
Eto go linka [линк]. A ot kude filmut moje da bude svalen ne moga da kaja poradi prostata pri4ina 4e sitea ot koito go svalix ne su6testvuva kato takuv ot na4aloto na 2005 ([линк]) moje6 sam da proveri6 ako iska6. Ako nameria takuv shte go post s udovolstvie!
Su6to taka predpolagam, 4e tova koeto si opisal e viarno no vsu6tnost niama ni6to ob6to sus String Theory...daje ne znam kak se prevejda na bulgarski...predpolagam Teoria na Strunite:)))
ako nqkoi iska filma moje da mi pishe na [email protected] **Celia film e na angliiski.**

RJM nadiavam se 4e si razbral....ne budalkam.

Теорията на струните е невярна,защото изисква неща, които не могат да съществуват (допълнителни размерности). Всичко може да се получи без суперсиметрия, без фазови преходи, без хиггс бозони и без много други измислени и изсмукани от пръстите на неразбиращи физиката псевдо учени.
За селта прочетете моите работи от 2000 в ЛАНЛ в quant-ph i physics. А след като се запознаете с тях аз ще мога да ви изпратя свой копия от различни модели.

"Теорията на струните е невярна,защото изисква неща, които не могат да съществуват (допълнителни размерности)"

...допълнителната размерност едва ли е проблем...в съвременната физика

За съвременната математика размерността на играе роля, но за съвременната физика размерността е нещо същественно. Размерност на комплекс ортогонални функции е едно, но размер на пространството, в което живеем, това е нещо съвсем друго. Бихте ли ми отговорили защо броят на компонентите на пълната вълнова функция на Дираковския електрон е 4, а не 8 или 3? Бихте ли ми отговорили защо броят на световете на кварките 3, а не 7? Има много неща, които показват че пространството, в което ние живеем, е тримерно. Суперсиметрията, скаларното поле, фазовият преход и хиггс бозоните са измислица на болни глави, които търсят под вола теле. Но дори и по изкуствен начин заплодяване, все още се използват жени, а не мъже. Причината за различието между бозоните и фермионното поле се крие в различието между тяхните вътрешни движения. Докато вътрешното движение на фермионите се описва с би-спинорни матрици, то вътрешното движение на бозоните се описва от обикновените координати. Поради това ако между трите компоненти на вътрешното движение на фермионите има връка, понеже труте матрици на комутират, поради която те са силно скорелирани , то между трите компоненти на вътрешното движение на бозониите няма връзка понеже обикновените координати комутират поради което те не са скорелирани. Именно тази корелация унищожава компонентите на напрежението на собственното електрическо поле и удвоява производител ността на ммагнитно поле от движението на точковия електрически заряд на лептона, поради което жиромагнитното отношение на собственото диполно магнитно поле към собствения механически ъглов момен във фермионите е 2 пъти по-голямо от същото жиромагнитно отношение у бозоните. Научете го добре и го запомнете, защото това никой не го е писал никъде. Разбрано ли е?

Понеже сте написали всичко това,съм длъжен да ви отговоря...но преди това искам да дефинирате понятието размерност на пространство.За да можем да продължим разговора.
Ако не говорим на унифицирани езици,едва ли ще се разберем.

щурчо, много дрънкаш но ако беше по-запознат щеше да си наясно, че "измеренията" Д=26 и Д=10 от string theory не се отнасят за пространството само, а става въпрос за свободни параметри/degrees of freedom. в тоя смисъл цвета на кварките също е "измерение", не говорим за понятия от типа на "налЕво", "надЕсно" и "надоле"

Един простичък въпрос: след като 6 от измеренията на Д=10 са вътрешни (не "налЕво", "надЕсно" и "надоле"), защо изобретателите на тия теории изобретиха оправданието, че тия размерности не се виждали, щото били много малки и "свити на кълбо" (?!?). И ако си гледал филма, за който се развихри тая дискусия, щеше да "забележиш" браните, реещи се в 11-мерното пространство, блъскайки се една друга и произвеждайки BigBang-ове една в друга... Направо идилия...

Ако нещо ви се струва сложно, мога да го направя още по-сложно

Този филм е тенденциозен и за съжаление не показва и грам от факта, че ТСС създава повече проблеми, отколкото решава. Както някои хора нееднократно повториха и потретиха, че и поентиха, познанията по диференциална геометрия не са необходимото и достатъчно условие да започнеш да се занимаваш с фундаментална физика. Авторите на теорията изглежда изобщо не са запознати с принципа на Окам, а следват индуктивния принцип "Ако в ен-мерно пространство не стане, пробвай в (ен+1)-мерно".

Поздрави от браната в (7,8,9,10)-кроссечението! Ако тая седмица от ГТК не ми спрат гравитонния телефон, пак ще ви се обадя.

Ако нещо ви се струва сложно, мога да го направя още по-сложно

Az prosto predlojix:)
Vie o4evidno se po-navutre v temata okolkoto predpolagax.


Epaaa...." Bog da ga prosti!"

Moeto li4no mnenie e 4e edna theoria e dobra togava kogato tia moge lesno da se proveri experimentalno. Демек тази теория трябва лесно да вьзпроизвежда експерименталните наблюдаеми.
Основният проблем пред Теория на супер-струните е именно това. Аз немога та твардя че сам спец по тази теория, но от курсовете, които сьм минавал по тази тема, имаше моменти когато човек губи ориентация в абстрактният език на тази теория и не може ясно да се разбере каква е физиката.

Иначе филмите за супер-струните са хубаво нещо, но те са един вид реклама на хората и групите занимаващи се с тези проблеми. Ако филмьт, който ми предлагаш е от типа на тези на Стивьн Хоукинг, определено няма да ми хареса.

Дираковския спинор има 4 компоненти, защото хамилтонияна на състема фермиони се описва с 4 х 4 матрица, сьдьржаща като компоненти 2 х 2 матриците на Паули, а те са базиз на групата GL(2,C). Когато разписваш уравнението на Шрьодингер в 4 мерно пространство-време за фермиони, няма как да не минеш през групата GL(2,C).

(1) -ihbar{dPsi/dt}={-alfa*P + beta*m^2}*psi

И понеже от доста време ме питаш как в атомното в атомото ядро се появява спин-орбитален член, можв да направиш една проста сметка. Замести в горното уравнение потенцяла на Юкава и реши аналитично уравнението на Дирак за състема от два взаимодеистващи си нуколна. В урвнението ти веднага ще получиш членове от вида:

(2) alfa*L i L^2, (защото потенцяла на Юкава е сферично-симетричен),

който ще бьде умножен по матриците alfa, т.е. по матриците на Паули, а те са генератори на групата SU(2), която описва алгебрата на спина.

И понеже в ядрената физика, взаимодействието между А нуклона се свежда до взаимодеиствйето на два нуклона, от тук се появява и члена L*S.

Физиката е ясна тогава, когато се говори на нейнят език.

Вие знаете ли какво е кварк и защо му се приписва параметър цвят? Защо лептоните нямат цвят? Теорията на струните е измеслена от псевдо-математици, изобщо не познаващи физиката. Разликата между масовите лептони и кварките е в наличието и отсъствието на сферична симетрия. Тъй като има три ориентации в пространството, то поради това има и три цвеа, описващи трите ориентации на кварките в пространството. Ако усредненото разпределение на електрическия заряд в масовите лептони е сферично симетрично, то същото разпределение в кварките има формата на диск. Именно ориентацията на този диск в пространството се нарича цвят. Тъй като глюоните са магнитни фотони, то в резултат на тяхното магнитно взаимодействие с токовете в кварките се получава завъртане на 90^о при излъчване и поглъщане на глюон от кварка. Следователно смената на цветовете на кварките означава въртене на кварките в пространството. Безцветност на адроните означава наличие на кварки с трите ориентации. Асимптотическата свобода е резултат от взаимно перпендикулярната ориентация на кварките в барионите.
Моля ви, не пишете за неща, от които нищо не разбирате!

Грандомане, не разбра ли че водещото е физиката, а не математиката? Матриците са 4х4 защото има 4 параметра на движение и 4 възможни движения, на които може да се разложи всяко движение в 3-мерното пространство: движение напред с въртене наляво и надясно и движение назад с
въртене наляво и надясно. Именно тези 4 движения описват 4-те компоненти на пълната вълнова функция на Дираковския релативистски квантован електрон . Ако преминеш в големи и малки компоненти, тогава отделно се събират и изваждат въртенето наляво с движение напред и назад и отделно се събират и изваждат въртенето надясно с движение напред и назад . Сега разбрахте ли физиката,без прилагане на групи. Симетрията е следствие, а не причина.

Извини ме, но чом потенциала на юкава е сферично симетричен,и представлява описание на обмен на пи-мезони, тогава какво се обменя, т.е. какво е взаимодействието: електрическо, магнитно или нещо друго?Ипин може да се обменя само ако частицата, която се обменя има спин. Тогава какъв спин ще се обменя когато спинът на пи-мезоните е нула? Когато има електрическо или магнитно взаимодействие, то там се обменят фотони, които имат спин ћ ,но когато се обменят пи-мезони, тогава няма спин. Поради това или има спин-орбитално взаимодействие, но то е електромагнитно, или имаобмен на пи-мезони, но няма спин -орбитално взаимодействие. Не математиката определя взаимодействието, а физиката определя какви членове на взаимодействие да се пишат в хамилтонианите и да се отчитат!
Физиката е ясна тогава, когато се говори на нейнят език.