VMware или MS Virtual PC

Налага ми се да поддържам няколко компютъра, за да тествам софтуер за съвместимост с различни Windows версии. Това напоследък, обаче, започва да става доста неудобно. Идеята да използвам мощен компютър за хост на няколко виртуални машини вече узря и сега се чудя кой от двата продукта да избера - VMware Workstation 4.5 ($189) или MS Virtual PC 2004 ($129)? Машината на MS е по-евтиния вариант и се твърди, че е с по-добра интеграция за собствените си ОС. VMware от друга страна е с повече опции за настройки, поддържа и Linux (не се знае, може да потрябва някой ден) и работи по-бързо. Информацията ми е от едно ревю в сп. "Компютри" 03/2004 и от Интернет.

Въпроса ми е ако някой е тествал тези системи, нека сподели своя опит - как се работи "виртуално", има ли проблеми, несъвместимости с познати софтуерни пакети и т.н. Или пък някой друг продукт или вариант за същата цел.

Благодаря предварително!



Mixy

WM ware е с по-добра поддръжка на USB портовете, но пък е по-тежка.

Virtual PC е по-лека, но за нея знам, че се поддържа само от Intel процесори. Също така откакто М$ купиха лиценза за Virtual PC, и си го доразработиха, стана още по-устойчива.

Иначе и двете работят добре, поддържа се "Back-point" за харда, "Save-state", и т.н. И двете машини имат "Virtual PC additions", което е нещо като драйвър за инсталирания вътре Windows, за да има връзка в реалния Windows. Емулира се мрежа, може да се "Map network drive" от реалния към виртуалните системи, и т.н.

Ако имаш някакви по-странни изисквания, кажи ги, ще ги дообсъдим.

Несъвместимост засега имам с SoftIce, че не иска да работи добре през виртуална машина... ноооо, това беше тема в клуб "Хакери, кракери...".


Щирлиц

аз ползвам от време на време Virtual PC на мак и съм доволен, както прехвърлям файлове и работя в самата макос - така става и към/от виртуалното пц
разпознава ми портовете на мак-а, шеърва мак дисковете, цд-ром, връзва се към нет-а през модем-а... дори маунтва диск имиджи, направени с тостер-а на мак-а
малко е бавничко, но то е заради стария ми мак, Virtual PC си е лакомо откъм ресурси
друго...... ако си със сериозна машина - можеш да си пуснеш няколко различни уиндоу са едновременно...

това е от мен, за другия софт не съм чувал нищо.

От скоро ползвам VMware Workstation 4.5.2 на компютър със Windows XP. Компютърът е със сравнително скромни възможности - Pentium III - 1GHz, 512 MB, 20 GB HDD, ... Като Guest OS съм инсталирал Windows 2000 Server + AD и трябва да кажа, че се държи много прилично - никакви забивания, нормално бързодействие (и натоварване на процесора), мрежова връзка през картата на Host OS (има варианти да бъде Bridge, NAT, ...). 256 МВ от рама съм заделил за Windows 2000.

Virtual PC не "поддържа" ли линукс?

... Just wipe your own ass and shut your mouth! ...

"Microsoft fully supports the following operating systems running in a virtual machine on Virtual PC: Windows 95, Windows 98, Windows Me, Windows NT 4.0 Workstation, Windows 2000 Professional, Windows XP, MS-DOS®, OS/2 Warp Version 4 Fix Pack 15, OS/2 Warp Convenience Pack 1, and OS/2 Warp Convenience Pack 2."

Red Hat се инсталира с проблеми, но може да се подкара, с другите дистрибуции е доста по-сложно. С две думи - няма гаранции ...

Mixy

10x, Щирлиц!

Това за USB не му бях обърнал внимание. Действително, VMware поддържа до два USB 1.1 host контролера, а Virtual PC поддържа само стандартните USB устройства с предефинирани профили (мишки, flash-четци и подобни).

Нямам някакви конкретни изисквания, просто се чудех, доколко точно и успешно може да се емулира компютър в компютъра . Явно системите се справят доста добре.

Mixy

Пак заповядай. ;о)

Аз нали съм си традиционно настроен, ползвам MS VirtualPC. И нали всички компютри са ми с Intel, та преди няколко седмици останах много "приятно" изненадан, когато клиент дойде, и искаше да му сложа "онова, дето може да си инсталира и 98-ца вътре", за да работи с едни щури DOS-овски програми. Мъкне си лаптопа човека, аз го инсталирах, и тцък... не ще. Заяви ми най-нагло, че не работи с такъв процесор. Лаптопа беше с AMD, не знам си на колко мегахерца. ... Е, голяма мъка беше.


Щирлиц

Според VirtualPCOverview.doc, AMD се поддържат от Котлон нагоре:

Following are the minimum system requirements for the physical computer and the host operating system.

- An x86-based computer with one of the following processors: AMD Athlon/Duron family or Intel Celeron or Pentium II, III, or 4 family; 400 MHz minimum, 1.0 GHz or faster recommended. You can run Virtual PC on a multi-processor computer, but it uses only one processor.
- ...

Но ако пича е бил с K6 ...

Mixy

Честно казано не загледах въобще подробно писанията. А и бараката беше старичка... ;о) Просто исках да натворя нещата по най-безболезнения начин.

Но 10х за информацията. Това ме успокои доста. ;о)


Щирлиц

с wmware имах проблеми с инсталиране на федора 2, инсталира се, но не е тръгнала, не можело да разпознае какъв тип драйв ползва.

Е то тогава за нищо не става ебаси... абе тия са ебати тъпаците.
Майкрософт

... Just wipe your own ass and shut your mouth! ...

Благодаря на всички, взели отношение по темата!

Пробвах и двете машини и не срещнах никакви проблеми - просто и двете си вършат работата учудващо добре. Ще тествам още малко време с някои специфични неща и тогава ще реша коя да оставя.



Mixy

Здравейте.
Изчетох дознанията поставени тук на разположение Мисля че мога да допълня нещо:
Моите впечатления от трайъл версиите на Вемеуеър-ра и майкрософтското РС са че са недоносени или умишлено с ограничени възможности
а) И двете не качват драйвери просто така например дори за дъното или видеокартата
б) И двете зареждат(с бая уговорки понякога май) единствено2000 и 98
в) хоста ми е ХР Про гуеста ми е ХР Хоум и ...курец парец идват едни:нот реди рийд устройство "Е" да речем
г) Като че ли на пук на всичко най стабилно се представя" Кънектикс"-а и то версията от преди поглъщането /продажбата Не че той може повече но е много по юзерфриендли
д) много съм разочарован Исках нещо такова за в къщи няма начин ще се наложи да си го купя но как да знам дали върху Про версията на Уин ще мога да сложа Хоум версията и за какво да си го купувам тогава??? Ще карам както мога до момента докато някой си направи труда да ми каже поне на какъв Линукс коя виртуална машина да сложа ,и как та да ползвам единствената за сега купена от мен програма на Майкрософт не че не съм си купувал другия софтуер било от линукс било от бозите пак.
Безплатен обяд няма и аз нямам нищо против това
Та това са ми уточненията Не претендирам за оригиналност но аз стигнах до тези изводи съвсем сам и след доста труд
ако някой иска да пише нека да е на [линк] аз и тука ще идвам разбира се

Аз ги ползвам и двете ей така за спорта доста отдавна - настоящите версии са много добри и на двете. Аз лично предпочитам VirtualPC защото прави пълна емулация на устройствата включително и видео картата, което не може да се каже за ВМУарето. От друга страна пък ВМУарето позволява да се ползват физически не само виртуални партишъни и дискове, което понякога е много удобно:) Иначе за твойте цели може доста добра работа да ти свърши VMWare GSX Server - идеята е че се инсталира на 1 машина и се аксесва с конзола от други компютри - можеш да дедикейтнеш една машина и да ползваш от свойто пц виртуалната машина без да си хабиш ресурсите. Ако те интересува повече - питай.
Иначе съм пускал и в двете линукси - напоследък СуСе и нема никви ядове. При хост Виндоус машина мисля че Виртуалното ПЦ работи по-добре. Ако си с линукс - нямаш избор ВМУеър:)

Може да не е уместна забележка, но все пак...

И двете зареждат(с бая уговорки понякога май) единствено2000 и 98
Аз ползвам VMWare 4 и нещо си; хоста ми е Мандрейк10.1, геста - ХР Про. И, повярвай, няма никакви проблеми с ХРто. Съгласих се на предложените при инсталацията 4ГБ за вирт.хард С: в който инсталирах ХРто, а после добавих като дялове Д: и Е: 2 реални дяла от хардовете си.

Верно, че е малко зор с драйверите

съм слагал федора и мандрейк без абсолютно никакъв проблем - намират си всичко и праскат без да им мигне окото...

Пробвах днес да сложа SuSe 9.2 на VMWare 4.5.2, но се запъна - каза че нямало 96 МВ РАМ (при положение, че съм задал 256 МВ). В официалното ръководство се посочва, че поддържат SuSe 9.1 :(( Явно трябва да изчакам следващия VMWare или да търся по стара версия на SuSe.

> a) И двете не качват драйвери просто така например дори за дъното или видеокартата

Специално за дъното, няма как да качиш драйвери, тъй като "виртуалното" дъно няма как да се мапне към реалното -> ползват се стандартните драйвери. За да тръгнат нещата по-гладко, веднага след ОС си инсталираш и OS Additions на съответната машина. Така се слага виртуален видео драйвер, както и драйвери за входните устройства и още някои неща.

> б) И двете зареждат(с бая уговорки понякога май) единствено2000 и 98

И на двете съм качвал 98 и 98SE за детайлни тестове (хоста е XP Pro) с настройки 32 и 64 RAM и по 2GB дискове. На едната машина даже разцъках DX8 SDK в Debug mode и всичко си вървеше без проблеми. Тая седмица ще пробвам и 2000 Pro как се държи.

> в) хоста ми е ХР Про гуеста ми е ХР Хоум ...

За какво ти е да инсталираш XP Home guest върху XP Pro host?! И двете са с едно и също ядро, единствено се различават в някои услуги, налични само в Pro-версията, но ти ибез това си я имаш. Обратния вариант би бил по-интересен ...

> д) много съм разочарован ...

Еее, не се предавай толкова лесно. Колегите тука даже Linux-и пускат без проблеми, а аз бях чувал други неща, но ето, че можело! Сигурно трябват повечко експерименти. Можеш да пробваш, да пишеш до support-a или да потърсиш повече инфо в мрежата. Успех!



Mixy