ДДС

Това съм го чел някога ... то аз и "Тримата мускетари" съм чел ... много ми харесва ... особенно усещането за чест и достойнство ... дори благородство ... ама затова съм мечтател де ...

Та на темата ... ако забелязваш дори и правилника казва ...
Чл.91. (1) Регистрираните лица водят задължително отчетни регистри - дневник за покупките и дневник за продажбите, независимо от вида и формата на счетоводството.
(2) Доставките, по които лицето е получател, вносът на стоки, както и другите случаи на право на данъчен кредит се отразяват в дневник за покупките, който осигурява: ...

Значи ... задължително води тези регистри и отразява вносът на стоки и другите случаи на право на данъчен кредит. Както забелязваш от текста ... задължителното включване е дори по-стеснено и от това в закона - всички данъчни документи.

Вярно е, че във формата на Дневника на покупките има колона за доставки от лица нерегистрирани по този закон, но тя е там само за да има възможност да се отразяват тези доставки, ако преценим, че е необходимо. Не ни е вменено подобно задължение ... поне от цитираните текстове на ППЗДДС.

Все пак мнението ми е на ... ммм ... лаик ... и едва ли има тежест на тълкование ...

Успех ...

... сега си търся приспивна мечта ... за да мога да заспя ...

мдааааааааааа........ и мен не можа правилника да ме убеди, че е задължително да се включват!
Тук е мястото да се коригирам - не опростени фактури от нерегистрирани лица, а фактури от нерегистрирани лица Явно опростени фактури имат право да издават само регистрирани по ЗДДС лица!

Само да попитам, понеже преди текста "вносът на стоки, както и другите случаи на право на данъчен кредит се отразяват в дневник за покупките, който осигурява: ..." има и текст "Доставките, по които лицето е получател"
само за доставки по смисъла на ЗДДС ли го разбираш? По сделки с нерегистрирани по ЗДДС лица не си ли пак получател? Не смятам да изпадам в терминологичен спор, просто питам как го разбираш. Лично аз, в повечето случаи не ги включвам, особено когато ми изнася, но не съм убедена дали не съм в нарушение, въпреки че досега не съм имала проблеми. Но това "с досега" нищо не означава, разбира се.

Хихи ... разбира се, че няма да спорим ... да не съм луд ... ще вземеш да излезнеш прав, пък аз да споря ...

Аз лично в повечето случаи ги включвам ... когато става въпрос за фактури издадени от фирми, нерегистрирани по ЗДДС ... И то защото от време на време ми правят по някоя насрещна проверка при регистрация на подобна фирма ...

Но нямаш подобно задължение ... защото е излишно ... доставка, по която лицето е получател може да бъдо освен всичко друго и ...
-наемането на помещения от физически лица
-изкупуването на активи от физически лица - да кажем кола или пък стоки, собствено производство и т.н.
-извършването на услуги от лица нерегистрирани по ЗДДС и не издаващи фактури

И забележи ... всички тези доставки са ... доставки по смисъла на ЗДДС ... Няма никакъв спор за това. Някой от тях облагаеми други не ... но доставки ...

Затова не споря с теб ... нали прочете, че съм лаик ... и не разбирам от тези неща ... виж ... за Атос мога да ти разкажа ... или предпочиташ Д'Артанян ...

Успех ... с много усмивки ... забавлявай се ...

... имам една дива мечта ... дали не подивявам така ...

Дали мечтата ти е толкова дива заради среднощния час или просто така си се забавляваш?

Правилника е подзаконов акт и може само да пояснява закона, но не и да го допълва. За пръв път се замислям, че има такова противоречие, но мисля, че Евгени е абсолютно прав.

Не си задължен. Чл.91 ал.2 от ППЗДДС:
Доставките, по които лицето е получател, вносът на стоки, както и другите случаи на ПРАВО НА ДАНЪЧЕН КРЕДИТ се отразява в дневник на покупките....
При опростена фактура не ползваш данъчен кредит...:))) Ако се съмняваш - питай данъчните. Успех