Lyc LM1
38 отговора
1045 прегледа
Re: Lyc LM1
Lyc вероятно е съкратено от Lycopodium /Ликоподиум/, а LM1 е потенцията /разреждането на веществото/. LM потенция се получава като първоначално се разрежда последователно три пъти едно към деветдесет и девет и след това полученото разреждане ЗС се разрежда едно към 50 000. LM1 е висока потенция, т.е. веществото е много разредено, което означава, че действа много силно. Такива потенции е редно да се употребяват от много опитни хомеопати, само в случай че по-слаби потенции няма да помогнат. Проблемът при тях е, че могат да предизвикат много силна лечебна криза, особено ако организмът е остро болен или е силен, което да бъде много неприятно за пациента. Ханеман е казал, че заболяванията трябва да се лекуват с най-слабата възможно потенция според случая при минимален брой приеми.
Re: Lyc LM1
няма да ти кажа
не случайно така ви ги дава
един от принципите на хомеопатичното лечение е пациентът да не знае какво му е лекарството, докато го взима
защото ако знае-започва да чете, да размишлява и да си прави изводи....Лекарствата имат обширна картина и описание на характерови особености, които понякога не са много ласкателни за човека...Но много често човек има нужда от дадено лекарство, без да проявава картината на характера описана в книгите, по точно този начин...И тогава той решава че това лекарство не е за него, или че хомеопаът му мисли,че той е някакъв идиот и се засяга..и т.н и прочие усложнения...
остави на мира лекарството и се довери на хомеопата си
За пример ще ти дам себе си-преди много години ми дадоха едно лекарство, което ми се отрази много зле...След това като му чуех името направо настъхвах...И към 6-7 години по-късно един хомеопат ми го предписа същото и то в МНОГО висока потенция.Но не ми каза какво е лекарството, изобщо.Ако беше ми казал-НИКОГА нямаше да го взема.Но това лекарство ме излекува от много неща и ми се отрази много добре....Та за това-по-малко знание понякога е по-доброто...
Mens agitat molem
Re: Lyc LM1
ех бе, Димо бе!Разваляш ми конспирацията!
Едно нещо само-ЛМ е тъкмо обратното на това,което си казал.Това е много мека потенция,която се дава често на малки деца или на много възрастни хора с отслабен организъм.Не знам откъде си прочел или чул виско това,което си написал, но то просто не е вярно.Първо по-ниските потенции имат по-силни лечебни кризи-особено 30 и 200, и второ ЛМ е потенцията с най-малки лечебни кризи изобщо.
Къде Ханеман е казал това, което си споменал?
Mens agitat molem
Разваляш ми конспирацията!
Едно нещо само-ЛМ е тъкмо обратното на това,което си казал.Това е много мека потенция,която се дава често на малки деца или на много възрастни хора с отслабен организъм.Не знам откъде си прочел или чул виско това,което си написал, но то просто не е вярно.Първо по-ниските потенции имат по-силни лечебни кризи-особено 30 и 200, и второ ЛМ е потенцията с най-малки лечебни кризи изобщо.
Къде Ханеман е казал това, което си споменал?
Mens agitat molem
в отговор на Fire walker
#6
Re: Lyc LM1
Виновен съм! 
Това за LM не съм го чел, а го предположих, че щом е много разредено е много силно, въпреки че подозрях, че нещо не е наред, защото е разредено по странен начин. Явно на това се дължи мекото му действие. Toby извинявай за заблудата, но по-важното е, че твоя лекар явно зане какво прави.
За минималните дози го прочетох в книгата на Гълъбов. Там за принципите на хомеопатията пише "Третият принцип се отнася до МИНИМАЛНАТА ДОЗА. Лекарството се дава във възможно най-малкото количество и не се повтаря, докато не се е изчерпал ефектът от първата доза." Да си призная не пише, че Ханеман го е казал, но пък е принцип на хомеопатията.
За лечебните кризи и потенциите нещо ми се разминават нещата. По мои спомени, когато специално попитах Гълъбов, той ми каза, че по-високите потенции, съдържат повече енергия и предизвикват по-силни лебени кризи. Даже ми разказа как в Индия масово лекували с високи потенции, нещо което той не одобрява, защото звучи като терор над индийците. Според него същия стил на лечение е неприложим в Европа и даже ми обясняваше как начина на лечение зависи дори и от хората като цяло, като нация. Явно ние сме по-нежни.
. Може аз да не съм го разбрал правилно, но пък ми се струва логично - по-силно действие => по-силна криза.
Той например ми дава едно и също лекарство от доста времи и все ми повишава потенцията. Аз си мисля, че го прави за да не ми стовари цялата лечебна криза на веднъж. А да си призная тия кризи наистина са много остри. Като ме обхване, направо ми идва да си купя МЕНТОВИ бонбони. Не знам дали ще помогне, но така се успокоявам.
Относно Конспирацията - наистина я развалих, но то си зависи от Toby. По-добре недей да четеш за това лекарство. Аз лично взимам същото за пореден път и така се получи, че поне едно време разбрах какво е то, но въпреки това не бях чел за него. Преди 3 седмици обаче, четейки една книжка на Витулкас попаднах на описан случай на това лекарство. Леле, аз наистина се хванах за главата. Първо, че открих разни неща за себе си, които изобщо не подозирах и които звучат доста страшно, а освен това за други които пише, още не съм сигурен, но май и те са ми проблеми. Вярно е страшно, но пък разкриването на проблема е начало на неговото разрешаване. Браво на хомеопата ми, че ги е видял в мен, без аз изобщо да подозирам, че съществуват.
А до колкото си спомням за бебете беше хубаво да се казва на родителите какво лекарство им се дава, защото първо не самите бебета научават, а родителите им и второ при тях нещата понякога се развиват светкавично и при един спешен случай ще трябва да се знае какво е приело.
Това за LM не съм го чел, а го предположих, че щом е много разредено е много силно, въпреки че подозрях, че нещо не е наред, защото е разредено по странен начин. Явно на това се дължи мекото му действие. Toby извинявай за заблудата, но по-важното е, че твоя лекар явно зане какво прави.
За минималните дози го прочетох в книгата на Гълъбов. Там за принципите на хомеопатията пише "Третият принцип се отнася до МИНИМАЛНАТА ДОЗА. Лекарството се дава във възможно най-малкото количество и не се повтаря, докато не се е изчерпал ефектът от първата доза." Да си призная не пише, че Ханеман го е казал, но пък е принцип на хомеопатията.
За лечебните кризи и потенциите нещо ми се разминават нещата. По мои спомени, когато специално попитах Гълъбов, той ми каза, че по-високите потенции, съдържат повече енергия и предизвикват по-силни лебени кризи. Даже ми разказа как в Индия масово лекували с високи потенции, нещо което той не одобрява, защото звучи като терор над индийците. Според него същия стил на лечение е неприложим в Европа и даже ми обясняваше как начина на лечение зависи дори и от хората като цяло, като нация. Явно ние сме по-нежни.
. Може аз да не съм го разбрал правилно, но пък ми се струва логично - по-силно действие => по-силна криза.
Той например ми дава едно и също лекарство от доста времи и все ми повишава потенцията. Аз си мисля, че го прави за да не ми стовари цялата лечебна криза на веднъж. А да си призная тия кризи наистина са много остри. Като ме обхване, направо ми идва да си купя МЕНТОВИ бонбони. Не знам дали ще помогне, но така се успокоявам.
Относно Конспирацията - наистина я развалих, но то си зависи от Toby. По-добре недей да четеш за това лекарство. Аз лично взимам същото за пореден път и така се получи, че поне едно време разбрах какво е то, но въпреки това не бях чел за него. Преди 3 седмици обаче, четейки една книжка на Витулкас попаднах на описан случай на това лекарство. Леле, аз наистина се хванах за главата. Първо, че открих разни неща за себе си, които изобщо не подозирах и които звучат доста страшно, а освен това за други които пише, още не съм сигурен, но май и те са ми проблеми. Вярно е страшно, но пък разкриването на проблема е начало на неговото разрешаване. Браво на хомеопата ми, че ги е видял в мен, без аз изобщо да подозирам, че съществуват.
А до колкото си спомням за бебете беше хубаво да се казва на родителите какво лекарство им се дава, защото първо не самите бебета научават, а родителите им и второ при тях нещата понякога се развиват светкавично и при един спешен случай ще трябва да се знае какво е приело.
в отговор на Fire walker
#7
Re: Lyc LM1
Леле, Файър, колкото повече чета из форума, толкова повече се обърквам. Как е възможно едно лекарство единият път да ти повлияе супер зле, а другият път да ти повлияе супер добре? Да не би организмът ти да се е променил и единият път да е нямал нужда от това лекарство, а другият път да е имал? Или си имала нужда именно от високата потенция, а не от ниската? Обясни, плс, ако не ти е писнало
Re: Lyc LM1
Ами...мисля,че потенцията не е била подходяща първия път.Тогава ми дадоха 200 СН и направо ми се разказа играта...Следващият път потенцията беше 100 М.Дръж се Димо!То по-скоро Др Гълабов трябва да се държи, очевдино, с неговите убеждения....Ако беше вярно каквото казва-че по-високите потенции трябва да предизвикат по-силно влошаване, би трябвало диртектно да гушна букета след 100М след като 200 СН имаше такъв ефект върху мен.
И може би е добре да се замисли наистина ли ги тормозият Индийците или просто хомеопатията в Индия е на много високо ниво и занят какво правят.Аз залагам на второто.
Но знам от къде идва това убеждение...И нас са ни учили същото-как високите потенции влошават...Много класически хомеопати не смеят да преминат над 1 М от страх за криза.Реалността, обаче е,че високите потенции могат да са много по-меки и по безпроблемно действащи от ниските.
А най-вече трябва да се подбере точната потенция.Високите са за дълбоколежащи проблеми с корени много назад във времето и на психическо ниво.Ниските са за скорошни проблеми на физическо ниво.С това си обяснявам и лощото действие на 200 С над мен-когато го взех аз нямах на физическо ниво симптомни на даденото лекарство, трябвало е да се даде именно висока потенция..Но хомеопатът ми тогава никога не би се осмелил да го направи...И така...
Mens agitat molem
Дръж се Димо!То по-скоро Др Гълабов трябва да се държи, очевдино, с неговите убеждения....Ако беше вярно каквото казва-че по-високите потенции трябва да предизвикат по-силно влошаване, би трябвало диртектно да гушна букета след 100М след като 200 СН имаше такъв ефект върху мен.
И може би е добре да се замисли наистина ли ги тормозият Индийците или просто хомеопатията в Индия е на много високо ниво и занят какво правят.Аз залагам на второто
.
Но знам от къде идва това убеждение...И нас са ни учили същото-как високите потенции влошават...Много класически хомеопати не смеят да преминат над 1 М от страх за криза.Реалността, обаче е,че високите потенции могат да са много по-меки и по безпроблемно действащи от ниските.
А най-вече трябва да се подбере точната потенция.Високите са за дълбоколежащи проблеми с корени много назад във времето и на психическо ниво.Ниските са за скорошни проблеми на физическо ниво.С това си обяснявам и лощото действие на 200 С над мен-когато го взех аз нямах на физическо ниво симптомни на даденото лекарство, трябвало е да се даде именно висока потенция..Но хомеопатът ми тогава никога не би се осмелил да го направи...И така...
Mens agitat molem
в отговор на Fire walker
#10
Re: Lyc LM1
Ми да ти кажа и "товята" тоеория ми звучи добре. Аз само искам да кажа, че може да не съм го разбрал добре Гълъбов, за това не бързайте да го обвинявате или съдите. Следващият път, когато ходя при него, ако има удобен момент, ще го питам специално отново. Тогова ще може да коментираме. Иначе това което казваш ми е много интересно, само че не знам в БГ от къде могат да се намерят високи потенции по аптеките.
в отговор на Fire walker
#12
Re: Lyc LM1
Fire walker, ако си завършила LCCH, то явно е било в някой друг курс, защото аз не си спомням някой да ни е казвал, че високите потенции влошават повече от LM или ниските. Всяка потенция може да влоши, ако не отговаря на вибрацията на пациента, нали. Аз съм имала влошавания от LM каквито 1 М никога не ми е правило. И вероятно първата ти доза 200 С не е била просто точното лекарство , а по-късно 1 М е се е оказал точното лекарство в точната потенция. Нали все сваляме люспите. Така че, както знаеш, това с потенциите е много тънка работа.
Те и от Боарон твърдят, че не трябва да се дава повече от 30 С е произвеждат за Индия 1М и 10 М... Така че школите много често са повлияни от извънхомеопатични причини...
Те и от Боарон твърдят, че не трябва да се дава повече от 30 С е произвеждат за Индия 1М и 10 М... Така че школите много често са повлияни от извънхомеопатични причини...
Re: Lyc LM1
Съгласна съм с теб.Потенцията трябва да е ТОЧНАТА.А не висока или ниска.
Боарон и по-високо от 10 М правят мисля...За навсякъде другаде ,където не са успяли да пробутат измислената си школа..И в Канада се продава каквато искаш Боаронска потенция..Но тук никой не е чувал за школата им
.
Именно-едно време за мен това лекарство беше в много погрешна потенция...А после 100М/СМ/ беше точна потенция.
Mens agitat molem
в отговор на Fire walker
#15
Re: Lyc LM1
Ще за почна с уточнението, че не искам да се заяждам с никого, просто искам да разбера как действат нещата.
Интересно ми е Ханеман какво е казал по въпроса за потенциите и кризите. Все пак той се смята за източника на нещата и мисля, че до сега не е опроверган в нищо. До колкото си спомням, той самият е предпочитал да лекува с ниски потенции 15 СН и 30 СН или се лъжа?
Файре, ти самата казваш, че като си пила 200 С е била много зле, а после след години са ти дали висока потенция от същото лекарство и си се оправила. А не е ли възможно за тези години, да си се променила и вече да си имала нужда от точно това лекарство?
И друго си мисля ако лекарството не е за даден човек, то няма да "резонира" с моментното му състояние и би следвало да няма никаква реакция от организма, тъй като самата енергия в лекарството е много малко. Аз поне си мисля, че лекарствата събуждат собствените сили на организма да се бори с проблемите си, но за това трябва да има проблем с който да резонира. По моята логика следователно ако има криза, то значи има проблем, а потенцията определя силата на кризата и колко дълбок е проблема. Има ли нещо вярно в това? Да ви призная често моята логика тотално се разминава с Хомеопатията
Иначе мерси за подкрепата за моето лечение. Шъ стискам зъби.
Имам и въпроси: Може ли една криза да продължава седмица? Лекувам се от синузит и кризата ми следователно е сополива. При такава криза човек трябва ли да се пази, както преди разболяване - да седи на топло, да почива повече, да яде по-лека храна и най-вече мога ли да ходя на плуване?
Интересно ми е Ханеман какво е казал по въпроса за потенциите и кризите. Все пак той се смята за източника на нещата и мисля, че до сега не е опроверган в нищо. До колкото си спомням, той самият е предпочитал да лекува с ниски потенции 15 СН и 30 СН или се лъжа?
Файре, ти самата казваш, че като си пила 200 С е била много зле, а после след години са ти дали висока потенция от същото лекарство и си се оправила. А не е ли възможно за тези години, да си се променила и вече да си имала нужда от точно това лекарство?
И друго си мисля ако лекарството не е за даден човек, то няма да "резонира" с моментното му състояние и би следвало да няма никаква реакция от организма, тъй като самата енергия в лекарството е много малко. Аз поне си мисля, че лекарствата събуждат собствените сили на организма да се бори с проблемите си, но за това трябва да има проблем с който да резонира. По моята логика следователно ако има криза, то значи има проблем, а потенцията определя силата на кризата и колко дълбок е проблема. Има ли нещо вярно в това? Да ви призная често моята логика тотално се разминава с Хомеопатията
Иначе мерси за подкрепата за моето лечение. Шъ стискам зъби
.
Имам и въпроси: Може ли една криза да продължава седмица? Лекувам се от синузит и кризата ми следователно е сополива. При такава криза човек трябва ли да се пази, както преди разболяване - да седи на топло, да почива повече, да яде по-лека храна и най-вече мога ли да ходя на плуване?
Re: Lyc LM1
ясно,че не се заяждаш
1.Не, Ханеман в края стига до високите потенции и до LM потенциите и лекува предимно с тях.Но за всяка потенция си има място.Ако си охлузиш коляното, ясно че няма за какво да пиеш Арника 50М, като 15 СН ще свърши работата.
2. Да, абсолютно е възможно да се промени показаното лекарство през годините, но това което ми дадоха тези двама хомеопати явно е близко до конституцията ми и не се е променило.Факт е,че с него ми помогнаха втория път.То и до сега си излиза като възможно лекарство за мен....
3. Мдааа...Това е тезата на много хомеопати, че лекарството не може да навреди, защото ако то не отговораря на състоянието на организма няма да има какво да "закачи" и следователно няма да подейства.На практика ,обаче не е съвсем така.Ако ти дадат абсолютно несвързано с теб лекарство сигурно няма да подейства. Но обикновено хомеопатът се опитва да даде най-близкото до състоянието ти лекарство и често успява.Тогава ако организмът ти е чувствителен и нестабилен едно близко, но неточно лекарство може а.)да ти помогне малко, б.)да не направи нищо, в.)да ти навреди малко или много.Най-често се случва а, б и първата част от в...но понякога става кофти, както за жалост с мен....
Прав си,че не самото лекарство е навредило.Поне не както един токсичен синтетичен медикамент би навредил...Просто то е подействало на балансът в тялото по начин, който не се е оказал най-добрият.Дръпнало е крайчецът на кълбото с оплетени конци от грешния край...Иначе логиката ти е много точна.
Кризата...би могла да продължава седмица.Разбира се,колкото по добре се отнасяш със себе си, толкова по-добре.Добре е да се храниш по-леко и да плуваш.
Но е важно да се разбере това криза ли е или просто си се разболял.Обади се на хомеопата си да му кажеш какво става.
Mens agitat molem
1.Не, Ханеман в края стига до високите потенции и до LM потенциите и лекува предимно с тях.Но за всяка потенция си има място.Ако си охлузиш коляното, ясно че няма за какво да пиеш Арника 50М, като 15 СН ще свърши работата.
2. Да, абсолютно е възможно да се промени показаното лекарство през годините, но това което ми дадоха тези двама хомеопати явно е близко до конституцията ми и не се е променило.Факт е,че с него ми помогнаха втория път.То и до сега си излиза като възможно лекарство за мен....
3. Мдааа...Това е тезата на много хомеопати, че лекарството не може да навреди, защото ако то не отговораря на състоянието на организма няма да има какво да "закачи" и следователно няма да подейства.На практика ,обаче не е съвсем така.Ако ти дадат абсолютно несвързано с теб лекарство сигурно няма да подейства. Но обикновено хомеопатът се опитва да даде най-близкото до състоянието ти лекарство и често успява
.Тогава ако организмът ти е чувствителен и нестабилен едно близко, но неточно лекарство може а.)да ти помогне малко, б.)да не направи нищо, в.)да ти навреди малко или много.Най-често се случва а, б и първата част от в...но понякога става кофти, както за жалост с мен....
Прав си,че не самото лекарство е навредило.Поне не както един токсичен синтетичен медикамент би навредил...Просто то е подействало на балансът в тялото по начин, който не се е оказал най-добрият.Дръпнало е крайчецът на кълбото с оплетени конци от грешния край...Иначе логиката ти е много точна.
Кризата...би могла да продължава седмица.Разбира се,колкото по добре се отнасяш със себе си, толкова по-добре.Добре е да се храниш по-леко и да плуваш.
Но е важно да се разбере това криза ли е или просто си се разболял.Обади се на хомеопата си да му кажеш какво става.
Mens agitat molem
в отговор на Fire walker
#17
Re: Lyc LM1
Нали знаеш колко бяха мъжете в курса, и помниш ли някой да е ставал за зяпане? ха-ха-ха.
в отговор на Fire walker
#19
Re: Lyc LM1
Водя детето си хомеопат, за който всички твърдят, че лекувал с високи потенци / редовните посетители знаят, че се оплаквах и смених хомеопата след 2 годишно лечение на астма/. Засега, да чукна на дърво, нещата вървят доста добре, не смея да се зарадвам... На лекарствата, които ни дава пише само името, не смея да попитам за потенциите, и наистина, както казва Марияна, когато си пациент, може би е добре да знаеш по-малко, а не обратното, както ние непрекъснато правим...Въпросът ми е как другите хомеопати знаят кой как лекува и какво им трябва да коментират колегите си ?/Този коментар го получих от специалист по храненето, който практикува май и хомеопатия/
Re: Lyc LM1
Хомеопатите се срещат по конференции и на други места и дискутират работата си.Естествено,че ще знаят кой как лекува.Не смятам,че е лошо това...А ако имаш предвид,че говорят недобронамерено....това изглежда си е в човешката природа...На мен лично не ми пука кой какво говори...
Mens agitat molem
Mens agitat molem