WindowsXP Home + SP2 проблем

След инсталация на СП2 върху СП1 и след рестарт на машината забива и не може да се достигне дори до safe mode.
Recovery има само конзолно което не върши работа.
Втори път не пита за repair.
Пробвах да инсталирам втори уиндоус в друга директория, но след като мина досовската част и след рестарта изобщо няма меню за избор на ОС, стартира счупената и дотам.
Някакви идеи?
Благодаря

малките удоволствия водят до големи неприятности

1. Преименуваш си директориите:
Documents and Settings
Program Files
Windows
2. Инсталираш си Windows и го настройваш
3. Никакъв SP2 !!!
4. Ако имаш някакви важни неща в My Documents да речем, те са в "(преименуваните) \Documents and Settings\твоето потребителско име\My Documents" , и когато си готов с всичко можеш да изтриеш преименуваните директории след като установиш че нямаш нищо важно в тях!

и като гледам май ще трябва да извадиш голямата брадва. спаси каквото можеш - качи диска като втори някъде. като направиш новата инсталация, веднага сложи СП2 и чак тогава слагай програми. може, естествено, да иснталираш от ЦД със инкорпориран СП2.

все пак дава ли някакви съобщения?

Това същото го изпитах на собствен гръб! Зареди се със спокойствие и дистрибутив на ХР. Ако все още имаш валидна инсталация...ще стане.
Зареждаш от CD-то, до момента в който намери убитата ти инсталация и пускаш пълна подмяна на файловете ( в моя случай а и в тоя това със сигурност ще стане , но ако не стане - аз използвах за начало чисто ХР ).
Рестартираш...сега е момента да започваш да се молиш, но да кажем след около 10 мин трябва да видиш началния екран. Ще е малко грозен но ще го понесеш. Ще започне да ти търси хардуера, ще се сърди, ще се моли но не се предавай...( при мен най-голям проблем ми създаде IAA то за IDE-тата но...)
В крайна сметка имаш чисто новичка и уязвима ОС, но със запазено всичко. Не си прави експерименти ами веднага пачвай.
След рестарта пускаш едно по едно инсталираните приложения, те ще се държат като току що инсталирани, но нямаш притеснени. Поне при мен не се наложи преинсталирам нещо. Само NMS-a не се осафиряса много както трябва но...никой не е идеален. Мога само да ти пожелая успех!

За HelpDesk-a: Общо време за решаване на пролема - 4h08m и 5 рестарта.

"Няма да я целувам засега" си казал принца и слязал от Спящата Красавица

Aко си с Prescott - може да се наложи да си update-nesh BIOS-a.
Ако е това проблема - изключваш кеша на CPU-то и боотваш и Uninstall na SP2.

Сигнатура!

Е какво излиза....с 2 думи да не се слага sp2 на XP...??? питам само превантивно ако ми се наложи на някой клиентска машина...работя само с 2000 и все още не виждам нещо заради което си струва да сложа XP май:-)

Струва си поради много неща. Най-известните (не мога нещо гладко да ги преведа на български):

Бързо зареждане (Startup)
Fast user switching
System restore points
Възможност за ремонт (repair) на инсталацията, без да си загубиш всичките драйвери, настройки и инсталиран софтуер, т.е. да се налага след това да ги преинсталираш

Това горното спестява много ценно време. Ако времетоти не е ценно, може да си стоиш с 2000.

Не знам на колко PCта съм виждал да слагат Sp2 (на мен не ми е това работата), но досега никой от момчетата, които го инсталират, не е проплакал от проблеми като описания.

-- Liebchen - sweetnessheart, what watch?
-- Ten watch.
-- Such much?

но досега никой от момчетата, които го инсталират, не е проплакал от проблеми като описания.

Изводите от което са:
- Това че не са се сблъсквали не означава, че не съществува!
- Не са правили достатъчно инсталации.

Като пример - на мен ми се издъни машина която за чиста инсталация на ос беше в далечната 1998 година. Оттогава насам е преживяла 3 подмени на дъно с процесор, 2 на захранване, 7 или 8 на дискове и два наистина жестоки срива като последният голям беше точно със СП2 на ХР.

"Няма да я целувам засега" си казал принца и слязал от Спящата Красавица

Разбира се, че си прав. Въпросът е дали на базата на едно оплакване в този клуб си струва човек да си прави заключение, че не трябва да си инсталира SP2 или дори Windows XP? Моят отговор е: НЕ! Струва си да се опита, дори и да има някакъв риск.

А "изводите", които си написал, въобще не са изводи. Първото е независимо логическо съждение, което в случая е абсолютно вярно. Второто е хипотеза.

-- Liebchen - sweetnessheart, what watch?
-- Ten watch.
-- Such much?

2012 машини малко или много са? Като брой инсталации питам....
Толкова са PC с Windows XP и инсталиран SP2 в целия Enterprise за който отговарям.

Проблемите ми бяха, че на около стотина от всичките по някакви причини не успя да се инсталне автоматично SP2 (през Group Policy или SMS), и се наложи колегите по места да идат и ръчно да го инсталират.

За около месец всичките машини бяха ъпдейтнати без потребителите изобщо да разберат, че нещо се е случило.

Както на всякъде предполагам, и при нас има тук-там разни "самородни таланти", които са на мнение, че биха се справяли с администрацията на компютрите (си) по добре от хората, на които им плщат за тази работа. И като правило, техните машини са (по точно бяха) най-често посещаваните и оправяни. Напаст божия са тоя тип цъкащи и инсталиращи де що им попадне по нета, раздаващи си служебните мейлове на всякъде, където им се поиска при регистрация... Има оправия- желязна ИТ дисциплина, ако мога така да го нарека. Тотално орязване на потребителски права, ограничаване на софтуера до необходимия за бизнеса, филтриран интернет и вътрешни правила! Малко феодализъм, ама няма друго спасение! Щом аз отговарям- аз ще казвам как да се прави!

В домашни условия обаче е друга бира- там всеки е дерибей на собствената си машина, и ако манталитета на конкретния човек е като на гореописаните нарицателни герои, какво има за чудене, че компютрите им са кочина... Няма кой да ги контролира, няма кой превантивно да вземе мерки по някакъв повод, липсват нужните познания- и ето го, резултата е на лице- изказвания от типа "...SP2 е боза, не го слагайте, само проблеми с него...".

Аре със здраве!

Тук си много прав, за щастие при нас повечето "таланти" са изначално обезвредени, правата им са така окастрени, че са безобидни вече
А СП2 съм слагал на всякакви машинки, то не са маркови, жълти, преносими, то не бяха върху гол Хр, СП1, интегрирани, само веднъж 1 лаптоп се озъби (Compaq - SP1) но там май самия Хр си беше замазан изначално.
Та потвърждавам, че не в СП те е проблема а в предмониторните устройства.


Welcome to the real world

Ето че пак се зафлеймиха нещата, не очаквах честно казано да се стигне дотам.
Интересното е, че СП2 може да се деинсталира дори от repair конзолата се оказа - Майкрософт са го описали - стартира се един бач файл кръстен spuninst.txt който върши работата. След това трябва и да се редактира малко реджистрито, но дотам не се стигна. Проблема беше, че в бач файла уиндоуската директория беше записана като c:\windows а се виждаше като d:\windows. (Единия диск е SATA, другият IDE и BIOS-а си има мнение по въпроса за подреждането на дисковете) Трябваше да редактирам скриптчето. Пуснах го, махна си СП2, след това пак изобщо не искаше да тръгва, но като пуснах нова инсталация вече ми беше предложено втория път да рипейрна. След поправката тръгна уж нормално (само ми се скара за някакъв Bluetooth, какъвто на системата няма), но след първия рестарт пак заби по същия начин.
В крайна сметка проблема го реших като инсталирах чиста инсталация в друга директория, спасих си файловете който ми трябваха, след това - формат на партишъна и нова инсталация.
Възможно е самия уиндоус да си е бил омазан нещо. Машината не е моя и не е била поддържана от мен, нямам представа колко и какви хора са тренирали на нея.
Досега съм инсталирал доста машини на които съм слагал СП2 (обаче XP pro, а не Home) и не съм имал подобен проблем никога. Не съм изказвал принципно становище за или против СП 2 или XP изобщо, просто ми се случи проблем и реших да потърся чуждо мнение и опит. На отзовалите се с конструктивни идеи - благодаря!
Допускам, че просто Home версията е малко куца, или пък уиндоуса си е бил омазан. Като най-вероятна причина считам кофти или несъвместим драйвер - когато забиваше винаги спираше до зареждането на agp440.
Толкоз по въпроса.

малките удоволствия водят до големи неприятности

Както и да е,но ако прегледате форума едва ли ще видите проблем при инсталацията на SP на 2000 ...а аз проблеми със sp2 на XP e световно известно вече...сигурно проблемите са в хората които ги администрират щом казвате,но смятам да прескоча тази OS за сега :-) Достатъчно екшън си заформих с 2003 сървър. Лек ден.

Не - проблемът е специфичен за Intel Prescott.
Не пазя линка но можеш да питаш гугъл.

Сигнатура!

Карай на DOS -- никакви проблеми няма да имаш.

-- Liebchen - sweetnessheart, what watch?
-- Ten watch.
-- Such much?

Процесорът наистина е Intel Prescott.
Аз съм за бой, защото не обърнах сериозно внимание, когато ми го написа първия път, но явно проблемът е там. Ето линка:
[линк]
Благодаря за информацията!

малките удоволствия водят до големи неприятности

В отговор на:

---

Напаст божия са тоя тип цъкащи и инсталиращи де що им попадне по нета, раздаващи си служебните мейлове на всякъде, където им се поиска при регистрация... Има оправия- желязна ИТ дисциплина, ако мога така да го нарека. Тотално орязване на потребителски права, ограничаване на софтуера до необходимия за бизнеса, филтриран интернет и вътрешни правила! Малко феодализъм, ама няма друго спасение! Щом аз отговарям- аз ще казвам как да се прави!

---

Винаги ми е било интересно, защо в точно този случай всички мислят като мен? ( само за справка - погледнете какво пише след никнейма ми )
И при мен инсталацията на SP2 мина точно за един предиобед през SUS-а, имаше леки проблеми с филтрите на WF но...те не се броят. И като цяло на едва 3% имаше проблем където се наложи ръчно инсталиране - един е точно този който цитирах на едно доста неочаквано за мен място! Точно на моята работна станция...
Затова понеже явно грешо е изтълкуван горния пи пост заявявам открито - SP2 трябва да се инсталира. Малкото проблеми които създава в някой строго специфични случаи се решават с малко повече упоритост и знания и определено не могат да са критерий по който SP2 да се обяви за проблемен!

"Няма да я целувам засега" си казал принца и слязал от Спящата Красавица

Честно казано до момента не съм успял да върна читаво състояние преди SP (нищо че самия Windows твърди че е успял) ... винаги се е налагало recovery console, копирай тоя файл от тук там, после reboot, поредната забивка и измрънкване за файл, reboot, recovery console ...

Значи при мен не беше presscot, и забиваше на mups.sys или нещо подобно. Разбра се че има няколко типа SP2, аз лично препоръчвам последния и дръпнат от майкрософт.ком
Влязах в конзола като промених в Биоса СД-то да на ауто, влязох в сейф моде а Биоса при стартиране показа за СД-то PIO4 mode вместо UDMA. Явно че проблема е свързан с дисковете и биоса, но нямах време да го разнищвам, пък и нещата тръгнаха.

PS: Смятам да слагам SMS и SUS те искат ли някакви лицензионни номера, регистрации и т.н. (Мрежовите машини са над 500) ?

На MUP.SYS изглежда, че забива в повечето случаи, но не е така. Това е просто последния ред, който ти излиза в safe mode в текстов режим, преди да тръгне да стартира GUI.

SUS е абсолютно безплатен и доколкото си спомням нищо не му трябва, освен да го инсталираш и настроиш. SMS вече е друго нещо.

-- Liebchen - sweetnessheart, what watch?
-- Ten watch.
-- Such much?