Тангра
58 отговора
7672 прегледа
Тангра
Има ли някой от вас тангрист, тенегрианин или както щете го наречете, но да вярва че старата българска вяра в Тангра е жива.
Re: Тангра
Ами разкажи ни за нея...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
Re: Тангра
...щото единственото сведение за тангара по нашите земи е от една колона и половината надпис е очупен,така,че не се разбира за кво иде реч.е има и други сведения ... от филма "хан аспарух",но там българите бяха с виетнамски електронни часовници...
Re: Тангра
Струва ми се, че Тангра е на ръба между религията и научното познание. Странно, но в последните учебници по история за средните училища по този въпрос пише доста. Интересна е и връзката с Изтока. Вярващ в Тангра днес едва ли ще се намери дори и един, но мисля, че много хора подсъзнателно при-емат онова, което той символизира. Просто и на ум не им идва да свържат схващанията си с това понятие, защото не го познават.
Re: Тангра
Браво "СОВА"!!! Едно разумно мнение да прочета! Макар ще ти кажа, че вярващи в Тангра има. Аз съм един от тях. Имало ги е винаги през вековете, нашата религия не е загинала. Имало е възрожденци - тангристи. Тази религия е жива и във Волжко-Камска България на места и в Памир. Да си тангрист или тенегрианин е по-скоро усещане отколкото вяра, усещане че си част от космоса, от великия разум, от цялата безкрайна вселена, и че си важен за НЕГО. Българите се пишат християни и когато ги попиташ защо те ти отговарят - "ами нали сме българи". Колко смешно - християнин е антипод на българин, но това е друга тема.
Колкото до връзката с Изтока - п-скоро това е връзката на Изтока с нас!
Колкото до връзката с Изтока - п-скоро това е връзката на Изтока с нас!
Re: Тангра
Да си тангрист или тенегрианин е по-скоро усещане отколкото вяра, усещане че си част от космоса, от великия разум, от цялата безкрайна вселена, и че си важен за НЕГО.
Аха. Да си тангрист значи да си ню ейдж. Разбрах.
Лошо няма, и това е религия, аз лично я признавам за пълноценна такава и не ми пречи. Самата аз не я изповядвам, обаче. Но съм толерантна :)
mom, he formated my second song
Аха. Да си тангрист значи да си ню ейдж. Разбрах.
Лошо няма, и това е религия, аз лично я признавам за пълноценна такава и не ми пречи. Самата аз не я изповядвам, обаче. Но съм толерантна :)
mom, he formated my second song
Re: Тангра
Хммм Лоретта, по-скоро бих употребил age като значение на "Вечност". Религиите остаряват най-бързо, но и най-дълго остават стари. А трудно би могла да ми посочиш по-стара религия от тази. Особено монотеизъм. Името на бога ще намерим в различни нюанси- Тенгри, асирийското Танра, памирското Тандра, шумерското Дингир... Можеш да хвърлиш един поглед и на "Джагфар Тарихъ"...
Между другото тангриста е и сред най-толернтните, ние нямаме нищо против която и да е религия, стига да не ни я натрапват.
Между другото тангриста е и сред най-толернтните, ние нямаме нищо против която и да е религия, стига да не ни я натрапват.
Re: Тангра
"...Да си тангрист или тенегрианин е по-скоро усещане отколкото вяра, усещане че си част от космоса, от великия разум, от цялата безкрайна вселена, и че си важен за НЕГО."
Добре! Даже много добре.
Напълно съм съглесен с такова отношение към нещата. Но... това е "усещане", характерно за много други системи. Нарочно казвам "системи", без да определям дали са религиозни, философски или други някакви...
Усещането е хубаво нещо, без него вероятно не можеш да "влезеш" в нещата. Но всяка такава ситема има точно определини концепции за света, за устройството му, за силите, които действат в този свят (и техните характеристики); и за точното място на но човека и начините му да взаимодейства с всичко това.
Ние не знаем дали дали тенгризма е моно или политеистичен (при цялата условност на това деление), и какви други части от системата освен Тангра съществуват. Разбира се, има "религиозни" системи, които са много по-стари - примерно от палеолита, но обикновено никой не им обръща внимание. Въпреки, че са универсални обяснения на света и силите в него.
И действат абсолютно ефективно. А за една подобна система е важно именно да е приложима.
Тенгризмът, при най-добро желание, си остава една идея, която може да въодушевява човек (т.е. да действа на емоционално ниво), и да създава у него усещане за връзка с предците и причастност към някакво "велико" минало. Но това си е чиста проба автосугестия.
Да вземем проста ситуация. Имаш проблем - житейски, здравен, социален, вътрешен - без значение. Как ще го решиш с помоща на тенгризма? Изискват се конкретни действия (ако щете ги наречете ритуали - а реално действащите ритуали във всяка система се правят по ТОЧНО определен начин, а не както на човек му хрумне или каквото "усещане" има), та за тези конкретни действия в тенгризма не знаем НИЩО.
Това е като един непознат уред - да, може да ни харесва на външен вид, но не знаем как действа и как се борави с него.
Ето, това е един неясен момент в т.нар. "тенгризъм". Ние имаме представа за него, но това е представа от наши дни. А каква е била представата на предците ни? Не знаем почти нищо за това...
Между другото, това е проблема на цялото европейско нео-езичество. Хората са вдъхновени от някакви общи идеи (най-често съвременни, без гаранция че древните ТАКА са гледали на нещата), и си измислят (или взаимстват) начини, по които тези идеи "да заработят". Щото от голи идеи смисъл няма.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
Добре! Даже много добре.
Усещането е хубаво нещо, без него вероятно не можеш да "влезеш" в нещата. Но всяка такава ситема има точно определини концепции за света, за устройството му, за силите, които действат в този свят (и техните характеристики); и за точното място на но човека и начините му да взаимодейства с всичко това.
Ние не знаем дали дали тенгризма е моно или политеистичен (при цялата условност на това деление), и какви други части от системата освен Тангра съществуват. Разбира се, има "религиозни" системи, които са много по-стари - примерно от палеолита, но обикновено никой не им обръща внимание. Въпреки, че са универсални обяснения на света и силите в него.
Тенгризмът, при най-добро желание, си остава една идея, която може да въодушевява човек (т.е. да действа на емоционално ниво), и да създава у него усещане за връзка с предците и причастност към някакво "велико" минало. Но това си е чиста проба автосугестия.
Да вземем проста ситуация. Имаш проблем - житейски, здравен, социален, вътрешен - без значение. Как ще го решиш с помоща на тенгризма? Изискват се конкретни действия (ако щете ги наречете ритуали - а реално действащите ритуали във всяка система се правят по ТОЧНО определен начин, а не както на човек му хрумне или каквото "усещане" има), та за тези конкретни действия в тенгризма не знаем НИЩО.
Това е като един непознат уред - да, може да ни харесва на външен вид, но не знаем как действа и как се борави с него.
Ето, това е един неясен момент в т.нар. "тенгризъм". Ние имаме представа за него, но това е представа от наши дни. А каква е била представата на предците ни? Не знаем почти нищо за това...
Между другото, това е проблема на цялото европейско нео-езичество. Хората са вдъхновени от някакви общи идеи (най-често съвременни, без гаранция че древните ТАКА са гледали на нещата), и си измислят (или взаимстват) начини, по които тези идеи "да заработят". Щото от голи идеи смисъл няма.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
Re: Тангра
Аз не мисля че е имало Тангра като български бог!
Омуртаг говори за БОГОВЕ!!!
И не мисля че е нужно да се прекланяме пред ТЮРКСКИ БОГ, само защото комунистическата пропаганда искаше да ни побратимява "братският турски народ".Нито са ми братя тюрките и техните мюсюлмански държави.
Аз съм бял човек и като такъв се самоопределям като Ариец-братя са ми и германците и руснаците с което се и гордея.И ми е смешно когато някой се самоопределя като тюрк толкова колкото като видя бял негър, разбирай рапар или българка играеща кючек.
Моята чест се нарича вярност.
nf_kubratov_snop@abv.bg
Омуртаг говори за БОГОВЕ!!!
И не мисля че е нужно да се прекланяме пред ТЮРКСКИ БОГ, само защото комунистическата пропаганда искаше да ни побратимява "братският турски народ".Нито са ми братя тюрките и техните мюсюлмански държави.
Аз съм бял човек и като такъв се самоопределям като Ариец-братя са ми и германците и руснаците с което се и гордея.И ми е смешно когато някой се самоопределя като тюрк толкова колкото като видя бял негър, разбирай рапар или българка играеща кючек.
Моята чест се нарича вярност.
nf_kubratov_snop@abv.bg
Re: Тангра
да не забравим най-важното - нашите предци може хал хабер да са си нямали от тангра.за сметка на това е останала богата българска празнична система със съответните и ритуали и посветени хора(русалий и т.н.).вместо да се изследва и помни това хората предпочитат тангра,щото това дето го има звучи бабешки, а тангра звучи някак си...възвишено и неясно.неясно - защо ли?
Re: Тангра
както се казва по стар тангристки обичай - аш колсун!ама "хан аспарух" е взел своите жертви...
Re: сова посочи ми...
...един исторически документ в който се казва,че българите са вярвали в тангра.учебникът по история не е исторически документ,а умозаключенията на някой виден историк,който е решил да е така,щото пръднал наляво...
Re: Тангра
" Да си тангрист или тенегрианин е по-скоро усещане отколкото вяра, усещане че си част от космоса, от великия разум, от цялата безкрайна вселена, и че си важен за НЕГО"
Да товае модерното схващане , обяснено от много учени и почувствано от много хора .
НО!!
Дрввните народи са наричали това нещо с различни имена/ако въобще са го усещали като: мана. оренда, вакан и др.... Не бих казал. обаче че Тангра. Тандър, Дингир и Танра има еднакви значения и поначало озна. това,което ти казваш. Но не знаем въобще как са го наричали древните българи. Освен това, доклкото съм запознат единствено тюрко-моголските народи са възприемали Тангра като върхове бог и са му принясяли жертва.
Така че , ако искаш да си тюрк вярвай си в тенгри-хан, обяснявай го както си искаш пред света, пък да видим как ще те възпримеат като нормален българин.
Между другото познавам доста"тенгриани", но те са такива защото искат ,а не защото са убедени,че това е Българскиятбог
..Темата е доста дълга и май ще трябва да напиша нещо по-сериозно по въпроса. Аз съм българин, но знам,че едно е било друго е сега, трето е какво ще бъде. Четвърто е какво искаме да бъде!! И не бива да бъркаме тези неща защото е заблуда, най-голямата заблуда- да си правиш изводи от една догадка/тангра/!!
Казах!!
и един майтап: знаеш ли,че един сибирски народ./тунгусите ако не се лъжа са наричали бога на небето БУГА!!
VITA BREVIS ARS LONGA
Да товае модерното схващане , обяснено от много учени и почувствано от много хора .
НО!!
Дрввните народи са наричали това нещо с различни имена/ако въобще са го усещали като: мана. оренда, вакан и др.... Не бих казал. обаче че Тангра. Тандър, Дингир и Танра има еднакви значения и поначало озна. това,което ти казваш. Но не знаем въобще как са го наричали древните българи. Освен това, доклкото съм запознат единствено тюрко-моголските народи са възприемали Тангра като върхове бог и са му принясяли жертва.
Така че , ако искаш да си тюрк вярвай си в тенгри-хан, обяснявай го както си искаш пред света, пък да видим как ще те възпримеат като нормален българин.
Между другото познавам доста"тенгриани", но те са такива защото искат ,а не защото са убедени,че това е Българскиятбог
..Темата е доста дълга и май ще трябва да напиша нещо по-сериозно по въпроса. Аз съм българин, но знам,че едно е било друго е сега, трето е какво ще бъде. Четвърто е какво искаме да бъде!! И не бива да бъркаме тези неща защото е заблуда, най-голямата заблуда- да си правиш изводи от една догадка/тангра/!!
Казах!!
и един майтап: знаеш ли,че един сибирски народ./тунгусите ако не се лъжа са наричали бога на небето БУГА!!
VITA BREVIS ARS LONGA
Въпрос към Дуло
Въпрос към Дуло:
Какво имаш предвид като казваш, че си тангрист???
Знаеш ли, когато си пусна телевизора на някой "официален празник" виждам все една църква и в нея 82-годишната баба Пена, запалила смирено свещ, гледаща в земята, и до нея- я президента, я мин.прецедателя, и той запалил една такава свещ и гледащ в земята смирено.... тук концепцията е ясна - въпреки, че нито баба Пена, нито господин мин.прецедателя/президента са "истински" християни и заграяват за какво става въпрос (но това си е "кадрови" проблем на една религия, която не ме касае)
Обаче какво значи да си тангрист???
Както казва проф.Димитър Овчаров в книгата си "Прабългарската религия - произход и същност" - "прабългарската религия е една религия с многопластова структура и сложен характер" (всъщност- с констатацията съм съгласен, но с някой неща в книгата - не съвсем)
Имаме официален пантеон - дори той е спорен! Дали това въобще това е монотистична религия?
Да не говорим за "народната религия" - тангризмът не е унифицирана, догматична религия като християнството. Мисля, че обикновеният народ е бил по-близко до тотемизма и шаманизма, отколкото до официалния пантеон.... Официалния пантеон е по-повлиян от чужди тюркси влияния от "народната всяра"
Кое тогагава е "тангризма"???
Напълно се присъединявам към мнението на BlackWolf- да, хубаво би било да си тангрист- звучи яко, и сигурно бих се чувствал яко....
Ама какво е да си тангрист?????????
Какво имаш предвид като казваш, че си тангрист???
Знаеш ли, когато си пусна телевизора на някой "официален празник" виждам все една църква и в нея 82-годишната баба Пена, запалила смирено свещ, гледаща в земята, и до нея- я президента, я мин.прецедателя, и той запалил една такава свещ и гледащ в земята смирено.... тук концепцията е ясна - въпреки, че нито баба Пена, нито господин мин.прецедателя/президента са "истински" християни и заграяват за какво става въпрос (но това си е "кадрови" проблем на една религия, която не ме касае)
Обаче какво значи да си тангрист???
Както казва проф.Димитър Овчаров в книгата си "Прабългарската религия - произход и същност" - "прабългарската религия е една религия с многопластова структура и сложен характер" (всъщност- с констатацията съм съгласен, но с някой неща в книгата - не съвсем)
Имаме официален пантеон - дори той е спорен! Дали това въобще това е монотистична религия?
Да не говорим за "народната религия" - тангризмът не е унифицирана, догматична религия като християнството. Мисля, че обикновеният народ е бил по-близко до тотемизма и шаманизма, отколкото до официалния пантеон.... Официалния пантеон е по-повлиян от чужди тюркси влияния от "народната всяра"
Кое тогагава е "тангризма"???
Напълно се присъединявам към мнението на BlackWolf- да, хубаво би било да си тангрист- звучи яко, и сигурно бих се чувствал яко....
Ама какво е да си тангрист?????????
Re: Въпрос към Дуло
Искам да кажа следното – Тангра е само върха на една огомна пирамида. Под него са множество и различни култове от племенен и родов произход - към духовете, намерели конкретен израз в почитането на планини, езера, реки, определени места – не става въпрос за духове, свързани с “подземния свят”, а със сферата в която живее човека. След това идва култа към прадедите..... След това има една недостигнала до нас митологична система..... Следват народните традиции, обичаи.....
Почти нищо от това не е достигнало до нас. Дори малкото съхранени обичай са останали като ритуали, пречупени през един по-късен светоглед – за влагания в тях тогава смисъл можем само да предполагаме.
Ние не знаем нищо за тези неща
А те са “българската вяра” – Тангра е само едно име
И най-важното – няма го вече народа на Тангра
Почти нищо от това не е достигнало до нас. Дори малкото съхранени обичай са останали като ритуали, пречупени през един по-късен светоглед – за влагания в тях тогава смисъл можем само да предполагаме.
Ние не знаем нищо за тези неща
А те са “българската вяра” – Тангра е само едно име
И най-важното – няма го вече народа на Тангра
Re: Въпрос към Дуло
Всъщност самото име Тангра е жестоко експлоатирано. Изглежда има хиляди последователи и всеки от тях има различна представа за същността на вярата си. Общото, което ги сближава е че всички те си мислят, че едва ли не Тангра е над всички други съществуващи богове - най-стар, а самото учение според тях излиза из границите на религиозното и се допира до философия. Доколко това е вярно? Дали Тангра е български бог, ако е бил монотеистична ли е била религията ни? Защо този тип на мислене ми прилича на този на християните? Защо продължава да има хора като Йоло Денев и пр., които с великите си глупости да вменяват на хората погрешно впечатление?
Аз за Тангра аз съм чел единственото, че хан Омуртаг му е направил жертвен дар. И хиляди други глупости в учебниците по история.
Изглежда, че за така наречените прабългари не може да се открие достатъчно, а повечето информация е преднамерено представна.
За славяните знаем много повече, въпреки че съществува традицията в училище да се учат за египтяни, гърци, римляни, асирийци и какви ли не, а за славяните нищо. И пълно с книжки, разказващи легендите на тези народи, в това число и за викинги, индианци и японци, но не и за славяни. Защо?
И сега, когато панславянската идея е веч по-скоро минало се наблюдава друг ефект митът за всевластникът Тангра задушава славянското.
Всъщност въпросът ми е трябва ли да възстановяваме вярата на прадедите ни точно каквато и била преди векове, т.е въпросът е можем ли? Можем ли да вникнем в техния свят при прекъсната връзка? Хората, които днес се зоват последователи на старите религии имат ли нещо общо с тях или това е прсто нещо ново. Ние не можем да възстановим старите митове и легенди и да ги хвърли е така от шепати с в сегашния свят, защото най-малкото има обективна действителност, които ни пречи, не можем да мислим като нашите деди, защото не живеем като тях, а и не знаем достатъчно за тях? А трябва ли да го правим? Вие как си мислите, че утре ще сменим християнската вяра, ще върнем старите богове, независимо то имената и всичко ще стане прекрасно. Не старата вяра не може да оцеле в днешния свят, трябва да решим от кое да се откажем от нея или от съвременния свят или компромисен варианто, който ще ни обремени и обърка все повече.
Аз за Тангра аз съм чел единственото, че хан Омуртаг му е направил жертвен дар. И хиляди други глупости в учебниците по история.
Изглежда, че за така наречените прабългари не може да се открие достатъчно, а повечето информация е преднамерено представна.
За славяните знаем много повече, въпреки че съществува традицията в училище да се учат за египтяни, гърци, римляни, асирийци и какви ли не, а за славяните нищо. И пълно с книжки, разказващи легендите на тези народи, в това число и за викинги, индианци и японци, но не и за славяни. Защо?
И сега, когато панславянската идея е веч по-скоро минало се наблюдава друг ефект митът за всевластникът Тангра задушава славянското.
Всъщност въпросът ми е трябва ли да възстановяваме вярата на прадедите ни точно каквато и била преди векове, т.е въпросът е можем ли? Можем ли да вникнем в техния свят при прекъсната връзка? Хората, които днес се зоват последователи на старите религии имат ли нещо общо с тях или това е прсто нещо ново. Ние не можем да възстановим старите митове и легенди и да ги хвърли е така от шепати с в сегашния свят, защото най-малкото има обективна действителност, които ни пречи, не можем да мислим като нашите деди, защото не живеем като тях, а и не знаем достатъчно за тях? А трябва ли да го правим? Вие как си мислите, че утре ще сменим християнската вяра, ще върнем старите богове, независимо то имената и всичко ще стане прекрасно. Не старата вяра не може да оцеле в днешния свят, трябва да решим от кое да се откажем от нея или от съвременния свят или компромисен варианто, който ще ни обремени и обърка все повече.
Re: Въпрос към Дуло
Не, старата вяра не може да бъде "реставрирана" - дори технически това е невъзможно, да не говорим за духовната страна.
Но това няма значение - аз лично уважавам хората, които се наричат "тангристи" - няма значение, че не са наясно с концепцията на религията си - такива са и 99% от "православните християни".... Тангристите поне имат уважителна причина за това - за разлика от християните
Но тангристите поне искат да изразят нещо - и то е несъгласието с официалната "вяра". Евала им за това. Християнската религия няма нищо общо с нашия народ - нито отговаря на неговата същност, нито на неговите традиции. Всъщност тя не отгоеваря на същността на който и да е народ- дори на еврейте. Обаче историята е пълна с парадокси
Но това няма значение - аз лично уважавам хората, които се наричат "тангристи" - няма значение, че не са наясно с концепцията на религията си - такива са и 99% от "православните християни".... Тангристите поне имат уважителна причина за това - за разлика от християните
Но тангристите поне искат да изразят нещо - и то е несъгласието с официалната "вяра". Евала им за това. Християнската религия няма нищо общо с нашия народ - нито отговаря на неговата същност, нито на неговите традиции. Всъщност тя не отгоеваря на същността на който и да е народ- дори на еврейте. Обаче историята е пълна с парадокси
Re: Въпрос към Дуло
"ПРАВИЛНИЯТ" ТЕРМИН Е ТЕНГРИАНСТВО, а не Тангризъм щото се праи паралел с нацизъм и др. А пък Тенгри е великия колкото кок-тенгри, тенгри-хан, и цяла плеяда изкуфелници като започнеш от Бешевлиев-тюркофила, Минеш през Съсълов-хуна, Йоло Денев-политика и писателя, Елтимир -чеченеца и стигнеш до масона Зиези пелазгиеца и основарел на 101 империи и 1001 свещени идиотии.
VITA BREVIS ARS LONGA
VITA BREVIS ARS LONGA
СТИГА!!
Били ми казал едно име на местност, река, част от дума, и нешо свързано с Тангра по НАШИТЕ/повтарям НАШИТЕземи /, а не на волжките, кавказките и др. сродни на древните българи и на монголите народчета и племенца!!
Българската дума е БОГ!!
VITA BREVIS ARS LONGA
Българската дума е БОГ!!
VITA BREVIS ARS LONGA