мога ли

52 отговора 3673 прегледа
#1

мога ли

Заплатите за м.декември ще бъдат изплатени през януари.Мога ли да ги включа в разходите за м декември, че ми е голяма печалбата?

Отговор
в отговор на Baл #2

Re: мога ли

Начисляваш декември, плащаш януари...разбира се че може!

Отговор
в отговор на Baл #3

Re: мога ли

не дали можеш,а задължително ги включи

Отговор
в отговор на maia #4

Re: мога ли

и обложи по новота скала

Flood for fun !
Отговор
в отговор на Baл #5

Re: мога ли

Много,много ви благодаря за светкавичните отговори. Весели празници!

Отговор
в отговор на _bmd #6

Re: мога ли

Пак се връщам. По новата скала защото дохода е получен през януари,нали?Независимо , че заплатите са начислени м. декември...
По новата скала се получава по малък данък затова пак питам.

Отговор
в отговор на Baл #7

Re: мога ли

welcome back :) да затова

Flood for fun !
Отговор
в отговор на _bmd #8

Re: мога ли

...И пак благодаря!

Отговор
в отговор на _bmd #9

Re: мога ли

Интересно когато заплатите се начисляват към 31 декември - начисления дължим данък върху доходите е по скалата за 2004г и като невнесен остава в баланса като задължение с определена сума. Как става така, че като доход през януари ще се внесе по-малка сума?

Nobles oblige
Отговор
в отговор на Baл #10

Re: мога ли

И аз се чудя как става това.Те я подвеждат, а тя им благодари.

Отговор
в отговор на KATЯ #11

Re: мога ли

a mnogo interesno shte stane i s preizchisliavane na godishnia DOD !!!!!!
togava sigurno shte vzemat dohoda samo za 11 meseca i to po novata tablica

Отговор
в отговор на rast #12

Re: мога ли

razbira se che se polzva tablizata za 2004

Отговор
в отговор на zz #13

Не е подвеждане.....

Заплатите за декември, изплатени в Януари сл.година се изчисляват по таблицата за сл. година.
При това положение в преизчисления доход за годишен ДОДФЛ тази сума НЕ влиза, за сметка на това може би - това е индивидуално - в преизчислението ще влезе сумата изплатена за предходния декември през януари на отчетната година.
при преизчисляване на дохода се взимат всички заплати и само тези заплати, изплатени през отчетната година и се ползва таблицата, важала за отчетната година.

Time waits for no one...and won't wait for me
Отговор
в отговор на unforgettable #14

Re: Не е подвеждане.....

Съвсем се обърках, а утре трябва да превеждам задълженията към бюджета Ако може бъдете по категорични.

Отговор
в отговор на Baл #15

Re: Не е подвеждане.....

А не мислиш ли, че позицията на счетоводител, която заемаш предполага и носене на съответни отговорности. И няма как колегите да ти решават професионалните дилеми. В крайна сметка нали за това получаваш възнаграждение за труда, който полагаш


Отговор
в отговор на Baл #16

Re: Не е подвеждане.....

Начислете заплатите за декември 2004 г. и осигуровките за с/ка на работодателя като разход за декември 2004. Аналогично по същия начин следва да постъпите и с осигуровките за с/ка на лицата.Това е задължително.
Ползвайте проценти на осигуряване и таблица за облагане по ЗОДФЛ действаща до 31.12.2004 г. Би трябвало да знаете, че начисляване на разход
е едно, а плащане /погасяване/ на задължение е съвсем друго. Защо сте толкова сигурни, че заплатите за декември 2004 ще бъдат изплатени през януари 2005 ? Това още не се знае с положителност. Може така да се развият нещата, че да се изплатят след година-две, или изобщо да не се изплатят.
Подобни случаи - колкото щете. Естествено, не Ви го пожелавам, но такъв е принципа на действие в счетоводството.

Отговор
в отговор на Cъp #17

Re: Не е подвеждане.....

карате ме да се зачитам излишно в ЗОДФЛ (а на мен ми е противен тоя закон)

ето моята логика:

чл. 19. от ЗОДФЛ
Облагаемият доход от трудови правоотношения и от приравнените към тях правоотношения включва всички плащания, включително награди в пари и/или в натура от работодателя или за сметка на работодателя, получени от данъчно задължените лица за календарния месец.

което показва, че доходите от трудови правоотношения стават облагаеми и се облагат когато са получени, а не когато са начислени, така ли е?
това означава, че заплатите начислени през 12.2004, но изплатени през някой от месеците на 2005 трябва да се обложат през 2005 и то съответно по скалата за 2005 г. защото тези заплати се считат за доход за месеца за който са получени реално от работника/служителя. Тези заплати не са доход за 2004 г.!
така ми се види на мен ....

Отговор
в отговор на Cъp #18

Re: Не е подвеждане.....

То сигурност, ако търсиш в счетоводството ... на зле отива работата.

Преценяват хората, че ще платят януари и че е валидна съответната данъчна ставка - какво необичайно има? Не се ли правят постоянно счетоводни оценки? Не се ли коригират?

Счетоводството трябва да е вярно и честно водено. Никой не очаква (и не може да очаква) да е точно.
Факт.

Отговор
в отговор на xtony #19

Re: Не е подвеждане.....

И аз не обичам данъчните закони, но няма как......
Чл.19 който цитирате определя данъчната основа в частта й доходи от трудови правоотношения. Чл.35 ал.1 "среща" годишната данъчна основа от всички доходи със съответната данъчна ставка. Но това което пита колегата или колежката е свързано с облагането за м.декември. В ЗОДФЛ е заложен принципа на авансовото облагане. Изключение се прави, ако не се лъжа, само
за лицата облагани с патентен данък. Следователно заплатите за м.декември
трябва да се обложат авансово съгл. таблицата по чл.38 ал.1 по действащия за 2004 г. закон и да се внесат по реда на чл.38 ал.2. Годишното изравняване е предвидено в чл.35 ал.3 и се реализира /в частта за доходи от трудови правоотношения/ с преизчисляване по чл.38 ал.4.
Не съм съгласен с мнението Ви че заплати за декември следва да се облагат
по таблица за 2005 г. само защото изплащането щяло да стане през 2005 г.
По тази логика и ноемврийски заплати в много фирми трябва да се обложат с данък за 2005 г. Ами като няма приет закон за следващата година? Какво правим тогава?

Отговор
в отговор на Гeoprи #20

Re: Не е подвеждане.....

Добре, преценяват хората че ще платят през януари, но не цялата заплата а само по 130 лв.- какво необичайно има? Кажете тогава каква данъчна ставка трябва да приложат?

Отговор