decsription & keywords

Имам чувството, че тези тагове само вредят. Вие какво смятате? Сериозно се замислям да ги махам от всичките си сайтове.

По темата, една доста сериозна дискусия за SEO - тук (там си пише и за 2-та тага)

Волкано, от въпросната тема съм склонен да се съглася единствено с послеписа на редактора:

пп от редактора:
24.01.2004: По повечето точки на колегата Йоханнес може доста да се спори, аз лично дори отричам част от нещата, но това е дълга тема.

Дискусията като цяло е ужасно остаряла и не знам дали изобщо съветите са били верни.

За да не стават заблуждения, по-добре се осведомявайте от чуждестранни форуми. seochat.com и webmasterworld.com изглеждат добре поне за начало.

---
Priatelite.net
Uslugite.net

Не вредят, освен ако не се олееш и повториш нещо много пъти. Нормални тагове с 5-20 думи са си ОК. Обаче и не помагат особено, поне за търсачките които имат значение.

По най-важната си ключова дума излизам на десето място (в българския Гугъл), а от тези които са пред мен само една страница има description, а две keywords!!

Вименно де... мета таговете нямат особено значение. Не че вредят, но и не помагат.

---
Priatelite.net
Uslugite.net

Абе има нещо гнило в тези тагове, защото когато ги имам Гугъл индексира точно тях, а не съдържанието на индекса ми. На тези които нямат мета тагове, Гугъл индексира съдържанието. А не е да кажеш, че индекса ми е празен, напротив по-голям е от техния и няма никакви натрапчиви повторения.

тва пък откъде го измисли?
Когато гбот-а мине през някоя страница, тя се индексира изцяло.
Предполагам имаш впредвид малките описания под линковете - какво пише там е в общи линии без значение за класирането, но е от значение за хората. Ако текста идва от мета таговете и изглежда глупаво - разкарай ги

Ами вземи си напиши едно хубаво описание на сайта, като включиш в него по подходящ начин ключовите думи, в които се целиш.

В доста случаи търсачките изкарват в резултатите си точно текста на decription-а.

Ключовите думички може и да не ти помогнат особено (в Гугъл твърдо няма да ти помогнат), но и няма да ти навредят, освен ако не се олееш.

свястно описание, което да накара хората са цъкнат на неговия линк?!?

В отговор на:

---

Ако текста идва от мета таговете и изглежда глупаво - разкарай ги

---

Личното ми наблюдение в Google е следното : Намирането на моя сайт става както по това, което е описано в мета таговете, така и по самото съдържание на индекса - самя резултат включва съдържание, което образно казано се намира между <body> и </body>. Направих експеримент да махна keywords и забелязах, че сайта запази позицията си, но при търсене с думи и изрази, за които знам, че са включени в индекса, а иначе сякаш не съществуваше въобще. Този есперимент ми костваше шест месеца наваксване да си върна позицията, която имах преди да махам метата.

А имам и един въпрос, който може да ви се стори малко странен... Оказва ли влияние броя на сайтовете, които имат линкове водещи към вашия при "ранкирането" в Google?

А съгласни ли сте с резултатите, които бълва това чудо [линк]

...all those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die...

С акъли като тия

"... скрити layers с текст в хтмл - извън флаша
текст в бодито със същият цвят като фона - извън флаша ... "

човек спокойно може да си докара анатема от Гугъл.

А това пък

Добавяне в Google.Oтивате на този адрес [линк] и регистрирате като луди поне по три пъти на ден с много ама много точно и кратко описание

е една луда загуба на време.

Демонстрираният резултат е зашеметяващ. И аз го постигам същия без проблем. Като пусна едно търсене по телефона за контакти, дето ми е на сайта ...

Естествено, че има значение колко сайта имат линкове към тебе. Поне до момента за Гугъл е от голямо значение колко входящи линкове има към даден сайт. Ама е важно и КАКВИ са тия сайтове, на които са линковете.

Някой ползвал ли е [линк] ?
Изглежда ми логично 'индексачките' да ползват нещо подобно в алготитъма си.