Чудя се

защо един мъж може да бъде осъден за физическо насилие, а не може една жена да бъде осъдена за системен психически тормоз?
Защо законите се променят под натиска на едно малцинство фригидни жени с мустаци по-големи от моите с активната подкрепа на меки китки?
Какво трябва да се очаква да направи един мъж когато например в продължение на половин час е казал 7 пъти на жена си да престане да говори глупости и да не му лази по нервите? Когато всички въжмозни методи на вербална комуникация са невъзможни?

Цялата работа си е един двоен станрт.

П.П.
Това цялото го пиша по повод изгонването на дмвата най-колоритни фигури от ББ. Когато бе изкаран демона на мъжа-побойник и с който жените са плашени още от малки. И вероятно обезумело стадо е пускало смс-и мислейки че така отмъщава за мъжкия тормоз.
Той обяснение беше да нема спекулаци.

П.П.П
За да няма излипни въпроси - досега не съм удрял жена. Нах-малкото за да не и доставя удоволствието да ме изкара от нерви.

П.П.П.П
Виждал съм мъж 2 седмици след побой от тази която обича. Че и викнала полиция за да твърди че той я нападнал и да го затворят. Добре че полицаите били свестни и деликатно и обяснили че съдейки че на нея и няма нищо и от характера на раните е по добре да си затрае

инцест: забавление за цялото семейство

Сещаш ли се, че правиш прибързани изводи и дори не се замисляш за обратната страна, а бързаш да го твърдиш и ще си затвориш очите, т.е. няма да мислиш дали е вярно или не, само защото ти изнася така, както го твърдиш.
Канкретно: помисли сега
не си ли се опровергал сам с историята накрая на изказването ти, че и жена може да бъде осъдена?
биха ли оставили жена в ББ, която би изпаднала в истерия и би чупила чаши?
да се хванем ли на бас, че единодушно тази вечер ще бъде номинирана Венета, заради психическия тормоз, който налага на зрителите да я гледат в истеричните й шокове?
не би ли бил осъден всеки за физическо насилие и психо терор, независимо от пола?
има ли закони според половете?
ще дадеш ли пример за закон, който е променен под натиска на някои хора?
а не е ли добър пример хората от народа да искат промени в законите, ако не са домислени?

грижи за равнопоставеността на половете - поне в количествено съотношение:

из "Закон за защита срещу дискриминацията", в сила от 01.01.2004г.

чл.39 (1) Ако кандидатите за заемане на длъжност в администрацията са равностойни по отношение на изискванията за заемане на длъжност, държавните и обществените органи и органите на местното сомоуправление назначават кандидата от по-слабо представения пол до постигане на най-малко 40-процентно представителство от него в съответните административни звена.
(2) алинея 1 се прилага и при определянето на участниците или членовете в съвети, експертни работни групи, съвещателни или други органи, освен когато тези участници се определят чрез избор.

Никъде законодателят не е предвидил, че трябва да има равнопоставеност на половете в силово изражение. Нито някъде се упоменава, че е необходимо такова. Не се споменава никъде, че психическото и/или физическо надмошие зависят от пола, нито пък, че победата определя по-силния и съответно удовлетворение от участието му.
Но ми харес(в)а думата "избор". Затова са събеседванията, интервютата, решаване на тестове, казуси..., изпитателните срокове в назначенията, възможността за прекратяване на трудовите взаимоотношения.

______________
Аналогията ми в случая беше напълно преднамерена.

______________
Чупенето на чаши и чинии е интересно хоби, практикувам го доста рядко, но в годините съм се усъвършенствала... в бързия избор на подходящо място за това.

"Ако няма къде да отидеш, ела на себе си."

кой по дяволите е казал, че мъж не е способен да върши психически тормоз и че мъж разбирал, ако му кажеш нещо 7 пъти поне?

Защо плейбой звучи забавно, а лесбо-курва или би- силносексуална жена, плейгърл, звучи мръсно, както каза една майка...

за жена дори няма точна дума, ето това е сексизъм

химера ли е женската солидарност и мъжкото прия/преда-телство?

"Ако няма къде да отидеш, ела на себе си."

Мъжете стават пример за живеене на двоен стандарт от страх от всякакъв вид неспособност и от страх да не бъдат упрекнати в нещо, а бе изобщо невярващо съм гледала как мъж от страх лъже и се опитва сам да си вярва с всички сили. Като че ли така са възпитавани съвсем умишлено!
Жените са много по-открити в поведението си, отколкото мъжете. Сякаш мъжете са дезориентирани.

нечия папка favorites> and people are strange май премигва от издуване след шпионирането на всички нещастни БигБлогъри в къщата с лешниците
скръцскръъъц ъц

(нали не мислиш, че в ББ нещо става просто случайно;) за аудиторията им е ясно. идеите, които не само не мен ми идват наум, започват все повече да се отличават с висока доза антихуманност..)))

но
факт. лоша работа туй алкохолът! алкохолът е голеееемо зло - и това е! и трябва да се унищожава! ама по малко. не като колоритните неди и гроши..
да де. то така трябва да се мисли за децата.. като деца.
и на непорастналите им светове и бъдещите деца със сигурност ще им подражават.. пък дали е добре или не, за кого и къде всъщност и тн..
хайде въпрос за цяла дисертация..
важното е ти за себе си да имаш добрия и верен отговор
къде бях? да.

признавам си колко ме разсмя с онова
снимайте, снимайте
човека
с червените
лепенки!!
(червени* за пояснение, тъй като идват от ръчичките на любимата)
ей там под уличните коледни лампички, подпрян на многото безразлични коли. а отгоре му точно една луна!
(много гол, боядисан и очертан филм. срещу подсмърчащите зрители в залата, с ръкавици)

общуването е сложна игра и често се оказва изградена от сплитащи се погрешно моно-диалози, разбирания и отношения. но да се попитаме всъщност - дали е луд този, който бие или онзи, който го бият!? или този който му дава, или онзи който яде баницата))
(ето ти тема за изкривяване на няколко пръста по клавиатурата)

отговорът е едно голямо и очевадно 'еми да' :)
и това и трябва да направи, независимо дали е мъж или жена


п.п. а на мен все ми се иска някъде да прочета с какво можем повлия на хората да станат по-добри (да пукна, ако знам какво значи това вече!) да се усмихват по-често, да плачат от съчувствие, да изразяват радостта си.. ей такива някакви глупости.. ми е наистина приятно и някак ми стига.

бай-бай! и умната с таралежите ;)

Ами как мъжете няма да ги е страх, като най-честият стил на разговор с тях, отстрана на жените, е обвинително-настъпателен (спр. виж си постинга). Липсата на страх си е форма на безумие. И докато от три техни изречения, две започат с "Аз", при жените словоредът е "Ти си... ", та съвсем нормална е обърквацията, която се получава - постоянно да ти обясняват какъв си и що си - не е лесно...

Кои и къде са тези "по-открити" жени?! Като са толкова открити, защо все са неразбрани? - и то не само от околния свят, но и от самите себе си.

А откъде се е вплел в женската същност вечният стремеж за превъзпитание на другите? - израз на постоянния спътник Недоволството ли е или еволюция на майчинския инстинкт.

"Ако няма къде да отидеш, ела на себе си."

Мъжете не ги е страх да не ги обвинят жените. Мъжете ги е страх да не би да се изложат. Не може мъж да не може. Не може мъж да сгреши. Не може мъж да се покаже открито, да каже какво мисли и какво чувства, за да не го използват против него, за да не го помислят за слаб и глупав. И особено пред други мъже. И така са възпитани от малки. Точно по този начин или тази причина мъжете изглеждат по-добри приятели с всички, въпреки че може да е двулично. Нали за това говореше и ти и аз на това ти отговарях.
Аз не говоря само хвалби, но това не означава, че от постинг, в който изразявам неодобрение трябва да се направи извода. А от постинг, в който изразявам одобрение, не. Ти би ли обяснила какво удоволствие доставя мъж, изкаран от нерви?! Ясно е, че съвсем не съм съгласна с темата. Общо взето нещата стоят така - при всеки кофти извод за жените, аз мога да кажа също кофти извод за мъжете. Няма особена стойност да упрекнеш някого в нещо, което е характерно и самия теб. Така че, ако мъж каже, че жените са тъпи и грозни, мъжете не са само красавци и умници, ако мъж обстойно се отврати от груби жени, той не е по-малко груб точно в тоя момент и т.н.
Какво още да ти кажа... За откритите жени ли? Че нали точно затова сме наречени емоционални! А разбирането явно не е самостоятелен процес!!!
А също и това че изказвам неодобрение не е равно на превъзпитание! Това са думи, които са просто думи, нито повече, нито по-малко, защото да се влияеш, дефинираш и определяш според оценката на другите е форма на безумие. Вени от ББ е нагледен пример.

Всъщност съм човек, който не обича обобщенията и напълно съзнателно ги избягвам, защото според мен, в отношенията няма сблъсък на типажи, а на индивидуалности, както и в конкретното поведение на всеки водещ е личностният профил. Приеми мнението ми по-горе като лека закачка.

Не мога да коментирам ББ - имам само представа за предаването след ок. 30-40 минутно гледане преди няколко седмици. Забавляват ме повече коментарите за ББ, но това отново е извън темата.

"Ако няма къде да отидеш, ела на себе си."

Когато ти направят обвинително-настъпателно изказване, най-вероятно има причина и точно в изказването ти става ясно каква е причината. Когато ти направят обвинително-настъпателно действие, най-вероятно има причина и точно в действието не ти става ясно каква е причината. Точно тогава искаш да ти бяха изказали причината. Проблемът е друг. Или се впечатляваш от някого, или не. Или всяко мигване на някого се запечатва в мозъка ти или и 7-мият тих диалог ти убягва от спомените. Точно при втория случай ти привличат вниманието с компенсираща сила за насъбралата се липса на твоето.

Коя е обратната страна?
Въбще не съм се опровергал понеже тази история завършва с последвия само за мъжа.
И въбще нещата не опипрат до ББ. Макар че в случая мисля че бе екплоатиран образа на мъжа-насилник. Един доста добре поддържан и развиван страх.
Да знаеш закон в който има алинея домашен психотерор както има закон за домашното насилие. И доколкото двата метода на действие силно полово изявен поради физиологични различия смятам че това е дискриминация.
Както може и да се счита за дискриминация факта че жените могат да се пенсионират по-рано от мъжете.
Не съм юрист но определено има законови промени под натиска на малцинството дори ако щеш на браншови признак. Ако толкова държиш на примери ще се разровя.
Законите трябва да се променят но трябва ли да става това като се затварят очите и да се гледа на нещата полвинчато?

Ако някоя приятелка ти се оплаче ще мъжа/приятела я е бил ще питаш ли за подробности за това какво се е случило и да искаш доказателства или ще заклеймиш мъжете в който потенциялоно дреме един побойник и "който веднъж е ударил ще ударик пак, по-добре го зарежи"?

инцест: забавление за цялото семейство

Кое обуславя наличието на едиколко си процента от наличието на единия пол в даден "трудов колектив"? Не ли това само и единствено приоритет на преценката на ръководителя? И защо 40 а не 45? Или 48?
Въбще даването на квоти не е ли натиск на малцинството?

инцест: забавление за цялото семейство

Малко са мъжете които биха протестирали с/у една силно сексуална жена, както с/у мъж с добър актив сред жените но жени моратлиски колкото искаш
Автоголовете за голове ли се броят?

инцест: забавление за цялото семейство

Въпросът е друг
Че се приема по различен начин това един мъж да е насилник. И съответно осъждането му е автоматично. Достачно е да се каже. Това е един добре развит торбалан с който се плашат децата от малки. Бива моментално осъден по-бързао от тричленките на Берия.
Какво става обаче с в другия случай? Реакцията същата ли е?
Кога травмите са по-големи и по-трайни?

инцест: забавление за цялото семейство

Според мен, колкото процентът е по-близък до 50%, както ти посочваш напр.48%, при назначение съгл. посочения чл.39 от ЗД, вероятността да се "обърне" съотношението между половете е по-голяма.

Предполагам, че е разигравана подобна ситуация, докато се определи процент 40.

случай 1:
административна структура
персонал 30 щатни бройки
съотношение мъже/жени 12/18 т.е. 40% мъже
конкурс за 1 щ. бр.
кандидатите са равностойни
според законът трябва да се назначи мъжа
съотношение мъже/жени13/18 щ.бр.
с това назначение няма да се получи превес на мъжете

случай 2:
административна структура
персонал 30 щатни бройки
съотношение мъже/жени 14.5/15.5 т.е. 48% мъже
конкурс за 1 щ. бр.
кандидатите са равностойни
според законът трябва да се назначи мъжа
получава се съотношение мъже/жени 15.5/15.5
с това назначение ще се получи изравняване мъже/жени.

П.П. Доуточнявам 14.5 - става въпрос за 0.5 щат, а не човек.

________
Въпросът за натискът... Структурите, в които би следвало да се прилага чл.39 не са "цялото общество".
Лично на мен не ми е известен случай, в който след проведен конкурс кандидатите да са се оказали равностойни. В такъв случай комисията подготвяща условията и начина на провеждане на конкурса не си е свършила работата. Все пак допускам, че в конкурс "по документи" е възможно да има такава ситуация.

"Ако няма къде да отидеш, ела на себе си."

Обратната страна е жената, на която са й казали да си трае, щото няма да има последствия само за мъжа, с което точно си се опровергал. Ако й бяха казали - ходи се оплачи от мъжа и той ще го отнесе тройно, а на теб, само щото си жена, нищо няма да ти се случи от това, щях да се съглася с теб.
Знам, че ако ударя или обидя някого, той е в правото си да ме осъди като всеки друг човек, стига да може да го докаже, иначе става моята дума срещу неговата дума и ако няма факти или свидетели, няма да ни гледат половете.
Отдавна ми се струва, че войни, грабежи и насилия се извършват най-вече от мъже, а не от жени. И както най-древната професия проститутка е женска, така и най-древната професия разбойник е мъжка. Разбойник означава мъж, който ще те пребие, ограби, може и да те убие. Така че това е стар имидж май. Сигурно все още не сме достатъчно правоцивилизовани, за да се сетим, че мъжът не ходи с камък в ръката и гледа лошо и не бие за начало, ако не му се подчиняват. Та може би трябва още време, докато се надживеят някои подобни остатъци.
Иначе, ако приятелка ми се оплаче, че мъж я е ударил, ще питам за подробности от любопитство, защото ще ми стори изненадващо и ще съм на мнение, че е недопустимо да се трепят, независимо кой кого и за какво. Стигнало ли се е до това, значи всичко друго е дало фира. Спрели са да се усещат, спрели са да се разбират, спрели са да се уважават, значи всичко трябва да спре, просто е логично.
По принцип знам, че ако нещо се е породило като представа веднъж, вече съществува възможност да се случва, само защото имаш представа за това. Но! Ако се стресираш от този момент, в който за пръв път си създаваш реалната представа за нещо, може и никога повече да не го повториш, поради голямата травма, която си понесъл, когато си бил предизвикан! Т.е. много зависи как ще преживееш този момент на първия път! Може и да се научиш на това, а може и да се стресираш от това и на тая тема, т.е. никога повече да не можеш да понесеш нещо, което дори само ти напомня на този първи път!

Автоголовете за голове се броят, аз се интересувам от футбол и знам.
Мисля, че това е само личното ти мнение и че така си говорят приятели помежду си, наддават на коя приятелката му е по-добра в леглото от другите. Но публично и само пред себе си мнението вече не е такова. Т.е. границата между добра от любов с конкретен мъж и добра курва е много тънка и субективна. Докато за мъж граница между добър от любов с конкретна жена и добър любовник я няма.

по ясно.
несходствата, възникналите противоречия и бла.. проблемни ситуации между двама не се решават нито с физични, нито с психични насилствени действия. това са агресии, които причиняват вреда на личността. и в най-бледите си форми те завъртат в порочен кръг отношенията и това не води до нищо добро. и нищо хубаво. обикновено са придружени от (не)умели манипулации, при които единият внушава на другия неговите си истини, вменява му куп провинения и какво ли още не и те се превръщат в собствени и такива съзнавани за дълъг период от време след това. до степен, в която човек може да се превърне в собствен автоподтисник и чувството за вина е най-малкото от всички вреди които може сам да си причини.
раните в първия случай заздравяват и се оправят, но травмите във втория остават понякога нелечими за цял живот.
за това твърдя, че сам човек може да си помогне като спре да яде тази "баница" и отстрани проблема си. колкото и болезнен да е трябва твърдост, решителност, ако щеш безпощадност и окончателност.
по възможност и с всички там близки, роднини, приятели и тн. купища усложняващи отношения..
това е универсалната панацея. но ако можех да имам и точната рецепта, да я увия в опаковъчна хартия и я подаря на всеки индивидуален случай със своя уникална специфичност ще бъде чудесно.

прав си, че се приема.
и дааажеееее многооо бързо се реагирааааааааа)))
може би защото още много преди нас а сигурно периоди и преди христово време се е приело и приема така - мъжът да е силния пол. каквото и да включва това.
борбата на различните женски движения за равнопоставеността на половете изхожда точно от тази "по-слаба" платформа. като парадоксалното е, че със същата страст, с която се защитава нейната еманципирана мъжественост (като личностна и социална промяна) се отстоява, че това се прави в интерес точно на онази онеправдана, "женска безпомощност и беззащитност"((?!))
та!?
не става ясно коя е точно от двете. силния или слабия. слабосилнеещия или силнослабеещия. или според както и изнася..
но в раздел мъжът с голямо М, изучаващ се от следващите поколения амазонки бил описан като индивид, който поне бил наясно, че с такова зло не се спори. по нататък не се чете.. ъм..мхъ..мммм)))