Я едно въпросче...
10 отговора
463 прегледа
Я едно въпросче...
В един час по музика учителят ни постави "индивидуална творческа задача".
Как тълкуваме девизът на семейство Юбервалд:"Човек за човека е вълк" и продължението му"и вълкът за човека е композитор"
След като всеки изказа мнението си даскалът ни поздрави за "оригиналното мислене", но никой от нас не бил напълно прав. Всезнаещият учител ни посвети в тайната на истинското тълкование. След като бях жестоко разгневена и като ударена с парцал(напоен със солидно количество мръсна вода) от размаха на думите с които боравеше...получих двойка, защото му казах колко далеч е от правия път и колко ограничен човек е...истината понякога боли. Та въпросът ми е как тълкувате вие фразата?
Как тълкуваме девизът на семейство Юбервалд:"Човек за човека е вълк" и продължението му"и вълкът за човека е композитор"
След като всеки изказа мнението си даскалът ни поздрави за "оригиналното мислене", но никой от нас не бил напълно прав. Всезнаещият учител ни посвети в тайната на истинското тълкование. След като бях жестоко разгневена и като ударена с парцал(напоен със солидно количество мръсна вода) от размаха на думите с които боравеше...получих двойка, защото му казах колко далеч е от правия път и колко ограничен човек е...истината понякога боли. Та въпросът ми е как тълкувате вие фразата?
в отговор на Angua von Uberwald
#3
Re: Я едно въпросче...
Като всяка крилата фраза и тази отдавна е извадена от контекста и е заживяла свой собствен живот, което прави всяко тълкувание правилно. Ако обаче искаме да сме точни, това е цитат от римския драматург Плавт, автор на над 100 пиеси. Също така е важно да се подчертае, че "човек за човека е вълк" е само част от фразата, т.е. има продължение. (Държа още сега да подчертая, че то не включва никакви композитори и ако това наистина са думи на твоя учител, то той милия е за съжаление.)
И така - оригинална версия: "Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit."
Груб превод: Човек е вълк за непознатия. (Има трактовки, че това може да се преведе и като "врага", но по-разпространената версия е "този, когото не познава".
И тъй като темата е прекалено вълча, бихме желали да чуем твоя вариант. Ако може без да ни казваш "колко сме далеч от правия път и колко сме ограничени"
И така - оригинална версия: "Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit."
Груб превод: Човек е вълк за непознатия. (Има трактовки, че това може да се преведе и като "врага", но по-разпространената версия е "този, когото не познава".
И тъй като темата е прекалено вълча, бихме желали да чуем твоя вариант. Ако може без да ни казваш "колко сме далеч от правия път и колко сме ограничени"
Re: Я едно въпросче...
Не съм съгласна, че прави всяко тълкуване правилно. Но наистина не може да се тълкува само по един начин.
Всъщност учителя не знам дали е чел въобще книгите на Пратчет. Просто се сетих, че там беше използван като девиз и реших, че би могло темата да намери място в клуба. И без това малко раздвижване няма да му дойде в повече;-Р
Държа още сега да подчертая, че то не включва никакви композитори и ако това наистина са думи на твоя учител, то той милия е за съжаление
Нали. И аз си казах, че нещо тук май не е така. Но реших, че човека щом толкова убедено ни казва фразата сигурно е проверил.
Мерси, че ми каза. Не я знаех цялата.
Хех...Аз ако мислих, че сте ограничени и че не мога да науча нищо от вас нямаше въобще да ви питам. Всъщност много ми е любопитно да науча какво мислите вие, защото не съм сигурна, че го разбирам.
"човек за човека е вълк" Може би взаимоотношенията м/у двама човека са определени като вълчи, защото подедението на хората спрямо себеподобните си-завистта, която изпитват, злобата, която таят един към друг, краката, които си подлагат, начина по който се "хапят"с думи не може да бъде наречено човешко, тъй като под "човешко", "човещина" се разбира нещо съвсем различно. Не че това не е човешко поведение, но в контекста става въпрос, че "господстващия вид"- най интелигентния, разумния има животински маниери и като вълка "раязкъсва" и с думи и с дела. Но разликата е, че хората се разкъсват взаимно. а "вълкът за човека е композитор" тук вече се затруднявам
Всъщност учителя не знам дали е чел въобще книгите на Пратчет. Просто се сетих, че там беше използван като девиз и реших, че би могло темата да намери място в клуба. И без това малко раздвижване няма да му дойде в повече;-Р
Държа още сега да подчертая, че то не включва никакви композитори и ако това наистина са думи на твоя учител, то той милия е за съжаление
Нали. И аз си казах, че нещо тук май не е така. Но реших, че човека щом толкова убедено ни казва фразата сигурно е проверил.
Мерси, че ми каза. Не я знаех цялата.
Хех...Аз ако мислих, че сте ограничени и че не мога да науча нищо от вас нямаше въобще да ви питам. Всъщност много ми е любопитно да науча какво мислите вие, защото не съм сигурна, че го разбирам.
"човек за човека е вълк" Може би взаимоотношенията м/у двама човека са определени като вълчи, защото подедението на хората спрямо себеподобните си-завистта, която изпитват, злобата, която таят един към друг, краката, които си подлагат, начина по който се "хапят"с думи не може да бъде наречено човешко, тъй като под "човешко", "човещина" се разбира нещо съвсем различно. Не че това не е човешко поведение, но в контекста става въпрос, че "господстващия вид"- най интелигентния, разумния има животински маниери и като вълка "раязкъсва" и с думи и с дела. Но разликата е, че хората се разкъсват взаимно. а "вълкът за човека е композитор" тук вече се затруднявам
в отговор на Angua von Uberwald
#5
Re: Я едно въпросче...
Ангуа, нали знаеш, че има един тип хора, които страшно се засягат, когато някой накърни егото им?
В случая няма никакво значение дали си права или не. Ти си посмяла! да му противоречиш и то пред публика, която се очаква да го приема като авторитет.
Що се връзваш на такива хора?!
И каква е връзката на музиката с вълците?
"Хоризонтите ни са безбрежни, а не виждаме по-далече от носа си."
В случая няма никакво значение дали си права или не. Ти си посмяла! да му противоречиш и то пред публика, която се очаква да го приема като авторитет.
Що се връзваш на такива хора?!
И каква е връзката на музиката с вълците?
"Хоризонтите ни са безбрежни, а не виждаме по-далече от носа си."
в отговор на Angua von Uberwald
#6
Re: Я едно въпросче...
Това е много странно продължение на "Човек за човека е вълк"
Ако вълкът за човека е композитор... хм... означава този вълк да композира, т.е да определи живота му???
Ама че мислене...
И по музика ли вече "разчленявате душата на твореца с груби сечива"? (Пратчет, Музика за душата)
Тц, тц, тц...
Ако вълкът за човека е композитор... хм... означава този вълк да композира, т.е да определи живота му???
Ама че мислене...
И по музика ли вече "разчленявате душата на твореца с груби сечива"? (Пратчет, Музика за душата)
Тц, тц, тц...
в отговор на Angua von Uberwald
#9
Re: Я едно въпросче...
Е как каква!
Listen to them, the children of the night, what music they make!
(питанка: кой го казва?)
(Мдам, в оригинала няма sweet - това е добавка от филма на Копола, откъдето са го взели и Cradle of Filth)
И спомни си думите на лейди Марголота (по памет)
"Игор, отиди, ако обичаш, да кажеш да чедата на нощта да творят прекрасната си музика другаде."
Портал за почитателите на Толкин - връзки и новини
[линк]
Listen to them, the children of the night, what music they make!
(питанка: кой го казва?)
(Мдам, в оригинала няма sweet - това е добавка от филма на Копола, откъдето са го взели и Cradle of Filth)
И спомни си думите на лейди Марголота (по памет)
"Игор, отиди, ако обичаш, да кажеш да чедата на нощта да творят прекрасната си музика другаде."
Портал за почитателите на Толкин - връзки и новини
[линк]
в отговор на Angua von Uberwald
#11
Учителят е бил пич
Такива претчетовски глупотевини не му минават
....
Аз като ти разправях че с тоя Пратмет само проблеми ще си отваряш - ти не ми вярваше
....
Аз като ти разправях че с тоя Пратмет само проблеми ще си отваряш - ти не ми вярваше