Фундаментален въпрос!

Боговете хора ли са?
Хората богове ли са?

Нека се опитаме да си отговрим на тези за мен фундаментални въпроси, които разбира се няма как да проверим иначе диаметрално противопложни им отговори. Всеки е чел нещо...
Умишлено не задвам на друго място въпроса защото тук има предимно мислещи хора, ане християнските и постхристиянски папагали.
Ще ми се да помилсим за идеята за развитието, за някакво минало и бъдеще най-вече..
Лично аз сматам,че и двете донякъде са верни , но може би думите богове и хора в тези въпроси не са точнона мястото си.

Тоест една част от хората са "богове' за себе си, за други те са просто животни. Но какво мислите..?

VITA BREVIS ARS LONGA

Антропоморфните богове са създадени по образ и подобие човешко. Т.е. са хора.
Държат се по човешки и влизат в интеракция от човешки тип с останалите богове (женят се, раждат, властват над, водят война срещу, интригантстват, правят мръсно, съюзяват се).
Зооморфните и разните там други богове-изроди много много не ги разбирам. Те като че ли съществуват в общества с малко по-развита фантазия Но нека някой по-запознат от мен даде тълкуване на това - защо чудовищните богове са чудовищни?
В сканд. езичество има останки от такива неща - наметалото от пера на Фрея (смята се, че може да е повлияно от мита за Икар - има как да е станало), превръщането на Локи в кобила (съчетано със смяна на пола, обичам го тоя бог!) и раждането от него на осмокрак кон, както и бащинството му на чудовищните същества (вълк, змия и антропоморфна владетелка на подземно кралство). За други елементи на зооморфизъм не се сещам в момента. А, и онази първоначалната крава, Аудхумла, дето лиже леда.

Хората дали са богове? Хмм. Ами най-малкото са създатели на богове...
Но ти дефинирай "богове" за по-точен отговор на този въпрос. Тук и в гориня случай очевидно дефиницията ще е различна.

mom, he formated my second song

Ами аз лично колкото повече богът се отъждествява с това, на което е бог, по-автентичен го чувствам.
Примерно, Нептун като бог на морето би трябвало да е самото море, а не зъл чичка с тризъбец.
Но това си е мое мнение. Т.е колкото боговете повече непривични за човека качества притежават, било то да се превъръщат в животни или друго, то толкова по-божествени са.
А в самия човек, разбира, се има проява на божественото, по принцип трябва да има де.
Богове изроди, това означава ли че смяташ животните за изроди. А за това, че боговете създадени от хора, ами възможно е, но ако повярваме на това би трябвало да затворим клуба.

да се надяваме, че никой почитател на Деникен няма да се докопа до темата
създаването на боговете от хората е голямо постижение на въображението - от една страна, страхотен творчески акт(заедно с по-нататъшното развитие на тези представи в митология), и едновременно с това - опит за обяснение и опознаване на заобикалящия ги свят. сега ни е интересно да обсъждаме това, но преди векове това е било тема-табу.макар и винаги да е имало езотерично и екзотерично в митовете и религията, знания и представи, които са се разпространявали в по-широк или ограничен кръг, обикновените хора са се стремяли да 'очовечат', 'приземят' непонятните им образи, за да ги възприемат по-лесно, да приближат налагания морал до живота си('народната вяра' до голяма степен е резултат от това; знам твърде малко по въпроса, но имаше някаква записана от Пенчо Славейков приказна история за Дядо Боже и 'божетата'-ангели, които са негови деца, също така историите за надлъгването между човек и дявол...)

One day maybe you will love again
Love that never dies

Защо боговете трябва да са плод на воображението на древните хора!Какво биха си помислили в днешно време двама полуидиоти полуолигофрени православен и евангелист ако видят приземяваща се летяща чиния и слизащи от нея малки сиви гадини или рептилоиди като Енки?И защо трябва да смятаме древните хора за идиоти когато говорят или описват своите богове и дори битките които са водили помежду си.Индийските свещенни книги изобилстват с описания на летящи къщи които се стрелят в небесата а долу хората също водят паралелна война.Защо в Троянската война да не са участвали и боговете?Докога ще твърдим с християнско тъпоглавие че това са глупости при условие че група световно известни учени тотално оспорват с факти и аргументи теорията на Дарвин и подкрепят една доста по нормална и правдоподобна...Докога ще твърдим че земята е плоска, че е върху четери костенурки и че всички звезди се въртят около нея след като догоните в Африка отдавна знаят че земята е кръгла и че Сириус е двойна звезда?
Нека бъдем нормални хора и проумеем най тъпото- а именно че всички религии започват с това че боговете са създали човека по свой образ и подобие.
Аз съм Бог защото нося божественият дъх на Създателя СЪТВОРИЛ МЕ ПО СВОЙ ОБРАЗ И ПОДОБИЕ,а който се мисли за маймуна консуматор технократ-нека си бъде маймуна.Теорията на Ницше за Свръхчовека все още живее в сърцата на някои мислещи индивиди и тя е вечна така, както естественият подбор.Дегенератите ще имат само едно право- да не се размножават...Не че някой ще им пречи, ама консуматорският им начин на мислене ще ги излъже и подведе най добре.Защото отдавна са загубили божественото и маймуната на Дарвин си живурка вместо тях.Затова всичко около нас прилича на зоопарк в който щъкат разни свинеподобни маймуноподобни и какви ли не други твари ближещи задници или продаващи собствените си, с една единствена цел издигането в култ на собственото си самозадоволяване.

Моята чест се нарича вярност.
[email protected]

мене са ме създали мама и тате...ама не искам да съм точно като тях, пък

we live in a shadow
and we have the chance
to throw it away

Ти си християнин.

mom, he formated my second song

На едно място в конигата си Варег казва нещо от рода" И което е най-странното в случая,че аз съм повече християнини отколкото самите юдейохристияни защото съм по-морален от тях-Нося езичски морал!!
Тоест християните може да са ти неприятни от гледана точка на "модерния" ти светоглед, но те носят нещо от древността като по-стара религия от модерните "езичества""сатанизми" и други лайна тоест носят повече божественост от тях но по-малко от древното езичество и което е най-важното всичко се изразява не в "освобождаването" а в деградацията. Не бъркай тези две неща!!

VITA BREVIS ARS LONGA

много точно казано...апостоле.

Боговете са вечните неща. Хората не са богове.

Напоследък много "учени" /предимно евреи/ твърдят ,че боговете на Шумер и на др. древни цивлизации били дошли от друга планета тоест били хора/човекоподобни/ от там изглежда обяснимо антропоморфния им вид. . Освен това има "исторически" доказателства,че боговете на някои са били исторически личности за други. Один= алп Аудан
Евреите все още говорят за някакъв "жив бог", което значи ,че наистина съществува подобна личност/Яхве ?/. Християните пък викат на историческата личност ииисус Бог и го възприемата като такъв.
От другата гледна точка тоест,че хората са си измислили боговете и са ги направили да приличат на тях излиза,че щом са могли да измислят такива здрави религиозни и митологични системи значи самите те са сътворили нещо божествено Тоест хората , които са го измисли са творци дори по-големи от разни там Анунаки , Атланти, Хиперборейци и др.
Парадоксалното е че има природни закони на които всички богове или хора се подчиняват, Например Древните гърци имали едни такива плетачки на съдбите/ Норни/?, на чиито влияния били подложени и боговете.

А пък титаните са необузданите природни стихии затова много рядко можеш да ги видиш в човешки вид! Подобно е и с кравата Аудумла.
А много ми е интересно за образите на великаните гримстурсени и на онези чудовиша сторъките/хека.../ с които Зевс се съюзил да се бори срещу титаните и Кронос...

VITA BREVIS ARS LONGA

Мисля, че боговете са нещата и принципите, които са изглеждали вечни на древните хора и над които те не са имали контрол. Тези неща, от които хората са се чувствали зависими.

Персонифицирането на боговете е направило възможно създаването на митове, които на повърхността си звучат като истории на взаимотношения между хора, но същевременно съдържат и разбирането на хората за принципите, представени чрез човекоподобните богове. Така е ставало предаването на знания от поколение на поколение чрез лесни за запомняне истории, което не е било необходимо да разбираш напълно, за да предадеш.

Човешкото постижение в този процес е изключително съвършенното изкуство на мита, изкуството да създадеш лесна за предаване от поколение на поколение история, която казва няколко неща едновременно. Така можеш да имаш конкретна история за любов и ревност между богове, която казва нещо за любовта и ревността по принцип и същевременно описва относителното движение на планетата Венера спрямо Юпитер, например...

Класически сериозен текст за астронимическата информация в митовете е "Hamlet's Mill" на Giorgio De Santillana и Hertha Von Dechend. Малко трудно се чете, може би защото е писана от германка на английски. Аз успях да прочета значителна част и някой ден ще я прочета цялата.

Ако трябва да направя паралел със съвремеността, днес по принцип хората вярват в науката и в природните закони, описани от нея. Това са боговете днес. Днес много трудно Слънцето може да бъде върховен бог, например, защото знаем (или по-скоро вярваме), че то е една малка звезда в една от многото галактики във Вселената.