Кой адвокат е прав..

Спечелих дело за възстановяване на работа на пред две инстанции (Районен и Окръжен съд). Работодателя обжалва пред ВКС. Адвоката, който ми води делата, твърди, че мога да си взема парите (6 заплати) след като делото мине през ВКС. Друг адвокат двърди, че мога да си взема заплатите и преди делото да е минало пред ВКС. Кой е прав и къде мога да прочета за реда уреждащ този въпрос?

...виж чл. 238 от ГПК

Кой ще прави палачинките утре?

Благодаря Ви много !
Отидох при първия адвокат и му казах за член чл. 238 от ГПК. Той ми отговори,
че е можело да се пусне молба преди делото да е заведено във ВКС, сега, когато е заведено, вече не може.
Вторият адвокат твърди, че няма значение че е заведено във ВКС и не е късно да се пусне молба. Прочетох чл. 237- 255 от ГПК, но не можах да разбера кой има право. Надявам се да ми помогнете отново.

...аз винаги искам предварително съдът да се произнесе по чл. 238. Но може да се опита. Независимо дали стане или не нищо не се губи :) Въпрос на съдебна практика.
Но ми е интересно как така вторият адвокат ви дава по-добрите съвети, а вие плащате на първия?


Кой ще прави палачинките утре?

Имам договор с първия адвокат до приключване делото пред ВКС. За да използвам услугите на втория адвокат за пускане на молба за издаване на изпълнителен лист, необходимо ли е да прекратя договора с първия адвокат или само трябва да го информирам ?

...нито да информирате първия адвокат, нито да прекратявате договора си с него.
Просто наемете втория да ви извади изпълнителен лист - след като той смята че може.
И уговорете резултативен хонорар - да му платите след изваждането на изпълнителния лист.
И имайте предвид, че делото ви пред ВКС ще се гледа не по-рано от 2007 г. не се майтапя! Аз чакам насрочване на едно от 2003 г. и се надявам да имам дата през 2006 г.!
Успех!

Кой ще прави палачинките утре?

Ако договора с първия адвокат не е прекратен, кой адвокат ще бъде информиран за определението на съда за уважаването или отхвърлянето на молбата за издаване на изпълнителен лист, при положение, че договора ми с първия адвокат му дава пълномощия да получава известията от съда.

....на изпълнителен лист изрично посочете съдебен адрес. Това може да бъде или вашия адрес, или адреса на втория адвокат.
Отделно от това не е нужно да чакате за информацията. Проверявайте редовно в деловодството и ще разберете веднага. Друг е въпросът, ако се притеснявате първия адвокат да не разбере за молбата. Няма начин да не разбере. Молбата остава по делото.

Кой ще прави палачинките утре?

В решението на първоинстанционния съд, което въззивния съд е потвърдил, освен всичко останало пише ли нещо от сорта на:
"ОСЪЖДАМ А. да плати на Б. сумата равна на шест брутни работни заплати, представяващи Х лева, ведно със законната лихва и всички разноски от датата на завеждане на иска до окончателното им изплащане."?

В тази молба за изпълнително производство, вторият адвокат си включва хонорара, който ще му бъде изплатен от ответника, нали? И ищецът няма да му плаща?

Да, написано е "Възстановява на работа ..." и "Осъжда да заплати сумата в размер на xxxx лева, обещетение за времето, през което е останал без работа". За лихвата не е написано нищо. Вписана е сума за разноски, периода който те покриват не е посочен.

Можеш да се снабдиш с изпълнителен лист за сумата, присъдена ти като обезщетение и разноските по водене на делото на основание чл. 237, буква "а" от ГПК - втората хипотеза - "подлежат на изпълнение .... осъдителните решения на въззивните съдилища". За целта трябва да подадеш молба за издаване на изпълнителен лист до районния съд, като приложиш заверен препис от решението на въззивния съд и си платиш ДТ.

Чл. 238 ГПК е друго производство и в твоя случай няма отношение.

Можеш да ангажираш втория адвокат да те представлява в производството по издаване на изп. лист и събиране на сумите, без да се безпокоиш за първия адвокат.

Друго е в касационното производство.

"Друго е в касационното производство."
Означава ли това,че за касационното производство трябва задължително да пусна молба до съда за да се откажа от услугите на първия адвокат и да сключа договор с втория ?

Ако не го е направил, ще помоля втория адвокат изрично да посочи съдебен адрес , така проблема, кой ще бъде информиран се решава. Ясно е, че първия адвокат ще разбере за молбата и дано не използва връзките си , да бъде отхвърлена молбата ми за издаване на изпълнителен лист(и да докаже своята "правота").

Да. Трябва да депозираш молба свободен текст, с която да оттеглиш пълномощията на първия адвокат, като едновременно с това да депозираш пълномощно за втория адвокат.

Молбата до кого по-точно трябва да бъде адресирана? В какъв срок от депозирането на молбата се отменят пълномощията на адвоката? Съда произнася ли се по молбата?

Абеторе, пак не си допрочел ! Внимавай повече

...точно не съм допрочел, че не си ми ясна?

Кой ще прави палачинките утре?

Ами то си го пише от ясно по-ясно, и още след като влязоха тези поправки в сила, на всеки му светна една червена не лампичка, а лампище - "осъдителните решения на въззивните съдилища" - няма влезли, невлезли в сила. Иначе на 3-та инстанция си обжалваш, ако желаеш, важното е, че решението е изпълняемо.
И сега ако кажеш, че и затова не си сигурен или не съм ясна!

.....казах, че не ми е ясно, ако НЕ си поискал предварително изпълнение и съответно изпълнителен лист от въззивния съд и делото е на касация можеш ли да искаш изпълнителен лист от въззивния съд.
На теб ти е ясно.
За мен е съмнително.
И не говорим за 237, ал. 1 а за 238, ал. 1. Съдът "постановява"....но практиката е само когато това е поискано. Спорът е когато нова НЕ е поискано как се процедира.

Кой ще прави палачинките утре?