Ернст Мулдашев

Някой прочете ли книгите на руския очен лекар Мулдашев,който гостува във "Всяка неделя"
Ако има такива,то какво са ви мнението за тази световна система от монументи.Доста добра ми се стори на мен.

Здрасти ,Трисмегисте!

Аз ,не съм ги чела,ама една приятелка ми ги преразказа.
Какво да ти кажа....според мен,Мулдашев си е един посветен.Щото....прекалено много тайни са му отворили....а това не става с обикновен човек.
Най ме ужасява тази история с генофонда....щото излиза,че целия свят да се затрие,там има "приспани" същества,които ще заселят наново земята.




.............................

малко си ги измисля нещата, но лошо няма ..и без това всички така правят...

Относно просветеността на Мулдашев,бих казал,че е просто един търсещ човек и всеки като него ще открие подобни истини за света.
Ама не на всеки му се занимава да търси.

Апък,че си измисля измисля си,но сам си казва че го прави.
Имам един познат,който е измервал разстоянията между монументите и е получил приблизително същите резултати,като в книгата.

нямах предвид резултатите.
но пък за резултатите - те могат да се измерят. въпроса е в интерпретацията на тези резултати... това просто е неговата гледна точка. не мога да кажа, че звучи убедително или има някакви основания. това просто е поредната версия до доказване на нещо конкретно. в това й качество не може да ме ползва по никакъв начин за момента. иначе нищо против нямам различните версии, защото все пак трябва да има някаква истина и в тях, за да могат да съществуват, но е хубаво тази истина да се отсее от другото..

но аз имах предвид друго. направи ми впечатление при разговорите му с разни там лами, йоги и т.н. какво се случва. човека тъкмо започва да му казва нещо, което изглежда интересно, някаква истина, която може и да е важна, или поне така изглежда, но мулдашев го прекъсва и му казва нещо в смисъл "айде, не се отплесвай, кажи за атлантите, нали са съществували" и човека го изгледа, сигурно мислейки си "тоз явно не се интересува" и му каже с половин уста "да бе, съществували са, радвай се". а аз си мисля, че тези неща са свързани и въпреки, че не са предмет на конкретната му книга не може да ги игнорира така. хората са готови да му разкрият някоя истина, а той си държи на неговото.
с други думи по този начин самото му търсене се превръща в манипулация. защото по някакъв начин натрапва отговорите на събеседниците си и не желае да чуе никаква друга информация свързана с въпроса.
и понеже по този начин ограничава информацията и за читателите си, аз не мога да приема версията му. имал си е теза и си я е написал. не я е защитил с нищо, защото е карал събеседниците си да не го вземат насериозно и да му кажат каквото е искал да чуе, а останалата част от книгата са негови теории, за които дори не си прави труда да намери доказателства или пък са известни факти, които обаче пак интерпретира така, че да съвпаднат с неговата теза.
забелязваш, че говоря за книгата, в която пише за атлантите. другите само ги прегледах по същите причини.

Подкрепям.

Приноса му, може би, се състои в това, че прилага западния маниер на дирене на истината, насочен към Изтока и "нестандартни проблеми". Той не прави нищо повече от една последоватална издирвателна работа "стъпка по стъпка" прилагайки утвърдената методика на изключване на противоречия и от общото към частното, на която се базират всички "престижни" изследвания. Тя е трудно уязвима, а прилагана методично, може да доведе до интересни крайни заключения.
Откривам и определена комерсиална страна в системата му на поднасяне на нещата.
Не е посветен.

Общо взето, мнението на околните му специалисти от неговия ранг сигурно е снизходително - нали е велик хирург с принос в очното дело (алоплантите са си нещо невероятно..., интересно как му е дадена тази идея), позволено му е да има странности и да се развлича с увлечения по Изтока, стига това да не му пречи в пряката работа, заради която го ценят.
Освен, че за някои книгите му са цяло откровение, за мен те са и един негов зов към тези, които знаят повече по въпросите и са склонни да споделят - да го направят.

Това лято лично успях да установя точната година на потъването на Посейдония, естествено със столицата върху себе си. 9564г.пр.н.е!

Има къде-къде по-сериозни и значими публикации...

Abe nash chovek napisal ubava knijka za proizhoda na chovecite ama neshto mnogo sumnitelna informacia ima v neia , pone taka mi merishe.
Nakratko , poznavam i tibetski lami ,i tibetski monasi , a sushto taka i indiiski yogi ,kakto i nepalci i ot trite osnovni religii/duhovni techenia/ ,koito sa nai-razprostraneni v Nepal.Tova e mnogo specifichna informacia, bez koiato shte e trudno da se otdeli pliavata ot zurnoto.Niama da ima vreme za po-podrobna informacia,zashtoto shte se iziskva mnogo vreme i mnogo obiasnenia.Edno ot neshtata ,koito me shokira v knigata mu za proizhoda na horata beshe, che toi govori ot imeto na tibetskite lami ,kato vmukva negovi izvodi i razsujdenia predstaviaki gi za tiahni.Naprimer: prakticheski ne e vuzmojno tibetski lama da govori za bog,kato ot roda na ''dori i na bog niama da kajem za tainata ''i t.n.Poznavaiki tiahnata filosofia, moga smelo da kaja che tova sa izmishliotini, koito moje i da sa samo chast ot istinata , no izkrivena i podnesena po nepravilen nachin.Zashtoto nepalskiat variant na tibetskiat budizam e smesica mejdu hinduizma i tibetskiat budizam,koeto shte reche che nepalskite ''lami'' govoriat i smesvat dvete filosofski techenia, koito v svoiata osnova sa mnogo razlichni.Hinduizma viarva v bogove ,dokato budistkite uchenia imat suvurshenno razlichna koncepcia.
Vtoro:Ot lichen opit znam,che e nevuzmojno da izkopchite taini ot tozi mashtab,za koito Muldashev govori ,dori i ot obiknovennite monasi, a kakvo ostava ot tehnite prepodavateli i nastavnici ,t.e. lamite.Oshte poveche , che kogato niakoi ot tiah reshi da produlji da se usuvurshenstva v duhovnite si praktiki, te govoriat vse po-malko i po-malko za tainite koito se razkrivat pred tiah.Triabva da se razbere ot tezi ,koito chetat tova ,che TOVA E ZAKON pri tiah ,koito se spazva striktno.Za vseki ,koito poznava malko po-dobre iztoka ,shte mu stane iasno kakvo imam predvid.Za da se dopusne niakoi do takuv vid informacia, se iziskva sushtestvoto da e natrupalo neveroiatno kolichestvo pozitivna karma.Eto kude e kluchat kum znanieto.Zashtoto dori i da ste lekar i da imate mnogo goliam prinos za podobriavane na jivota na drugite hora/tova sushto e mnogo pozitivna karma/,vinagi shte ima edno goliamo ego v nas, koeto e vuzmojno da se namali /negativniat efekt ot nego imam predvid/, chrez metodologiata koiato se predlaga ot budistkite uchenia.A tui kato tova ne e na lice s Muldashev, dulboko se sumniavam ,che tibetski iogi ili ,kakto toi gi naricha pazachi na peshterite shte dopusnat vuobshte niakoi da otkrie kude e peshterata it.n. .Edin maluk primer za ilustracia:Ima tolkova mnogo posledovateli na tibetskiat budizam po sveta.No kolko ot tiah sa dopusnati da stanat lami.Mnogo,mnogo malko imat tazi previlegia.Niama da se spiram podrobno na prichinite za tova, no kato nai-obshta shte posocha edna ot tiah , a imenno lipsata na dostatuchno otdadenost kum ucheniata ot strana na zapadniat um.Dori i monasi kato Matu Rikard, koito e v Katmandu v manastira na Dilgo Khience Rinpoche ne e lama i niama pravo da prepodava.Iziskva se dulga i slojna podgotovka ne samo v teoria no i v prakticheska nasoka i chak sled tova ,sleд polaganeto na mnojestvo izpitи i proverki ot strana na vishsite lami-yogi, eventualno na novite im se razreshava da znaiat po-podrobno za sekretite i vuobshte za tova kakvo stava po sveta i t.n. .Rазбира се никои не е идеален ,както и тибетци,индиици,непалци и вси4ки останали.По скоро в слу4аиат с Мулда6ев,в ниакои отно6ениа,но не за вси4ко,има и истина в неговите описаниа,ми изгежда,4е е не6то като с книгите за Анастасиа,продукт на фантазиата на някои.Не беше трудно да се познае фалшивиат тон на самозванец като Мегре.Определено има доза истина в книгата на Е.Мулдашев, но като 4е ли е твърде изкривена от неговата представа за колорита на живота.
Мир в душите и сърцата на вси4ки по земята.
Ом мани падме хум
[usmihvam se

само един ввпрос встрани от темата, лично към теб, защото казваш че се познаваш с лами
искам да питам за Лама Оле Нидал. защо някои не го признават? нали е посветен от висшия им духовен лама (не знам как точно се казва при тях, кармапа май) на един от клоновете тиб.будизъм? знаеш ли нещо?

Как успя да установиш потъването на Посейдония?

Агарта, приятелката ти не те ли зарази с ентусиазма си
Неговата задача е да запознава хората с тайните за произхода и развитието ни, тайни които умишлено са скрити от нас. Информацията, която популяризира Мулдашев наистина е много сериозна. На пръв поглед за някои може да се стори бля- бля, страхотии и нищо ново, но всъщност човек трябва да е подготвен да усеща и между редовете.
Който търси, ще намери каквото търси

Да, определено споделям някои от изводите направени за книгите на Мулдашев. На места са си просто окултен хумор, с който спокойно можеш да разпуснеш и да се позабавляваш. Определено му личи, че тепърва влиза в езотеричните знания и пише така, все едно, че е открива първи той топлата вода. Доста от нещата, за които пише са отдавна известни и казани.
Срамното е, че поне можеше да се запознае с тезите на Блаватска, Безънт, Ледбитер и да не създава такива каши от понятия и идеи, въз основа на които на места прави и грешни умозаключения.
Определено не е посветен. Но нека пише, определено книгите му ми са забавно окултно-приключенско четиво, разпускам много добре с тях

Chudesen vupros,imam predvid za Ole Nidel,no az imam maluk problem s kratkite obiasnenia ,taka che moje i da se naloji da produlja niakoi drug put.
Извиниавам се 4е ниама да отговариам пове4е,но иавно има ниакои ,които не иска да пропуска отговорите ако не са на кирилица,а това е проблем за такива киибордове като моиат.О4евидно е 4е и там има дискриминациа заради не4ии болни идеи.

Това е въпрос към модератора: зажто не може да се пише на латиница.Не вси4ки имат възможност да пи6ат на български.Голиама тъпотиа.

Успех на вси4ки прогресивни хора

"зажто не може да се пише на латиница."

тук модератор няма, така че аз ще ти отговоря :)
можеш да си пишеш както си искаш. над полето за отговор в десния ъгъл, където пише "kredor" има едно квадратче от което можеш да сменяш от латиница на кирилица като цъкнеш върху него с мишката. това дето пише "en" или ако си го сменил случайно - "bp" или "bg".

Blagodaria za otgovora, shte se vuzpolzvam ot vuzmojnostta , no niama da e sega tochno, zashtoto niamam vreme.
Kato cialo izbiraneto na uchitel /ili v sluchaia, zashto ne go priznavat mnogo ,mnogo povecheto ot publikata/e lichna rabota i suotvetno kriteriite na horata sa dosta razlichni.A puk tova e taka ,zashtoto lichniat ni opit ili, kakto smiatam che e po-pravilno da se naricha ,evolucionnoto ni nivo na razvitie e razlichno.Shte produlja drug put, obeshtavam che shte bude skoro ,taka che Mir v surcata i umovete na vsichki .
Om mani padme hum

Може и - ОМ Мени Пеме Хунг.

Сега тябва да видим и четвъртата книга,която вече е излязла на пазара.
Да видим там какви неща разкрива.

Някой знае ли какво става сега с този човек на когото Мулдашев е пресадил ножо око?
Защо не мога да намеря нищо за тзаи операция на англииски език? Изглежда не я признават.

Между другото, ас съм съгласен с То, че Мулдашев много се увлича по Атлантите; емоционален и разпален е, и затова пропуска съществени неща. Прилича на слепеца, дето е хванал слона за опашката и решил, че това е змия.

bolen mozak

abe pichaga kato piyne dve tri voodki i mu idvat iako faxsove e to taka si e pri vsichki

Priatno chetene i otkrivane na zagadkite na zemiata

Колкото толкова ....

Zdravei RR,
Izviniavam se che se zabavih s otgovorat , prosto mnogo nepredvideni neshta se sluchiha i ne sum dokosval pochti komputurcheto.Ne mi ostana vreme s drugi dumi.
I taka, na tvoiat vupros za Ole Nidel.
Tibetcite imat golemi kriterii predi da se proiznesat za niakoi ,che e lama,t. e. che e kfalificiran da prepodava Dharma.Osven tova zaduljitelno se minava tri godini,tri meseca ,tri sedmici i tri dni usamotenie, t.e. praktika samostoiatelno niakude iz peshterite ,ili moje i da bude i v otdelena sgrada ili hija ,zaedno s oshte niakolko monaha ,koito se podgotviat da stavat Lami.Kato vuv vtoriat sluchai ima i maistor s grupata , koito da gi naputstva i nabludava po vreme na izolaciata.Razbira se ima razni variacii v razlichnite tradicii, te sa Gelug Pa ,Sakya Pa, Niigma Pa i Kagu Pa, no kato cialo tova e osnovno pravilo za vsichki.Naistina do kolkoto znam Ole Nidal e bil posveten lichno ot 16 Karma pa, koito e bil glavata na Kagu tradiciata po tova vreme.Kak obache e bil obiaven za Lama ne mi e izvestno.Tribva da se ima predvid obache , che po onia vremena, kogato O.Nidel e zapochnal da se zanimava s Tibetski Budizam, ne e imalo mnogo zapadniaci ,koito sa imali smelostta da se zahvanat s tova.Togava i samite tibetski Lami sa imali po liberalno otnoshenie kum purvite posledovateli na Dharma.Pone v niakoi ot sluchaite e bilo taka.Znam sus sigurnost tozi fakt ot purviat tibetski Lama ,koito sreshtnah v BG i imah vuzmojnostta da govoria s nego po-nadulgo za niakoi ot tezi vuprosi.Drug faktor ,koito triabva da se vzeme pod vnimanie e , che samite tibetci, makar i nikoi ot tiah da ne si go priznava publichno, a i v chastni razgovori e mnogo trudno da go chuesh, e che te ne se otnasiat s goliamo uvajenie kum razhaitenostta na zapadniashkiat um ili nachin na povedenie i suotvetno nachin na jivot.Te gledat s prenebrejenie na zapadnata civilizacia kato cialo ,zashtoto tia ne izpovidva Dharma kato osnoven nachin na filosofia i suotvetno ne sledva budistkite principi v razvitieto si.Treto, ne znaia kakvi posveshtenia toi lichno e poluchaval ot Lamite, no ima tolkova mnogo posveshtenia, koito moje chovek da vzeme, che edva li shte ni stigne i edna godina da gi opisvame.Osven tova ne znam dali e minal pulniat kurs na obuchenie ,koeto zaduljitelno e na tibetski ezik, i e pone 5-6 godini za sluchai kato negoviat,makar che ne sum siguren tochno kolko e za Kagu tradiciata.Zashtoto v normalni uslovia, za da stane niakoi Lama, zapochva obuchenieto si na 6 goidini i do okolo 25ta si godina veche vsichko koeto e mojelo da se izuchi , se predpolaga che budeshtiat uchitel go e izuchil.Razbira se ima razlichni varianti za po-natatushna kfalifikacia i t.n., samo posochvam osnovnoto obuchenie na tibetskite lami v manastirite im.Poznavam i Lami ,koito sa vlezli na po kusna vuzrast 17,18 20 godishni i sa postignali zabelejitelni uspehi kakto v teoretichnata taka i v iogicheskata podgotovka.
Drug moment pri precenkata na niakoi,koito go narichat Lama, s koito tribva da se suobraziavame e i nasheto evolucionno nivo, t.e. sustoianieto na umat ni i lichnata ni karma kato cialo.Tuk veche e validen principat che srodnoto privlicha srodno.Za tova tolkova chesto se chuvstvame privlecheni ot mudrostta na niakoi ili otblusnati ot glupostta ,poshlostta ,pokaznostta,licemerieto it.n. na drigi.Kogato go vidiah za purvi put v BG O.Nidel, ne znaeh tvurde mnogo nito za nego nito za Tibetskiat Budizam, no intuiciata mi kaza che ne e za men tazi chasha voda.Pak togava vidiah oshte edin Lama ,koito e ot Evropa i purvata mi misal beshe, tova ne moje da bude nikakuv lama,samo Harley davidsona mu lipsva i suvsem shte si doide na miastoto :-)).Razbira se ,veche imah malko opit s istinski tibetski lami i monasi po tova vreme, ta vse pak tova beshe niakakva malka baza za sravnenie, no i v po-kusnite godini, kogato imah mnogo poveche vuzmojnosti da kontaktuvam s tiah, ne promenih kriteriite i produljih da razchitam na intuiciata si.Istinskite praktici sa neshto suvurshenno i malko trudni za opisvane.Istinata e che vseki tribva da premine prez podoben opit i da izgradi svoi sobstveni kriterii za tova.Predpolagam ,che edna ot prichinite za da ne go haresvat O. Nidel mnogo ,mnogo e imenno tazi, prosto ne vduhva doverie u slushatelite.
Dnes uspiah da gledam edin film ''The Yogis Of Tibet'' na dvd.Imat i website na koito mojesh da vidish i kratki video klipove:[линк] .Minalata godina imah shtastieto da poluchime /edna grupa ot hora/ blagosloviata i naputsviata na edin ot tiah ,Truwang Rinpoche.Shte go pomnia cial jivot i shte go nosia v surceto si tozi opit, zashtoto te sa istinski mudreci i znaiat stoinostite na vsichko koeto se naricha jivot.Kogato si v prisustvieto na takiva sushtestva,vremeto zapochva da teche po drug nachin i tvoiat um zapochva da vuzpriema mnogo po mashtabno i pulnocenno.Opasiavam se che tozi moment lipsva pri hora kato O. Nidel i tova v mnogo goliama stepen opredelia i populiarnosta mu.Razbira se triabva da se imat predvid i zaslugite mu kum razprostranenieto na Dharma, a te ,dokolkoto znam,sa golemi.
Napisah tozi otgovor na vuprosat ti s edna edinstvena cel,da bude ot polza na vsichki koito go chetat, nezavisimo dali shte budat suglasni ili ne .Tova e prosto edna chast ot lichen opit na niakoi,koito se opitva da bude polezen.
Om mani padme hum