ДНК експертиза. Моля за съвет.

Моля, който е запознат, да ме посъветва. Завела съм дело за отказ от бащинство срещу бившия си супруг, тъй като ми се роди дете от друг мъж, преди да успея да се разведа. Скоро ми предстои първо дело на което ще бъде назначена медицинска експертиза. Тя може да е кръвногрупова или ДНК. Разликата в заплащането е огромна - кръвно груповата е много по-евтина. Адвокатът ми обаче ме посъветва на делото директно да искаме ДНК, а не кръвногрупова експертиза, тъй като втората не винаги се зачита от съда. Наистина ли това е така? Ако има начин да си спестя огромните разходи за ДНКто и някой ми го каже, ще бъда много благодарна.

ДНК-експертизата е меродавна и дава точен резултат
иначе-ти си решаваш как да постъпиш, но след като си решена да стигнеш до край - давай с ДНК!

Не се обръщай назад, може би нещо те настига!

кръвногруповата е остарял метод, възможно е да се случи така, да се окаже, че не може по категоричен начин да се докаже, че Х или У е бащата, нещо което при ДНК експертизата е невъзможно. Нещо повече препоръчвам ви тази при д-р Апостолов тъй като е комплексна - прави се от два независими екипиа, а цената и е същата като в Майчин дом, но там се прави от един лекар. Иначе като цифра варират между 800 и 1200 лв.

Благодаря за отговорите. Но може би трябваше да поясня - никой няма съмнение относно това кой е бащата. Аз и бащата на детето сме си сигурни че си е негово, а бившият ми съпруг не оспорва този факт, така че наистина ние нямаме нужда от такава експертиза. Въпросът е дали съдът би могъл да уважи твърденията на двамата мъже и една по-евтина например кръвногрупова експертиза.

Съмнява ме, че съдът би ви "освободил" от ДНК експертиза, просто произхода е нещо твърде важно, за да бъде оборен само на устните твърденията и на бившите съпрузи.

Жалко. Все пак много благодаря за отзивчивостта. Някой ми беше казал, че допреди 5 години ДНК експертизата не е била заложена като вариант въобще в закона при подобни случаи. Имало е само кръвногрупова и гинекологична. Та затова имах някаква малка надежда.

кръвногруповата е ненадежден метод.
Безспорно може да се случи така че да се отхвърли възможността единия мъж да е баща, но може да се случи и двамата мъже да имат сходни кръвни групи и тогава няма да може да се твърди нищо.
Подобна вероятност при ДНК е изключително малка.
Все пак и ДНК теста може само да каже:
Този мъж не може да бъде баща
Този мъж може да бъде баща с вероятност 99%.

Bеer? Mоre?
Плацебото

...детето да се съмнява в бъдеще кой му е баща.
Парите не са най-важното.
Направи нещата както трябва....т.е. с ДНК експертиза.

Кой ще прави палачинките утре?

kravno grupovata sashto moje da dade 100 % garantzia no zavisi ot konkretnia sluchai.
predpolagam che majete si znaiat kravnata grupa i ti si ia znaesh sashto. ako majete sa ediniat kr. gr. A a drugiat B (bashtata) - i deteto ti e B to niama kak da e ot bashta A osven ako ti si sasto B

Taka che ako napishesh kakvi sa im kravnite grupi - pone na dvamata maje i tvoita shte ti kaja dali testat moje da dokaje ednosznachno - 100% koi e bashtata.
ako ne moje , togava - dnk analiz

еднозначно кой е бащата.
Има тестове които казват кой не може да бъде бащата и кой може да бъде - и каква е вероятността именно това да е бащата.

Но никой тест не казва кой Е бащата.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Да, де, ама при кръвногрупова, за да си сигурен, трябва да имаш предварително дадени един-двама-трима-петима. И други възможни татковци освен тези да са изключени.
А я си представи, че не е ограничен кръгът на "заподозрените"?

tuk stava duma samo za dvama maje a ne za vsichki koito sa s edi -kakva si kravna grupa.
ako i dvamata sa s edna i sahsta kravna grupa testat e neprilojim

zavisi ot izhodnata tochka - nie ne govorim za populatzia ot maje a samo za dvama.
ako bahstata ima unikalen band koito i deteto ima i koito se sreshta 1 na 1 milion zanchi li tova che i drugite niakolko maje v balgaria ili niakolko stotin v tzelia sviat sa potentzialno sashto bashti? teoretichno - ako se razglejda samo tozi band ( zashtoto shte ima i drugi po koito da se razlichavat po mejdu si) ni ne i na praktika

tuk "zadachata"ima konkretni uslovia

Виждам, че трябва отново да поясня. В нашия случай става дума за доказателство пред съда, кето да изключи бившият ми супруг като евентуален баща на детето. Просто такива са изискванията по закон. Нито аз, нито някой от двамата мъже се нуждаем от потвърждение, че биологичния баща наистина е баща. По този въпрос нямаме спор. Ние с биологичния баща сме си го направили това дете напълно съзнателно и целенасочено, просто имахме малшанс, че делото ми за развод с бившия ми мъж се проточи много дълго.
А специално за genetichka отговарям следното:
Аз съм А+ група, бившият ми съпруг - Б-, а бащата на детето и настоящ мой съпруг е 0-.

вижте,
щом няма спор не е необходимо да се набутвате с ДНК експертиза
съдът не го интересува това кой метод е по-надежден, а това да решава правни спорове - щом ще свидетестват и бившият Ви мъж и бащата на детето, считам, че не е необходима ДНК експертиза

Ако не е твърде невъзпитано, мога ли да попитам, вие с юридическо образование ли сте и ако да - мога ли да ви задам някои допълнителни въпроси по темата.

това е клуб Право.
А аз съм лекар, ама съм учил например съдебна медицина.
А и баща ми е юрист.
Въпросът е по скоро юридически.
Защото каквото и да решат тримата люде, един ден детето (или неговите наследници) ще има право да вземат своите собствени решения.
За това аз подчертавам само едно тестовете казват дали даден мъж може да бъде вероятен баща и каква е вероятността.
А съдията преценява и взима решение.
В същност съдията дори не е принуден да се съобрази с генетичните тестове (до колкото знам) - за него те са доказателство като всикчи останали доказателства а освен това той може да реши на база кое би било по добро за детето.
Е те сега е момента да бъда оплют професионално :))))
Щото малко навлезнах в материи дето са ми малко чужди.

Bеer? Mоre?
Плацебото

кръвна група:
АБ или Б, значи е дете на бившия ти съпруг - само това може да се твърди и то не на 100 %.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Напълно съм наясно, че има такава възможност и ти благодаря, че прояви такъв интерес към моя проблем. Ще ти кажа, какво се случи до сега. Вече мина първото дело, на което бившият ми съпруг потвърди, че наистина не е баща на детето. Съдът ми назначи гинекологична експертиза (която между другото е голяма тъпотия - плащам 80 лева, за да накарат някакъв гинеколог да се рови из архивитв на болниците, да види кога е родено детето и да даде становище кога е вероятната дата на зачеването - нещо, което е очевидно и от акта му за раждане). Тъй като синът ми е роден април 2004г. - т.е вероятния период на зачеване е август 2004, а съпругът ми потвърди, че нямаме никакви контакти още от 2001 година, се надяваме, че съдът ще приеме тези две доказателства и няма да поиска ДНК.
Това е в общи линии. Дано ме чуе Господ. Защото, освен че ще ни струва адски скъпо, все пак това е страшно неприятно за бившият ми съпруг. Много ми се иска повече да не се налага да го тормозя по този повод. Ако ни поискат ДНК, ще трябва да го тормозя да ходи по болниците.

И аз никога, ама никога не съм можела да го разбера това за гинекологичната експертиза и огромния смисъл от нея, та да я назначават абсолютно винаги.
Искам да кажа, дори вероятният период на зачеване да е не август, а септември-октомври (недоносено дете) или примерно юли - какво от това, щом от две години не сте се виждали с мъжа ти, а с биологичния баща сте имали контакти постоянно от януари до декември, да речем?
Ама пусто обичат си я тая гинекологична експертиза, не минава дело без нея - и без 80-те лева.