ЩУРЦИТЕ

11 отговора 406 прегледа
#1

ЩУРЦИТЕ

Мнооо' зле. 'Ма кат' излезна'а АХАТ им показаха как се правят нещата в живота.

Отговор
в отговор на MEЛOMAH #2

...

...зле си ти! И вече сериозно взе да ме дразниш!
Как си позволяваш, в клуб на име "РОК", да обиждаш една от групите, които са прокарали и създали рок музиката в България!? И то при положение, че концерта бе чудесен, те се държаха адски балансирано и АДЕКВАТНО /за възраста си/ на сцената! Свириха повече от два часа и обхванаха цялото си творчество - нещо, което малко групи си позволяват, дори и световноизвестни!
И точно пък АХАТ отдавна станаха за посмешище с поведението си и глупостите, които направиха напоследък! Какви "неща от живота" са показали не мога да схвана - или имаш предвид, че показаха неша, които са научили от ЩУРЦИТЕ ли, бре безхаберник!?
Който не уважава и не изпитва респект към съзидателите и към тези, които са се борили със зъби и нокти, за да могат такива като мене и тебе навремето да чуят нещо различно от разни естрадни бози и стари градски песни, не заслужава да се нарича РОК фен! РАЗБИРАШ!?
Видях дечица на по 7-8 годинки да пеят "Хамлет" и "Вкусът на времето", знаейки тези прекрасни стихове наизуст!? Ти ще осъзнаеш ли някога колко е КРАСИВА тази гледка, бре келеш!?

Отговор
в отговор на MEЛOMAH #3

Re: ЩУРЦИТЕ

Е, браво! И това е изказване на меломан?!?!?!?!?!?!
Нямам думи...

Отговор
в отговор на Tony_st #4

Re: ЩУРЦИТЕ

Приятели, не говоря за заслугите на групата. Прекланям се пред тях. Ставаше дума за това, че музикантското ми ухо, занимаващо се с музика вече 28 години, констатира художествено-самодейно свирене и пеене. Иначе страшно се кефих, честно. Но АХАТ извадиха страшен звук. Веднага си пролича разликата. Иначе са дърводелска група. И демоде. Пък и щурците си свириха с инструментите /поне Пеци и Кирчо/ отпреди 20 години. Умишлено, според мен. Така че и за разликата в звука си има обяснение. Подчертавам - след ФСБ щУРЦИТЕ ми е любимата банда от старото поколение. 'Аре кришна!

Отговор
в отговор на MEЛOMAH #5

...

...язък ти за труда и "музикантското ухо, занимаващо се с музика вече 28 години", като не си схванал простата истина, че в качествената рок музиката не съществува такова понятие като "демоде"...
...каза пълна глупост, сега си тръгнал да се обясняваш излишно! Да беше се обосновал още в първия си пост, за да можем да проведем някакъв градивен разговор за инструментите и вокалните и технически несъвършенства на музикантите! Аз също мога да изкритикувам КУП неща от концерта оная вечер /най-вече от техническа гледна точка/!? Но къде е смисъла, след като, като цяло това беше един ПРАЗНИК ЗА РОК музиката в България! Да си видял и чул скоро някоя БГ банда да свири два часа и половина!?...и това са хора на възраст!...Хвърляш някаква реплика, че били "много зле" и толкова!...как искаш да се реагира!?
Поне се регистрирай, за да можеш понякога като осъзнаеш, че си написал нещо не на място, да можеш да влезеш и да си го изтриеш сам! Не е срамно - аз лично съм го правил не един път!

Отговор
в отговор на VlOLATOR #6

Re: ...

Ясно! Показател за качествен музикант е дали може да свири 2 часа и половина. Любителите от такива неща се впечатляват. А понятия като демоде съществуват. И от опит знам, че ако на теб ти харесва нещо, а на мен не, спорът е лишен. Аз изразих мнение, вие го превърнахте в разпра!

Отговор
в отговор на VlOLATOR #7

Re: ...

Виолаторе (сега очаквам да кажеш че Виолатор е баба ми :) ), за първи път съм напълно съгласен с теб.

Отговор
в отговор на karasko #8

...

...абе, то аз не знам дали съм напълно съгласен със себе си, пък ти ли!?

"(сега очаквам да кажеш че Виолатор е баба ми :)"
боже, и твоята ли!?

Отговор
в отговор на MEЛOMAH #9

Re: ...

Аз също съм съгласен с останалите, че това е един от малкото концерти, които са ме зарадвали истински. Да, Маричков не е с гласа, който е имал преди 20 години, на едно-две места не издържа тоновете, но какво от това, това СА Щурците наживо, свирещи с емоция и страст, която личат още от първите им записи и досега.

Мен лично Ахат и песента им ме издразни максимално, въпреки че се кълчеха "по-сценично" и правеха по-добре героическите чупки с микрофоните и китарите, изпълнението им си беше чиста боза с метъл косми и мисля, че можеше да бъде пропуснато с чиста съвест. Мисля и че изпълнението на Две следи на Дичо и ко можеше наистина да бъде съкратено и самите Щурци да си изпеят златната песен, но това е друга тема, може би.

С две думи за мен концертът беше прекрасен, защото Щурците свиреха прекрасно, а и дадоха всичко от себе си, като показаха ясно уважението си към хората, които също ги обичат и са отишли да ги слушат, затова беше и толкова дълъг концертът според мен.

-----
His name is Wonderful.
Отговор
в отговор на Пay #10

...

"въпреки че се кълчеха "по-сценично" и правеха по-добре героическите чупки с микрофоните и китарите, изпълнението им си беше чиста боза с метъл косми"

...точно! При ОГРОМНОТО ми уважение към Ахат, в момента са абсолютна карикатура!
...мотивът от "Hey Jude" най-накрая бе най-ТРОГАТЕЛНИЯ завършек, който можеше да се направи!!!

Отговор
в отговор на Пay #11

Re: ...

Уважението на/ и към Щурците беше видно, което не може да се каже за "уважението" на Ахат, които дори не бяха в пълен състав.
"Д8 и Дичо" изобщо не ми се коментират - излишно е...

Отговор
в отговор на Tony_st #12

Re: ...

И аз да кажа, нищо че не съм от тия
Концерта бе невероятен и подкрепям напълно Violator-a че бе един истински празник. Колкото до Ахат.. Харесаха ми във "Вкусът на времето" получи се невероятен саунд с тези 5 китари.
Иначе за мен приятна изненада бе Сафо. Признавам си, досега не ги бях слушала

Keep walking and smiling
Отговор