за вcи4kи
53 отговора
1680 прегледа
за вcи4kи
Написах тази тема, защото честно да си призная ми писна да чета постинги усмиващи неразгаданите все още явления, които са част от действителността ни и хората опитващи се да ги обяснят не според широкопотребната наука. Не ви ли е минало през ума, че науката е новата религия, чийто кръстоносци анатемосват всичко онова, което не могат да обяснят или още по-лошо - обясняват го по най-смешния и неправдоподобен начин. Моля, прочетете по-долните редове за да няма глупави несериозни подмятания относно феномена НЛО!
Ето няколко случая, които не са разгадани от науката:
- Кенет Арнолд - любител авиатор, това е човека, който дава наименованието “летяща чиния” и, което е неправилно и неподходящо. През 1947г. 24.06. наблюдава седем дисковидни обекта докато лети със самолет. Това е почти седмица преди случаят Розуел, който няма да коментирам.
- НЛО над парламента на столицата Вилньос в Литва. Документални кадри, които са изследвани и не е установено какво всъщност е документирано. Обекта се губи зад сградата, т.е. каца, след което отново се изидига.
- След кацане на НЛО в Русия (не се сещам къде точно) руски биолози отчитат изменения във флората и фауната (мутации), намерени са микрогранули с неизвестен произход на мястото на кацането. Само да допълня, че в руската академия на науките има център за изследване на НЛО.
Да не говорим за десетки хилядите случаи, когато уважавани хора като лекари, полицаи, адвокати, пилоти на граждански полети са ставали свидетели на явления, които не могат да обяснят. Тук става дума за наблюдавани обекти със специфична форма, големина, развиващи страшно големи скорости, променящи цветовете си и правещи такива маневри, при които не би могъл да оцелее нито един земен пилот.
- Случаят Гълфбрийз, Флорида, където десетки хора стават свидетели на един и същ обект многократно. В последствие набеждават човека (Адам Уолтърс) публикувал за 1-ви път снимките в местния вестник за лъжец като е изфабрикувал същите снимки чрез двукратно експониране с фото Полароид, при които това е възможно. Обвиненията за фалшификация не обясняват масовите наблюдения.
Има възможно обяснение с експериментална техника, която би се оказала революционна.
- Случаят “Воронеж” отново в Русия, където през деня в градския парк на града се наблюдава среща от III-ти вид, т.е. освен кацналия обект има активност на разумни същества. Свидетели са десетки хора включително и полицаи. Случаите са стотици хиляди, така че няма да се впускам в подробности
Известните наблюдения на необясними феномени са нарастнали многократно след 40-те години на XX в. и няма да повярвате какви безумни обяснения съм чувал от астрономи и правителствени говорители. Например ако обект се движи в атмосферата със зигзаообразно движение, след което за 2 сек. изчезва дето се вика “яко дим” (само че без дима) това било планетата Венера или пък метеор. Брей да не повярва човек как се движат естествените космически тела. За скептиците - препоръчвам ви да си намерите снимките на Били Майер - швейцарски контактьор. Никой досега не ги е обявил за фалшификати. Една от тях я имаше на постер с надпис “I want to believe” в кабинета на Мълдър.
Един пич от списанието “Sceptical inquire” беше казал нещо: Защо НЛО не се показват на скептиците? - Еми, не е точно така. Ще дам примера с проф. Алан Хайнек, който работи през 60-те и 70-те год. на XX в. по проекта на амер. правителство “Синя книга”. Като е започнал работата си в този секретен проект е бил 100%-ов скептик, но след като СЕРИОЗНО подхожда към феномена мнението му се обръща на 180 градуса и в последствие създава организацията за изследване на проблема в Канада. Та, да се върна на въпроса. Ако някой има да каже нещо по темата, то моля, нека поне да е чел някоя книга по въпроса, че неща от сорта “Лошото е , че напоследък и по дискавъритата търсят свещенния граал примерно или НЛО или полтъргайсти или.... др. подобни нещица. Не , че не ми е забавно де, ама малко несериозно звучи. ” (да не се засяга човека) звучат смешно. Не може да твърдите за нещо, за което нямате достатъчно информация, че е глупост или халюцинация на някого, който обявявате за побъркан. Щом не сте се поровили из дебелите книжки няма за какво да претендирате. Бас ловя с всеки от вас, че ако започне да се занимава сериозно с този проблем поне 5 - 6 г., а аз се занимавам вече 7 г. ще повярва, че нещо необяснимо става на планетата.
След като същия този някой спомена търсенето на Граала, не мога да не се въздържа да ви напомня за Балард, който търсеше друг библейски артефакт - Кивота. Hима гореспоменатия откривател на "Титаник" и гордостта на немския флот от Отечествената война "Бисмарк" е въздух под налягане? Нека да си спомним и за Троя - мит ли беше, май вече е реалност.
Накрая искам да кажа нещо относно медиите. На онази експедиция, за която се твърдеше по вестниците не бяха намерени никакви 4-метрови скелети. Казвам това, защото бях част от експедицията. За повече информация можете да погледнете ufoclub.hit.bg. Това, което прочетете по вестниците в 100% от случаите е изкривено и пикантно поднесено на обществото, но то не отговаря на истината. Никой сериозен уфолог няма да се изкаже пред никоя медия, че видиш ли еди-кое-си тяло заснето или наблюдавано от еди-кой-си е извънземен космически кораб. Той ще каже, че според свидетелските данни това не може да бъде еди-какво-си и еди-какво-си, ще проучи въпроса, дали наоколо има военна авиобаза, редовни граждански въздушни трасета, дали военните не са извършвали учения, имало ли е луна и звезди (ако набл. е през нощта). И ако чак тогава наблюдаваното явление не съответства нито на метео балон, самолет, звезда, планета, метеор, известен атмосферен феномен (като кълбовидна мълния например), парченце станьиол осветявано от уличната лампа и куп други по земни обяснения, той ще каже: Да, това нещо не е нито едно от изброените, значи то си остава НЛО, а именно да наблегнем на съкращението. Целта на неправителствените организации занимаващи се с проучване на НЛО е да докажат, че този феномен е налице, а това какъв е произхода му всеки човек сам за себе си може да гадае. Ако очаквате някой да ви донесе на тепсия зелено човече или част от летяща чиния ще трябва доооооста да почакате. Ако няма да обсъждате сериозно темата за това дали контакта с цивилизациите, които ни посещават е реалност и защо, как и с кого се е случил, то моля приемете един съвет от човек, който няма необходимия поради младежката си възраст опит, но е видял и чул малко повече от вас за НЛО от първа ръка: Гледайте си фантастиката, удивлявайте й се както и аз, спорете за теми от сорта на: “Трябва ли да правим робота по свой образ и подобие или не?” и не навлизайте в непознатите дебри на уфологията, която очевидно не познавате, а се водите само от филмчетата по Discovery каналите. Всичко това бе написано с най - учтив тон.
Надявам се, модератора да уважи мнението ми
"Амин!" каза Той, или в превод "Спасявайте се!"
Ето няколко случая, които не са разгадани от науката:
- Кенет Арнолд - любител авиатор, това е човека, който дава наименованието “летяща чиния” и, което е неправилно и неподходящо. През 1947г. 24.06. наблюдава седем дисковидни обекта докато лети със самолет. Това е почти седмица преди случаят Розуел, който няма да коментирам.
- НЛО над парламента на столицата Вилньос в Литва. Документални кадри, които са изследвани и не е установено какво всъщност е документирано. Обекта се губи зад сградата, т.е. каца, след което отново се изидига.
- След кацане на НЛО в Русия (не се сещам къде точно) руски биолози отчитат изменения във флората и фауната (мутации), намерени са микрогранули с неизвестен произход на мястото на кацането. Само да допълня, че в руската академия на науките има център за изследване на НЛО.
Да не говорим за десетки хилядите случаи, когато уважавани хора като лекари, полицаи, адвокати, пилоти на граждански полети са ставали свидетели на явления, които не могат да обяснят. Тук става дума за наблюдавани обекти със специфична форма, големина, развиващи страшно големи скорости, променящи цветовете си и правещи такива маневри, при които не би могъл да оцелее нито един земен пилот.
- Случаят Гълфбрийз, Флорида, където десетки хора стават свидетели на един и същ обект многократно. В последствие набеждават човека (Адам Уолтърс) публикувал за 1-ви път снимките в местния вестник за лъжец като е изфабрикувал същите снимки чрез двукратно експониране с фото Полароид, при които това е възможно. Обвиненията за фалшификация не обясняват масовите наблюдения.
Има възможно обяснение с експериментална техника, която би се оказала революционна.
- Случаят “Воронеж” отново в Русия, където през деня в градския парк на града се наблюдава среща от III-ти вид, т.е. освен кацналия обект има активност на разумни същества. Свидетели са десетки хора включително и полицаи. Случаите са стотици хиляди, така че няма да се впускам в подробности
Известните наблюдения на необясними феномени са нарастнали многократно след 40-те години на XX в. и няма да повярвате какви безумни обяснения съм чувал от астрономи и правителствени говорители. Например ако обект се движи в атмосферата със зигзаообразно движение, след което за 2 сек. изчезва дето се вика “яко дим” (само че без дима) това било планетата Венера или пък метеор. Брей да не повярва човек как се движат естествените космически тела. За скептиците - препоръчвам ви да си намерите снимките на Били Майер - швейцарски контактьор. Никой досега не ги е обявил за фалшификати. Една от тях я имаше на постер с надпис “I want to believe” в кабинета на Мълдър.
Един пич от списанието “Sceptical inquire” беше казал нещо: Защо НЛО не се показват на скептиците? - Еми, не е точно така. Ще дам примера с проф. Алан Хайнек, който работи през 60-те и 70-те год. на XX в. по проекта на амер. правителство “Синя книга”. Като е започнал работата си в този секретен проект е бил 100%-ов скептик, но след като СЕРИОЗНО подхожда към феномена мнението му се обръща на 180 градуса и в последствие създава организацията за изследване на проблема в Канада. Та, да се върна на въпроса. Ако някой има да каже нещо по темата, то моля, нека поне да е чел някоя книга по въпроса, че неща от сорта “Лошото е , че напоследък и по дискавъритата търсят свещенния граал примерно или НЛО или полтъргайсти или.... др. подобни нещица. Не , че не ми е забавно де, ама малко несериозно звучи. ” (да не се засяга човека) звучат смешно. Не може да твърдите за нещо, за което нямате достатъчно информация, че е глупост или халюцинация на някого, който обявявате за побъркан. Щом не сте се поровили из дебелите книжки няма за какво да претендирате. Бас ловя с всеки от вас, че ако започне да се занимава сериозно с този проблем поне 5 - 6 г., а аз се занимавам вече 7 г. ще повярва, че нещо необяснимо става на планетата.
След като същия този някой спомена търсенето на Граала, не мога да не се въздържа да ви напомня за Балард, който търсеше друг библейски артефакт - Кивота. Hима гореспоменатия откривател на "Титаник" и гордостта на немския флот от Отечествената война "Бисмарк" е въздух под налягане? Нека да си спомним и за Троя - мит ли беше, май вече е реалност.
Накрая искам да кажа нещо относно медиите. На онази експедиция, за която се твърдеше по вестниците не бяха намерени никакви 4-метрови скелети. Казвам това, защото бях част от експедицията. За повече информация можете да погледнете ufoclub.hit.bg. Това, което прочетете по вестниците в 100% от случаите е изкривено и пикантно поднесено на обществото, но то не отговаря на истината. Никой сериозен уфолог няма да се изкаже пред никоя медия, че видиш ли еди-кое-си тяло заснето или наблюдавано от еди-кой-си е извънземен космически кораб. Той ще каже, че според свидетелските данни това не може да бъде еди-какво-си и еди-какво-си, ще проучи въпроса, дали наоколо има военна авиобаза, редовни граждански въздушни трасета, дали военните не са извършвали учения, имало ли е луна и звезди (ако набл. е през нощта). И ако чак тогава наблюдаваното явление не съответства нито на метео балон, самолет, звезда, планета, метеор, известен атмосферен феномен (като кълбовидна мълния например), парченце станьиол осветявано от уличната лампа и куп други по земни обяснения, той ще каже: Да, това нещо не е нито едно от изброените, значи то си остава НЛО, а именно да наблегнем на съкращението. Целта на неправителствените организации занимаващи се с проучване на НЛО е да докажат, че този феномен е налице, а това какъв е произхода му всеки човек сам за себе си може да гадае. Ако очаквате някой да ви донесе на тепсия зелено човече или част от летяща чиния ще трябва доооооста да почакате. Ако няма да обсъждате сериозно темата за това дали контакта с цивилизациите, които ни посещават е реалност и защо, как и с кого се е случил, то моля приемете един съвет от човек, който няма необходимия поради младежката си възраст опит, но е видял и чул малко повече от вас за НЛО от първа ръка: Гледайте си фантастиката, удивлявайте й се както и аз, спорете за теми от сорта на: “Трябва ли да правим робота по свой образ и подобие или не?” и не навлизайте в непознатите дебри на уфологията, която очевидно не познавате, а се водите само от филмчетата по Discovery каналите. Всичко това бе написано с най - учтив тон.
Надявам се, модератора да уважи мнението ми
"Амин!" каза Той, или в превод "Спасявайте се!"
Re: за вcи4kи
Tova, che citirash nalicheito na cent&r za izsledvane na NLO k&m RAN v edin red s drugite "dokazatelstva" ne mi haresva i me kara da se otnasjam mnnogo podozritelno k&m precenkata ti. Nalichieto na toja cent&r e pohvalno, no ne e dokazatelstvo za nishto, osven che RAN ima pari za da go izd&rzha.
Ima edna prikazka, che ekstraordianrnite tv&rdenija iziskvat extraordiarni dokazatelstva. Tochno taka stoi v&pros&t s&s s&shtestvuvaneto na izv&nzemen zhivot (oshte poveche p&k inteligenten).
Neka za moment da zabravim zhurnalisticheskite izmislici v stil National Enquireer - predi vreme imashe tv&rdenie, che v edin marsianski meteorit ima sledi ot vkamenelosti. Tova e neshto daleche po-seriozno dori ot sluchaja s Voronezh, zashtoto ne stava duma za svidetelski pokazanija, a za nabliudenie, koeto mozhe da b&de povtoreno - nali kam&k&t si sedi v tjahnata laboratorija i vseki zhelaesh mozhe da dojde da go vidi i da povtori izmervanijata - kakto i stana.
Rezultat - vzeti po otdelno argumentite pro-life ne izd&rzhat, mogat da se objasnjat po alternativni nachini. I veche nikoj ne tr&bi, che imame dokazatelstvo za zhivot na Mars. Dori naskoroshnoto otkrivane za metan na Mars ne e dokazatelstvo za nalichieto na zhivot tam, zashtoto mozhe da b&de objasneno po drug nachin.
Dokato s&shtestvuva i naj-malko s&mnenie, che dokazatelstvata mozhe da se interpretirat po alternativen nahcin... znaete za br&snacha na Ok&m. Nalichieto na mnogo dokazatelstva ne promenja neshtata.
Mnogo mi se iska naj-posle da os&shtestvi kontakt s bratja po razum, no za sega ne s&m vidjal nito edno neosporimo dokazatelstvo.
Naprimer cenkata v&v Voronezh mozhe da e shega na tehnija NF klub, kakvo prechi na starozagorci da organizirat s&shtoto v parka na Ajazmoto? ne che gi podkokorosvam... :)
Ima edna prikazka, che ekstraordianrnite tv&rdenija iziskvat extraordiarni dokazatelstva. Tochno taka stoi v&pros&t s&s s&shtestvuvaneto na izv&nzemen zhivot (oshte poveche p&k inteligenten).
Neka za moment da zabravim zhurnalisticheskite izmislici v stil National Enquireer - predi vreme imashe tv&rdenie, che v edin marsianski meteorit ima sledi ot vkamenelosti. Tova e neshto daleche po-seriozno dori ot sluchaja s Voronezh, zashtoto ne stava duma za svidetelski pokazanija, a za nabliudenie, koeto mozhe da b&de povtoreno - nali kam&k&t si sedi v tjahnata laboratorija i vseki zhelaesh mozhe da dojde da go vidi i da povtori izmervanijata - kakto i stana.
Rezultat - vzeti po otdelno argumentite pro-life ne izd&rzhat, mogat da se objasnjat po alternativni nachini. I veche nikoj ne tr&bi, che imame dokazatelstvo za zhivot na Mars. Dori naskoroshnoto otkrivane za metan na Mars ne e dokazatelstvo za nalichieto na zhivot tam, zashtoto mozhe da b&de objasneno po drug nachin.
Dokato s&shtestvuva i naj-malko s&mnenie, che dokazatelstvata mozhe da se interpretirat po alternativen nahcin... znaete za br&snacha na Ok&m. Nalichieto na mnogo dokazatelstva ne promenja neshtata.
Mnogo mi se iska naj-posle da os&shtestvi kontakt s bratja po razum, no za sega ne s&m vidjal nito edno neosporimo dokazatelstvo.
Naprimer cenkata v&v Voronezh mozhe da e shega na tehnija NF klub, kakvo prechi na starozagorci da organizirat s&shtoto v parka na Ajazmoto? ne che gi podkokorosvam... :)
Re: за вcи4kи
Sorry, no nqmam cyr. Znaesh li, 4e za UFO fenomena ima powe4e dokazatelstwa, otkolkoto za 4ernite dupki
Woronej - ti otkyde znaesh 4e tam naistina moje da ima klub NF? Kazah, 4e i policai sa potwyrdili swidetelstwoto. Kolkoto do Brysna4a na Okam - toj syshto moje da se interpretira alternativno
"Амин!" каза Той, или в превод "Спасявайте се!"
Woronej - ti otkyde znaesh 4e tam naistina moje da ima klub NF? Kazah, 4e i policai sa potwyrdili swidetelstwoto. Kolkoto do Brysna4a na Okam - toj syshto moje da se interpretira alternativno
"Амин!" каза Той, или в превод "Спасявайте се!"
Re: за вcи4kи
А аз изхождам от малко по-различна гледна точка - на скептика.
Има хиляди доказателства за това как съзнанието може да подвежда при липса на достатъчна информация. Discovery и Discovery Scinece показаха доста интересни филми и приведоха доказателства колко е лесно да бъде заблудена голяма група хора, как може да си докараме видения и усещания все едно сме отвлечени от извънземни и т. н.
Има хиляди доказателства за това как съзнанието може да подвежда при липса на достатъчна информация. Discovery и Discovery Scinece показаха доста интересни филми и приведоха доказателства колко е лесно да бъде заблудена голяма група хора, как може да си докараме видения и усещания все едно сме отвлечени от извънземни и т. н.
едно не мога да разбера
за какъв хуй и е на научната мафия, да отрича така очевидния факт за съществуването на летящи чинии и извънземни? за хомеопатията ясно - щото държи контрола върху фармацефтичните компании. за вечния двигател ясно - щото държи контрола върху примитивните енергийни източници - тецове, вецове, и аецове. за телепатията ясно - щото държи контрола върху масмедиите, и не на последно място защото ако има телепатия няма да може да се манипулира обществото. обаче за извънземните??? светни ме моля те, ти явно си човек който ги разбира. ето, ходиш по експедиции, четеш разни сайтове, явно ги чуваш далаверите.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
Мистериозни кръгове никнат край Садовец
[линк]
Манастир от римско време привличал извънземните, местните хора си обясняват фигурите с природен феномен
АСЕН ИВАНОВ
Абе чухме ние, че имало некакви кръгове, но не сме ги виждали. Казват, че били долу до стария римски манастир край Вит, ама там ли са, не са ли… Няколко жители на плевенското село Садовец, седнали на мегдана, се пекат на последното есенно слънце и люпят семки. Клатят замислено глави и отпращат екипа на "Монитор" по посока на реката. Селото стана известно последните дни, след като в полята край него изникнаха мистериозни кръгове. За тях върви версията, че са направени от извънземни.
"Тук има няколко човека, дето всеки ден виждат извънземни. Дори и по светло", с усмивка отбелязва възрастна баба с канче прясно мляко и добавя: Ама вие отидете до там, па после се върнете да разказвате.
Решаваме, че тези хора просто не са достатъчно осведомени. И тръгваме в посоката, в която са ни упътили, за да търсим очевидци на нашествието на други цивилизации. На моста над река Вит няколко мъже ловят риба. Спираме да попитаме тях.
"Кръгове ли? Край манастира? Даже не съм чул за такова нещо", учудва се единият от рибарите. Другият обаче се намесва: "Говори се за такова нещо, ама аз не вярвам. Пък и не ме интересува дали са кръгове или квадрати. Работа ще ни намерят ли тези кръгове?"
Питаме ги дали не са почувствали някакво неразположение близките дни, да ги е боляло главата, въобще нещо, което да може да се обясни с появата на НЛО.
"Ами да, болеше ме главата, но то беше от магнитните бури, какво ти НЛО. А кръгове виждам пред очите си от немотия, а не от нещо друго", обяснява вече леко раздразнен селянинът и замята пак серкмето. След като не изважда нищо, решава да си тръгва.
"От тук наляво и сте при манастира. Той може да привлича извънземните. Ама е много път да знаете", предупреждава ни той, след което си тръгва заедно с аверите.
Средновековният манастир край Садовец се намира на самия бряг на реката в местността Студенец. Рядко някой стъпва тук, защото е на повече от 3 км от селото и трябва да се мине през пресечена местност. С кола е невъзможно да се стигне. Местните хора разказват, че край древната постройка витаели духовете на двама монаси, които били заклани заради вярата си и сега пазят мястото да не бъде осквернено. Духовете обаче май не се справят добре със задачата си, тъй като навсякъде се виждат следи от копането на иманярите. Според поредната легенда тук е било закопано имането на римски пълководец, загубил живота си край границата на империята. Тя е минавала именно през местността около Садовец. За това говори и добре запазената наблюдателна кула, която стои на скалата над манастирчето.
"Тук е бил краят на римската империя, натам са били варварите. Ако от тук тръгнете на изток почти до всяко селище ще намерите такива кули - крайни постове", обясняват местните хора.
Решаваме първо да слезем до манастирчето, за да видим има ли кръгове там. Пътят до него е стръмен и също е от римско време. Личи си къде древните са поставяли калдъръма. Личат си стъпките и други ясни следи на може би единствените, които скоро са минавали от тук - стадо овце, които пастирът е свалил до реката на водопой. Още със стъпването на пътеката човек започва да усеща мистерията, в която е загърнато това място. Пътят минава през малка долина, която почти го захлупва отгоре. Няма ехо и двама души трудно могат да се чуят на по-малко разстояние от 10 метра.
Сградата на манастира е добре запазена. Личи си, че преди хиляди години е била много по-величествена. Вътре в нея също е копано, но не много дълбоко, тъй като иманярите са ударили на камък. Зидарията и дори дървените греди, които са подпирали вратите са почти непокътнати. Кръгове обаче няма. Змии и гущери - да, но не и кръгове.
Решаваме поне като сме дошли до тук, да се качим да видим и стражевата кула. Тя също е величествена, въпреки че е обрасла с растителност и за да стигнеш до нея трябва да се примириш с няколко дупки по якето или панталона. И тук са идвали търсачите на съкровища. Изглежда обаче, че тези са били по-упорити. Кулата е подкопана отдолу, а си личи и че атаката срещу нея не е била много отдавна. Обаче и тук няма кръгове.
Поне от високото може да се насладим на красивата гледка, която ни се открива. Садовец е кацнал на върха на скала на другия бряг на Вит. Реката прави завой точно в тази местност и навлиза в красив каньон. Скалите са отвесни, със сиво-синкав цвят и чудати форми. Някои са прорязани от цяла серия от пещери, които загадъчно тъмнеят в далечината. Ако бяхме извънземни точно тук бихме кацнали.
Тъкмо коментираме това нещо и ги виждаме. Кръговете. Намират се на 300 метра под нас. Почти в средата на все още зеленеещата се поляна се очертават три фигури. Две се преплитат, докато третата е на около 100 метра от тях. От горе изглежда все едно в кръг е прорасла нова трева, която контрастира на фона на есенно завяхващата поляна. Приближилото се до фигурите стадо овце, донякъде потвърждават първоначалната ни теория за поникване на нова растителност. Те се нареждат и пасат в зеления кръг. Това обаче не може да обясни перфектните фигури, които са се образували. Всяка една от окръжностите е с диаметър от около 20 метра. Около тях не се виждат никакви следи от машини. Опитът ни да слезем долу с автомобил се оказа неуспешен. Поляната е заобиколена от отвесни скали от едната страна и реката от друга. Единственият път до нея е брод през Вит, но през него не може да се мине с кола. Ако пък е пеш на човек му е необходим близо час и то само по равното. Отблизо кръговете не могат да се различат, изглежда като всяка една поляна. Добре, че сме ги видели отвисоко, за да се ориентираме къде точно се намират. На мястото няма следи от извънземна цивилизация. Всичко си е земно - и цветята, и тревата, и насекомите. Местен овчар се приближава до нас, учуден в ровичкането ни в тревата. Оказва се, че вече е имал среща с НЛО, макар и преди години. Отказва да се снима, защото не щял да става известен и да идват да го интервюират. Представя се като Георги.
"Преди десетина години ги видех в тъмното. Две светещи неща над скалите, повече от 15 минути ги гледах. Мисля, че бяха извънземни", обяснява Гошо. За кръговете и той не знае. Не се бил качвал на скалите от години, а от долу не се виждали.
"Абе тия дни овците все на тук се дърпат, ама виждам, че е поникнала зелена трева, заради топлото време. Така си го обяснявах. Айде със здраве, че вече рано се стъмва", завършва овчарят и подкарва стадото. Все пак обещава, че ще се обади, ако надои извънземно мляко или се роди някое галактическо агне. Ние оставаме без отговор на въпроса, който ни интересува - от къде идват кръговете. За хората от Садовец обаче май това няма никакво значение. Сигурно извънземните са си тръгнали като са видели, че не ги посрещат с хляб и сол. А може скоро да пием мляко с марка "НЛО".
Българската следа
Българският фолклор пази легенди и предания за периодично появяващи се от незапомнени времена странни кръгове в нивите и поляните по нашите земи. Народът ги наричал "самодивски огньове" и ги избягвал, вярвайки, че са оставени от обгърнати в светлина и танцуващи в мрака безсмъртни магически създания, общуването с които носи гибел.
През 90-те години на ХХ век наред със "самодивските" кръгове в България започват да се появяват и други пробуждащи недоумение и страхопочитание странни формации. Вести за забелязани в Добруджа странни кръгови следи във все още неожънатите ниви, оставени "най-вероятно от извънземни посетители", предизвикват сензация през лятото на 1998 г. Седнали във високите кабини на два комбайна в разгара на жътвата, механизатори от силистренското село Цар Асен първи съзират чудатите образувания в местността Хайдушка поляна. Те завеждат на мястото невярващи свои съселяни и пред изумените им погледи се разкриват няколко релефно открояващи се кръгли очертания със среден диаметър от два метра и разстояние помежду им 10 метра. Подобни тревни кръгове започват да се появяват и край село Карапелит, недалеч от Добрич.
Причините за появата на окръжностите - вятър, НЛО и мравки
Житните кръгове представляват част от поле с житни растения, в която мистериозно се появяват слягания на класовете, оформени в определени фигури. Първите прояви на феномена са документирани в нива близо до холандския град Асен през 1590 г., а най-известният житен кръг е "окосено от дявола за една нощ" поле от лятото на 1678 г. в Стирлингшир, Шотландия. Според легендата за него фермер отказал да плати надница на един косач, като заявил, че по-скоро ще наеме дявола на работа, отколкото да му плати заплатата. На следващата сутрин фермерът намерил нивата си ожъната, но по удивителен начин. Цялата нива била в абсолютно правилни кръгове, които не биха могли да са дело на човек. Най-много житни кръгове последните години са забелязват във Великобритания. Такива са регистрирани и в останалата част от Европа, САЩ, Африка, Канада, Австралия, Южна Америка, Русия и Япония.
Според теорията на Терънс Миден житните кръгове са следствие от специфичен атмосферен процес - завихряне на въздушни маси в спирален стълб, който притегля атмосферно електричество.
Английските инженери Колин Ендрюс и Пет Делгадо смятат, че фигурите са дело на кацане на НЛО. Други пък като академик Охатрин свързват полягането на стръковете с квантовата физика. Изследователят Дон Скот успял да открие със своите уреди, че кръговете са дело на мравки. Според Скот магнитното поле кара мравките да обикалят в кръг. Това обаче не обяснява сложността на някои от фигурите.
Манастир от римско време привличал извънземните, местните хора си обясняват фигурите с природен феномен
АСЕН ИВАНОВ
Абе чухме ние, че имало некакви кръгове, но не сме ги виждали. Казват, че били долу до стария римски манастир край Вит, ама там ли са, не са ли… Няколко жители на плевенското село Садовец, седнали на мегдана, се пекат на последното есенно слънце и люпят семки. Клатят замислено глави и отпращат екипа на "Монитор" по посока на реката. Селото стана известно последните дни, след като в полята край него изникнаха мистериозни кръгове. За тях върви версията, че са направени от извънземни.
"Тук има няколко човека, дето всеки ден виждат извънземни. Дори и по светло", с усмивка отбелязва възрастна баба с канче прясно мляко и добавя: Ама вие отидете до там, па после се върнете да разказвате.
Решаваме, че тези хора просто не са достатъчно осведомени. И тръгваме в посоката, в която са ни упътили, за да търсим очевидци на нашествието на други цивилизации. На моста над река Вит няколко мъже ловят риба. Спираме да попитаме тях.
"Кръгове ли? Край манастира? Даже не съм чул за такова нещо", учудва се единият от рибарите. Другият обаче се намесва: "Говори се за такова нещо, ама аз не вярвам. Пък и не ме интересува дали са кръгове или квадрати. Работа ще ни намерят ли тези кръгове?"
Питаме ги дали не са почувствали някакво неразположение близките дни, да ги е боляло главата, въобще нещо, което да може да се обясни с появата на НЛО.
"Ами да, болеше ме главата, но то беше от магнитните бури, какво ти НЛО. А кръгове виждам пред очите си от немотия, а не от нещо друго", обяснява вече леко раздразнен селянинът и замята пак серкмето. След като не изважда нищо, решава да си тръгва.
"От тук наляво и сте при манастира. Той може да привлича извънземните. Ама е много път да знаете", предупреждава ни той, след което си тръгва заедно с аверите.
Средновековният манастир край Садовец се намира на самия бряг на реката в местността Студенец. Рядко някой стъпва тук, защото е на повече от 3 км от селото и трябва да се мине през пресечена местност. С кола е невъзможно да се стигне. Местните хора разказват, че край древната постройка витаели духовете на двама монаси, които били заклани заради вярата си и сега пазят мястото да не бъде осквернено. Духовете обаче май не се справят добре със задачата си, тъй като навсякъде се виждат следи от копането на иманярите. Според поредната легенда тук е било закопано имането на римски пълководец, загубил живота си край границата на империята. Тя е минавала именно през местността около Садовец. За това говори и добре запазената наблюдателна кула, която стои на скалата над манастирчето.
"Тук е бил краят на римската империя, натам са били варварите. Ако от тук тръгнете на изток почти до всяко селище ще намерите такива кули - крайни постове", обясняват местните хора.
Решаваме първо да слезем до манастирчето, за да видим има ли кръгове там. Пътят до него е стръмен и също е от римско време. Личи си къде древните са поставяли калдъръма. Личат си стъпките и други ясни следи на може би единствените, които скоро са минавали от тук - стадо овце, които пастирът е свалил до реката на водопой. Още със стъпването на пътеката човек започва да усеща мистерията, в която е загърнато това място. Пътят минава през малка долина, която почти го захлупва отгоре. Няма ехо и двама души трудно могат да се чуят на по-малко разстояние от 10 метра.
Сградата на манастира е добре запазена. Личи си, че преди хиляди години е била много по-величествена. Вътре в нея също е копано, но не много дълбоко, тъй като иманярите са ударили на камък. Зидарията и дори дървените греди, които са подпирали вратите са почти непокътнати. Кръгове обаче няма. Змии и гущери - да, но не и кръгове.
Решаваме поне като сме дошли до тук, да се качим да видим и стражевата кула. Тя също е величествена, въпреки че е обрасла с растителност и за да стигнеш до нея трябва да се примириш с няколко дупки по якето или панталона. И тук са идвали търсачите на съкровища. Изглежда обаче, че тези са били по-упорити. Кулата е подкопана отдолу, а си личи и че атаката срещу нея не е била много отдавна. Обаче и тук няма кръгове.
Поне от високото може да се насладим на красивата гледка, която ни се открива. Садовец е кацнал на върха на скала на другия бряг на Вит. Реката прави завой точно в тази местност и навлиза в красив каньон. Скалите са отвесни, със сиво-синкав цвят и чудати форми. Някои са прорязани от цяла серия от пещери, които загадъчно тъмнеят в далечината. Ако бяхме извънземни точно тук бихме кацнали.
Тъкмо коментираме това нещо и ги виждаме. Кръговете. Намират се на 300 метра под нас. Почти в средата на все още зеленеещата се поляна се очертават три фигури. Две се преплитат, докато третата е на около 100 метра от тях. От горе изглежда все едно в кръг е прорасла нова трева, която контрастира на фона на есенно завяхващата поляна. Приближилото се до фигурите стадо овце, донякъде потвърждават първоначалната ни теория за поникване на нова растителност. Те се нареждат и пасат в зеления кръг. Това обаче не може да обясни перфектните фигури, които са се образували. Всяка една от окръжностите е с диаметър от около 20 метра. Около тях не се виждат никакви следи от машини. Опитът ни да слезем долу с автомобил се оказа неуспешен. Поляната е заобиколена от отвесни скали от едната страна и реката от друга. Единственият път до нея е брод през Вит, но през него не може да се мине с кола. Ако пък е пеш на човек му е необходим близо час и то само по равното. Отблизо кръговете не могат да се различат, изглежда като всяка една поляна. Добре, че сме ги видели отвисоко, за да се ориентираме къде точно се намират. На мястото няма следи от извънземна цивилизация. Всичко си е земно - и цветята, и тревата, и насекомите. Местен овчар се приближава до нас, учуден в ровичкането ни в тревата. Оказва се, че вече е имал среща с НЛО, макар и преди години. Отказва да се снима, защото не щял да става известен и да идват да го интервюират. Представя се като Георги.
"Преди десетина години ги видех в тъмното. Две светещи неща над скалите, повече от 15 минути ги гледах. Мисля, че бяха извънземни", обяснява Гошо. За кръговете и той не знае. Не се бил качвал на скалите от години, а от долу не се виждали.
"Абе тия дни овците все на тук се дърпат, ама виждам, че е поникнала зелена трева, заради топлото време. Така си го обяснявах. Айде със здраве, че вече рано се стъмва", завършва овчарят и подкарва стадото. Все пак обещава, че ще се обади, ако надои извънземно мляко или се роди някое галактическо агне. Ние оставаме без отговор на въпроса, който ни интересува - от къде идват кръговете. За хората от Садовец обаче май това няма никакво значение. Сигурно извънземните са си тръгнали като са видели, че не ги посрещат с хляб и сол. А може скоро да пием мляко с марка "НЛО".
Българската следа
Българският фолклор пази легенди и предания за периодично появяващи се от незапомнени времена странни кръгове в нивите и поляните по нашите земи. Народът ги наричал "самодивски огньове" и ги избягвал, вярвайки, че са оставени от обгърнати в светлина и танцуващи в мрака безсмъртни магически създания, общуването с които носи гибел.
През 90-те години на ХХ век наред със "самодивските" кръгове в България започват да се появяват и други пробуждащи недоумение и страхопочитание странни формации. Вести за забелязани в Добруджа странни кръгови следи във все още неожънатите ниви, оставени "най-вероятно от извънземни посетители", предизвикват сензация през лятото на 1998 г. Седнали във високите кабини на два комбайна в разгара на жътвата, механизатори от силистренското село Цар Асен първи съзират чудатите образувания в местността Хайдушка поляна. Те завеждат на мястото невярващи свои съселяни и пред изумените им погледи се разкриват няколко релефно открояващи се кръгли очертания със среден диаметър от два метра и разстояние помежду им 10 метра. Подобни тревни кръгове започват да се появяват и край село Карапелит, недалеч от Добрич.
Причините за появата на окръжностите - вятър, НЛО и мравки
Житните кръгове представляват част от поле с житни растения, в която мистериозно се появяват слягания на класовете, оформени в определени фигури. Първите прояви на феномена са документирани в нива близо до холандския град Асен през 1590 г., а най-известният житен кръг е "окосено от дявола за една нощ" поле от лятото на 1678 г. в Стирлингшир, Шотландия. Според легендата за него фермер отказал да плати надница на един косач, като заявил, че по-скоро ще наеме дявола на работа, отколкото да му плати заплатата. На следващата сутрин фермерът намерил нивата си ожъната, но по удивителен начин. Цялата нива била в абсолютно правилни кръгове, които не биха могли да са дело на човек. Най-много житни кръгове последните години са забелязват във Великобритания. Такива са регистрирани и в останалата част от Европа, САЩ, Африка, Канада, Австралия, Южна Америка, Русия и Япония.
Според теорията на Терънс Миден житните кръгове са следствие от специфичен атмосферен процес - завихряне на въздушни маси в спирален стълб, който притегля атмосферно електричество.
Английските инженери Колин Ендрюс и Пет Делгадо смятат, че фигурите са дело на кацане на НЛО. Други пък като академик Охатрин свързват полягането на стръковете с квантовата физика. Изследователят Дон Скот успял да открие със своите уреди, че кръговете са дело на мравки. Според Скот магнитното поле кара мравките да обикалят в кръг. Това обаче не обяснява сложността на някои от фигурите.
Един отговор от филма "The forgotten"
Гледах въпросния филм, за съжаление нямаше субтитри, а говоримия английски малко ми е извън възможностите...
Та, един възможен отговор, според "National Security", е, че така щетите и проблемите са най-малко. Според филма ние нямаме "двустранно сътрудничество" и сме в подчинена позиция. Анализа на firefox е добър, аз не мога да го кажа по-добре.
Та, един възможен отговор, според "National Security", е, че така щетите и проблемите са най-малко. Според филма ние нямаме "двустранно сътрудничество" и сме в подчинена позиция. Анализа на firefox е добър, аз не мога да го кажа по-добре.
