Вместо кафе

Ако не обичате кафе сутрешно може да ви вдигнат кръвното и да си разсънни един малоумен разговор какъвто имах със кухата лейка водеща се секретарка на интернет доставчика ми.
И се чудя защо хората смятат, че не е нужно всичко да се казва от-до ясно ами има неща които се подразбират.
Защо може да се оставят изреченията недовършени с многоточия. Едно нарака че си имам много лош личен опит в тази област където все бях виновния и неправилно разбралия. Различните хора могат различно да допълнят многоточията.
После съм бил говедо защо съм искал всичко да се казва до най-малка подробност и това било досадно или убивало романтиката(?!?!?). Еби я романтиката Чапай.

Та неколко исмислени от мен но напълно реални в живота примера :
Вторник 0:30 часа (30 минути след полунощ) човекът X се уговаря с човека Y да се видят утре в 10:00 едикъде си. Съвсем логично е човекът Y да бъде на уговореното място в сряда. Обаче човекът X е имал предвид вторник 10:00. И настава драма и сръдни. Пита се какъв к*р е имал човека X в устата че да каже за кой ден става дума а не да прави свободни съченения и тълкувания какво се разбира под утре?
Друг пример: X и Y се уговарят да ходят на Витоша в събота и за целта ще се чакат на последната спирка на трамвай 5. Разбира се трамвай 5 има 2 последни спирки и това е безумна уговорка но като се има предвид че едната е в полите на Витоша може да се *предоложи* че тази е въпросната. В такъв случай избора на един от двамата за тази спирка при съдебната е меко казано безумен но той е обяснен че избралия го не е ходил никога на Витоша и затова е решил да отиде да чака в центъра на София??!?!?!
И един истински отпреди много години случил се с мен. Събота мързелива сутрин. Питам аз какво е настроението и ми казват че е розово. Разбира се трябва да сме интерсни и да даваме безмислени отговори.
Тълкувание едно: виждам света с розови очила
Тълкувание две: пред цикъл сам и раздразнена като бик на червено
Може и още да има ако се напрегне човек.
И един от вчера: Току що фирмата ни привърши оборудването на прословутите кол центрове на БТК и трябва да подписваме договора за предаване и поддръжка. Четем с шефа ми клаузите и има некви идиотщини които всеки може да талкува както си иска и то в секцията неустойки. Пита той как трябва да се разбира това и му се обеснява че важи само за еди какви си случаи. Ами като важи само за еди какви си случаи защо не е написано; вероятно тонер на принтера пестят. Въобще колкото нещо е по-общо толкова възможността да те нагъзят е по-голяма. А в случая гъзенето ще е много болезнено.

Идиотщини. Имало неща за които не е необходимо да се говори защото се подразбирали. Хубаво е да кажем нещо така че да има поне 72 начина на тълкуване за да се види каква поетична душа сме, а не скучни скумрии.

Та се чудя вие като какви бихте се охарактеризирали:
Като к*рове искащи всичко да се казва, за да е точно, ясно и недвусмислено за да няма място за тълкуване, скучни, сухари и тн
Или п*тки с волни души за които света е шарен, многозначен, всичко е динамично и се променя според възприятията на човек

Е?

инцест: забавление за цялото семейство

Евала за точната тема :)
Според мен обаче липсва платформа за желязната истина - истината е винаги по редата :) тук си свел всичко до кибернетичен избор. Всъщност си опира до хората, а нещата, които попадат в категорията "важни" се казват недвусмислено.
Общите неща пък се задават понякога "общи" точно с оглед възможните различни посоки на развитие. Когато е в персонален контакт - нужно ли е да говорим? Когато е на бизнес левъл си е или кур-капан, или глупотевина.

Кофтито е когато очакваш конкретност, а виждаш мъгла -било тя розова, или розова :) Оттам нататък все зависи от броя повторания. Ако се прави целенасочено и съзнателно - пак - нужно ли е да говорим? От друга страна, защо питаш "как е настроението", а не - "в цикъл ли си"? :) (знам, понякога верно ни изкарват нервите с клещи:). Всяко нещо обаче съществува в определен контекст.

Понякога наистина дразни - но ако всичко беше точно, щеше да е скука. Ако липсва пък конкретиката, световният прираст щеше да е отрицателен :) Не е ли така?

Един път си разсъждавах за тези неща и стигнах до извода, че ако едно нещо може да се каже по 100 различни начина, или обратното - нещо казано има 100 различни тълкувания, то май по-важното е какво се премълчава... тъжна констатация...

Иначе съм к/р за сериозните неща - няма шеспет:) Е, понякога си позволявам разнообразие, усетя ли обаче, че на човека срещу мен му е важно да съм сериозна и точна и конкретна - правя го, ако ми пука за него...

Не мога да се самоопределя - каква съм според двете предложени категории. Ще ми се да не попадам категорично в никоя от тях.
Поставям многоточие, когато е ясно(или поне така си мисля) какво би се подразбрало и по този начин избягвам повторение и губене на време...

Като се изразявам дву/три-смислено и не възникнат въпроси за това, което съм казала значи нещата са правилно разбрани.
Пък и който не ме е разбрал, не му е отнето правото да задава въпросите си, стига да:
- мисли бързо, а не да се сети утре какво можело/трябвало да ме пита днес.
- да има търпение, желание и/или необходимост да чуе как се самопояснявам/тая пък дума, откъде... /.

Що се отнася до проблемите, които възникват, когато се ползва неразбираем за едната страна език, има решение, но изисква време и желание от двете или повечето страни:
- при невъзможност за ползване на преводач - преминаване през кратък курс "Основи на N-ски език", като начало и впоследствие доразвиване на езиковите умения чрез практис в съответната среда.
- да бъде сведено използването на N-ски само в ситуации, когато има време за превод и поясняване.

Когато пък на мен ми говорят на N-ски - питам независимо колко досадна ще ме определят - важното е да съм наясно или поне да имам такова усещане за нещата.

Когато става въпрос не за междуличностни отношения, а за някакви договорни отношения /както е случаят в пример №4/, наложително е ползването на юрист, като "преводач". Е, верно е, че не е безплатно, но...

If you want the answers - don't ask me.
The answers aren't in my head.

не знам кво се чудиш са
не е ли по пдоразбиране че на всички им идва мензиса едновремеменно а
мамка му

Прав си
над 200 пъти прочетена темата и 5 мнения.
Явно явлението в масово.

инцест: забавление за цялото семейство

че при двустранно желание за комуникация разбирането е процес, който се самоусъвършенства.
Иначе и да приказвам на джанката, че искам да се наведе да я обера - кел файда.
Забелязала съм, че общуването с джанки е ужасно неползотворно.
Можеш да се качиш отгоре й. Обаче ако искаш. Можеш и да решиш, че изобщо не ти се ядат джанки и да си набереш малинки. Пък ако искаш да си лягаш с джанка - вземи си една тесличка за всеки случай, да я поодялаш, и спри да разсъждаваш, щото проблема на комуникацията, както казах, е двустранен, и колкото и странно да ти звучи, "другите" хора не са бавноразвиващи се полуолигофрени, чиято единствена мисия е да ти пречат на живота.
От мен.

____
Курить, - значит буду дольше жить

и в отговор на последния въпрос.

Трудно ми е да определя дали съм к*р или п*тка. Според ситуацията. Това заради естествения природен механизъм "ключ-ключалка".
А ти?

____
Курить, - значит буду дольше жить

че има 2 вида комуникация: да правиш въдух и да бъдеш разбран/да разбереш.
В това което написах имах предвид втория. А за да бъда разбран или да разбера си мисля че е необходимо изказа да бъде максимално точен и всеки риск за неразбиране който би могъл да се допусне да бъде отстранен а не нарочно търсен. Напудрянето на мисълта не мисля че носи точки.

В този смисъл считам себе си повече за к*р. Когато се лигавя не само че си казвам а и е на теми от типа "живота, вселената и всичко останало" а не за конкретни неща.
За конкретните неща според мен трябва да се говори конкретно и еднозначно. Дори ситуации от сорта "Не ти казах ама ти защо не попита" ми се виждат неуместни

П.П.
Джанките са кофти - оставяш светла диря след себе си ако не успееш да стигнеш навреме до тоалетната

инцест: забавление за цялото семейство

А какъв е проблема да не се стига до тълкуване на Н-я смисъл при възможност нещата да се сведат еднозначно до 1?

инцест: забавление за цялото семейство

вариант 1:
Х_р_у_м_в_а ми нещо ->
-> казвам го. ->
-> Отсреща разбират за какво говоря. И изразяват съответно (не)съгласие.

вариант 1А:
Х_р_у_м_в_а ми нещо ->
-> казвам го. ->
-> Оказва се, че за някого било неясно. ->
-> установявайки, че се налага "превод" - "превеждам" ->
-> Отсреща евентуално разбират за какво говоря. И изразяват съответно (не)съгласие.


вариант 2:
Х_р_у_м_в_а ми нещо ->
-> анализ - дали ще бъде разбрано в смисъла, който влагам->
-> самопревеждам мислите си негласно->
-> изразявам се по нетипичен за мен начин, но пък с увереността, че ще бъда разбрана в смисъла, който влагам ->
-> Отсреща (евентуално - гаранция 100%-ва няма) разбират за какво говоря. И изразяват съответно (не)съгласие.


Вариант 1 и 1А ми дават свободата да говоря така, както МИ е лесно, естествено, удобно. Трябва ли да се съобразявам винаги с удобството на другите?
Наложа ли си Вариант 2 - звуча СИ изкуствено.

If you want the answers - don't ask me.
The answers aren't in my head.

браво за темата!

аз съм "за" нешата да се казват ясно- ква романтика ако двамата се 4акат на разли4ни спирки, после кво, ще се сърдят най-романти4но ли?

но...животът е кратък, що да си късаме нервите с хора, които не вдяват?

ето точно това мислене е типично както за курове, така и за путки.

когато подхождаш към някой с презумцията, че е джанка или малинка или каквото е там "двустранно желание за комуникация" просто няма. има стереотипи, шаблони, схеми, които трябва да бъдат запълнени по някакъв начин.

и много често интелигентни хора, които са способни да си измислят доволно сложни и научни на пръв поглед дефиниции за това кое какво е, се показват адски ограничени и повърхностни в най простото нещо на света - да подходят непредубеден към някого или нещо и да не го поставят в първата категория, която им изглежда подходяща. с други думи ако си попаднал на ябълка и си откъснал зелен плод, който ти киселее прекалено, това не значи че имаш пред себе си джанка и трябва да гепиш веднага теслата. ама на кой му пука как изглежда дървото, като може да си "набере" плодове от супермаркета. лесното винаги е най предпочитано, а какво по лесно от това да си подредиш света наоколо на удобни категории и после само да посочиш с пръстче - тва е малинка, тва боровинка. има си място за всичко. и никой продавач на пазара няма да тръгне да спори, че крушата не е малинка, след като си плащаш....

до тук с плодовете.

за секретарката в университета има два типа студенти - огромното мнозинство са тъпи, нахални олигофрени, които само досаждат, една малка, миниатюрна част са добри, възпитани момчета/момичета, които носят кутия с бонбони за подарък.

за дедовия Стефчо Ебачев има два типа жени - тия дето стават и може да пуснат и всички останали.

за системния ми администратор също има два типа хора - смотани юзери-лузери, които не знаят как се изключва суич и не могат да различат проблем в мрежата от проблем с личния им компютър и.... други системни администратори.

за теб явно има джанки и малинки.

интересното е, че винаги е безкрайно лесно да попаднеш от едната категория в другата - в първия случай това е кутия бонбони, във втория малко грим и склонност за секс, в третия един СИСКО курс по мрежи, в четвъртия няколко кисели тръна.

обаче е абсолютно невързможно да НЕ попадаш в нито една от двете категории, защото каквото и да правиш в крайна сметка ще свършваш или в едната или в другата. с което няма никакви проблеми, разбира се, ако си джанка или малинка - за тези които живеят в джанковата гора се прехранват предимно с малинки, подобен светоглед е адски практичен и полезен.


но понякога става като в онзи виц за ескимоса, който отишъл в африка и после разправял на останалите ескимоси какви били африканските животни.

най големият проблем на комуникацията е постоянно да търсиш проблеми в някой или в нещо. това беше пък от мен.

Има два типа комуникация: желана и нежелана.

К*р или п*тка можеш да си по всяко време.

Това с джанките е въпрос на метаболизъм, а не на обичайна практика.

Според мен.

П.П. А сети се сам за пример с прилагане на двойни стандарти, за няколко примера се сети даже, че да не уцелиш някакво изключение като е един, и после погледни първото изречение от тоя ми постинг.
Глупости ще си приказваме все.

____
Курить, - значит буду дольше жить