XHTML 1.0

10 отговора 363 прегледа
#1

XHTML 1.0

Налага ми се да правя една презентация в началото на ноември, и се обръщам към всички които могат да ми посочат малко източници на информация.
Интересува ме има ли в България XHTML 1.0 сайтове, но наистина валидни - отварям адреса, натискам Ctrl + Alt + V и минават без нито една грешка на W3C. А има ли организация / сайт които да правят статистика за подолни неща?
Ако знаете примери на големи световни корпоративни сайтове, които да са XHTML 1.0 съвместимир също ще ми е от полза, и отново - статистика какъв % в света спазват този стандарт.
Горните две неща, но за сайтове които използват DIV за лейаут, а не TABLE...

Знам, че в клубчето има много хора които са навътре в темата, особено що се отнася за ДИВовете, тъй че се надявам да ми помогнете

П.С. Моля всички ви, нека това не се превръща в поредната безмислена дискусия "Що е то валиден документ и има ли почва у нас", тези данни ми трябват само от статистическа гледна точка.

Редактирано от Stipe на

Отговор
в отговор на lazo #2

Re: XTML 1.0

Явно имаш предвид XHTML 1.0.

Иначе мен много ме кефи обновения сайт на redhat. Доста са се постарали хората.. Също на Mozilla и Opera новите layout-и не са лоши, но за мен са доста по-бъгави, доколкото съм ги тествал с разни браузъри.

А за статистика не знам, обаче CSS layout-ите са доста често срещани вече и това е добре. Все пак в това е бъдещето и аз гледам да се преориентирам сериозно в тази насока..

Отговор
в отговор на lazo #3

Re: XTML 1.0

сайтове, които да са XTML 1.0 съвместими
К'ва е тая XHTML съвместимост, за която всички говорят?
Т'ва все едно да кажеш, че говориш или пишеш на език съвместим с българския.
Т'ва да не вземе да го кажеш на презентацията!

По темата, пишеш в Google "valid xhtml site:bg" и почваш да броиш.

Ctrl + Alt + V и минават без нито една грешка на W3C
Валидаторът не е критерий за качествен, (X)HTML, т'ва е просто правописен речник (, но ти не питаш за това).

сайтове които използват DIV за лейаут, а не TABLE

Потърси пак е Google за т.нар. "tag soup".

И.Ш.
Отговор
в отговор на wiz. #4

Re: XTML 1.0

Ок, мерси, отговора ти е полезен
А за тази паразитна дума "съвместим" си прав
Очаквам и други да кажат тежката си дума
Жалко е все пак, че няма статистика за XHTML сайтовете, както има да речем за браузерите...

Отговор
в отговор на lazo #5

Re: XTML 1.0

Бах мааму, ти вярно си имал предвид XHTML. Щото навсякъде в темата ти си пише XTML и аз мислих, че имаш предвид това.
Иначе статистики нямам, но за див-овете имам един приятел, който маа само с див-ове (и сайтовете си работят като слънце) и са все сериозни бг сайтове като [линк] например.
Ще го питам и за други примери.

---
Priatelite.net
Uslugite.net
Отговор
в отговор на lazo #6

Сори имам предвид XHTML 1.0

Изядох "H"-то навсякъде и се усетих чак след като вече не можеш да редактирам

Отговор
в отговор на lazo #7

Re: Сори имам предвид XHTML 1.0

Аз го пооправих. Предполагам нямаш нищо напротив.


Отговор
в отговор на lazo #8

Re: XHTML 1.0

Е това ли беше?
Вярно че темата не е ДриимУиивър ВС Нотепад или ГОТО.БГ ВС ХОСТ.БГ, ама очаквах малко повече интерес
Напред сме с материала в България, няма проблеми

Отговор
в отговор на lazo #9

Re: XHTML 1.0

Я кажи по-подробно за тази презентация и кой се интересува от такъв род статистика и числа?

Този [линк] сравнително пресен (2004/09/28 21:44:59) материал, от извора така да се каже, ни казва:

Most of the Web sites on the Web are not valid. We may assume that this is the case for 99% of the Web pages, but there are no statistics to support this. It would be interesting to run a survey to prove that this case is indeed true.

Въпреки горното твърдение:
[линк]
не знам колко може да му се вярва!

Не вярвам накой да е направил нещо подобно за България.

Нещо подобно, но за U.K.
[линк]

И.Ш.
Отговор
в отговор на wiz. #10

Re: XHTML 1.0

Благодаря wiz., все пак е нещо. Така като гледам никой не е**ва стандартите, кво да се прави Май няма да има статистика в презентацията
А иначе идеята ми беше ако някой е попадал браузвайки на валидни XHTML сайтове да сподели, за да мога да ги дам за пример. Да речем "ей, новият сайт на Мерцедес Бенц е много стилен и на всичкото отгоре е валиден", за да мога аз да кажа - световни гиганти и лидери бла бла като Мерцедес правят валидни сайтове

Отговор
в отговор на lazo #11

Re: XHTML 1.0

От Топ 20 сайта по посещаемост според Аlexa нито един не е валиден
.
Това, че никой не ебава стандартите не е тайна. И тука сме го обсъждали много пъти.
По представителен сайт, който минава валидатора е сайта на Опера , но той пък не е кой знае колко известен. Пак според горната класация е някъде на 10 000 -то място.

Отговор