CSS / XHTML 1.0 Article (бг)

След като това артикълче беше посрещнато много добре в клуба PHP, престрашавам се да го пусна и на акулите тук.

[линк]

Мисля, че на онези от вас, на които CSS/XHTML им се вижда гърчава бъгявина този артикъл ще им бъде особено полезен.

Поздравления за желанието и направата.

От сайта ти:
Div, параграфът <p>, тагът <form> h1, h2..., и други подобни съдържат нови редове в себе си.

Още трябва да четеш.
Разбери какво е "таг" и "елемент" и каква е разликата между тях, какво oзначава "block-level" и "inline-level" и защо нямат нищо общо с нови редове...

еобходимостта от удобно форматиране ни беше удволетворена с CSS, а възможността да създадем смислови тагове - от XML.

XML не дефинира нито един елемент, още по-малко смислов.
ХТМЛ винаги е дефинирал структурата на документа (смисъла на елементите)
и буквата X отпред не му е помогнала да стане повече или по-малко структурен (смислов).

XHTML версията, за която пишеш по нищо не се отличава от HTML 4.01, с изключение на стрикната граматика и махнатите "D" елементи.

HTML 4 е прекрасен стандарт, който ни е разглезил да правим нещата лесно и с много грешки.

"Error correction rendering" е това, което ни е "разглезило", както и некадърие, и двете нямат нищо общо с HTML.

По натаък не ми се четеше.

И.Ш.

Написал съм материал, който да бъде разбран от хора, които имат проблеми с CSS/XHTML (какъвто бях самият аз, преди да схвана някои неща, които съм описал вътре).

За теб точно трябва да направят клуб F7 - за безплатни spellcheckers и който иска - да ви търси мнението там. Ако съдя по другите ти коментари - все такива работи пишеш, ама обременени с лично отношение. Пробвай да си полезен.

Написал си нещо доста полезно поздравления !
БЛАГОДАРЯ !

... схванало някои неща и решило да напише "артикъл" (в последния тълковен речник на БАН такава дума май няма ...) неграмотно за полуграмотници и очаква "акулите" да изпаднат в инфантилно умиление и да му ръкопляскат ...

Идеята ти е страхотна. Но се научи да различаваш градивната критика, както хората са се научили да бъдат полезни.

Всяка гугутка може да нащрата 5 обвинения в правописни грешки или терминологични несъответствия, докато се разхожда по клавиатурата.

Жалко за хората, които обръщат внимание на плювалниците от този форум и им дават живот по този начин. Не струваш, скрий се във форума за правоговор.

... но не "обвинения", а забележки.
Само не разбрах защо си пуснал темата? Какво искаш?
Вместо да се вслушаш в хорските мнения, ти скачаш като ущипана мома срещу всяка критика. Айде правописа ще ти простим - чатЕрите не се славят д добър правопис, ама терминологичните несъответствия са сериозна работа ...
Ако позволиш един съвет - не може да си само писател, трябва да бъдеш и читател.

Малеее, стига бе
Сподели с нас своя divine knowledge, о, акуло на ВЕБа LOL
Аз пък мисля, че дзвера разбира супер много, ти с нещо конкретно да се похвалиш?

Искам който потърси да може да намери как да си реши проблемите.

Искам и такива като теб да не излъчват фалшив авторитет пред новите в областта.

Въобще не ме интересува дали ми прощаваш нещо или не, можеш да спестиш и виртуалните си 50 забележки. Бъди полезен другаде, иди да изхвърлиш боклука вкъщи и измий чиниите.

... че имам авторитетно излъчване.
Развам се, че съм ти бил полезен.
Сега отивам да си мия чиниите, че току виж ме обвинили в заяждане и израждане на темата в чат ...

ПП: Не оставай с погрешно впечатление - идеята ти, като идея ми харесва. Наистина си направил нещо полезно, трябва само да го доизпипаш.