Комисионна и ДДС

Колеги, имам следния случай. Чуждестранен доставчик на машини. Клиенти на територията на страната. Комисионер на територията на страната, регистриран по ЗДДС. Комисионерът действа в някои случаи от свое име и за чужда сметка, а в други- от чуждо име и за чужда сметка. Според мен и в двата случая комисионерът трябва да начисли ДДС на комисионната, защото услугата не влиза в изброените в чл.22, ал.1, т.5, т.е. е извършена на територията настраната, а и не влиза в списъка на освободените услуги. Права ли съм?
Мисля, че дори клиентите да не са на територията на страната, ако комисионерът действа с място на стопанска дейност на територията на страната, пак посредническата услуга ще е облагаема, макар че май някъде имаше друго тълкуване, но този случай сега не ме интересува толкова.
Хайде помагайте, колеги, че съвсем се видиотих.

доставчик на машини + Клиент на територията на страната + Комисионер на територията на страната, регистриран по ЗДДС ... ДДС в/у комисионната ..
.. а за другото не си права ... клиента ако не ти е месно лице си е износ на услуга ... с място на изпълнение извън страната си там ....

stom si komisioner v stranata nezavisimo kyde sa prodadeni stokite ili mashinite ako ste i na lunata da si gi prodal si na4islqvash si dds i si go vnasqsh - li4no sym pital GDD i az imah podoben slu4ai - taka 4e vyobste ne se kolebai

услуга-получател чуждестранно лице си е освободена доставка откъдето и да я погледнеш- чл.33ал.2 т.1, чл.10 ал.3 и 4,чл.22ал.1т.5(в)-"извършване на консултантска услуга от консултанти,инженери,счетоводители,адвокати,юристи и други,както и извършени от консултантски офис-предприятие" от ЗДДС -не е толкова трудно нали?!

още нещо-ти си комисионер нали-издаваш инвойс, а чуждестранното лице ти плаща за услугата нали?-абсолютно освободена доставка!

Има разлика от чие име и за чия сметка е. Виж Глава осемнадесета на ДДС

Гледах я. Стигнах до извода, че има значение за ДДС-то върху стоката, която е обект на посредничеството, но не и за комисионната.

Това не е консултантска услуга, а търговско посредничество. Има разлика според мен, а търговското посредничество не влиза в чл.22, ал.1, т.5

Добре де, ама съгласно кой член на ЗДДС ще е износ на услуга. В чл.14 е записано:
Чл. 14. (1) Износ по смисъла и при условията на този закон е:
1. износът на стоки по смисъла на чл. 15;
2. международният транспорт по смисъла на чл. 16;
3. доставката на стоки и услуги, пряко свързани с международен транспорт по смисъла на чл. 17;
4. обработката, преработката или поправката на стоки, поставени под митнически икономически режими "активно усъвършенстване" или "обработка под митнически контрол" от лице, на чието име е учреден митническият икономически режим, когато са изнесени или реекспортирани от същото лице;
5. извършването на обществени далекосъобщителни услуги от лицензиран за това оператор по смисъла на Закона за далекосъобщенията в полза на лица - чуждестранни оператори, които нямат седалище или друг обект на територията на страната и не са регистрирани по този закон;
6. (отм. - ДВ, бр. 111 от 1999 г., в сила от 1.01.2000 г.)
7. (нова - ДВ, бр. 78 от 2000 г.) продажбата на дивеч, ловни трофеи, дивечови продукти и обслужващите ги дейности на чужденци чрез организирания ловен туризъм по смисъла на Закона за лова и опазване на дивеча;
8. (нова - ДВ, бр. 109 от 2001 г., в сила от 01.01.2002 г., изм. - ДВ, бр. 117 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г.) прехвърлянето на права върху програмни продукти, когато мястото на изпълнение е извън територията на страната, а осъщественият износ е заплатен от получателя в пълен размер и е постъпил в местна банка;
9. (нова - ДВ, бр. 45 от 2002 г., в сила от 01.01.2002 г.) прехвърлянето на права върху филми, когато мястото на изпълнение на доставката е извън територията на страната.

Търговското посредничество не е включено в услугите за износ. То по логика е износ, ама законът не го признава за износ. Не че не може човек да измисли документи, за да го направи като износ на програмни продукти, но...в случая не може.

vijte kva mi e logikata 4e e oblagaema
Чл. 22. (1) Място на изпълнение при доставка на услуга за целите на данъчното облагане по този закон е:
5. мястото на изпълнение е мястото, където се намира седалището или обектът на получателя, откъдето той извършва своята независима икономическа дейност, при следните услуги:

и) посреднически услуги, извършени от комисионер, действащ от името и за сметка на друго лице по повод на услугите, изброени в тази точка.

И аз мисля, че си права - услугата не влиза в изброените в чл.22, ал.1, т.5, т.е. е извършена на територията настраната, а и не e сред на освободените услуги... защото това е комисионна, която не е по повод на услугите изброени в тази точка.

колеги,
вижте чл.33ал.(2)При условията на този закон освободени доставки са и:
1.доставките с място на изпълнение извън територията на страната с изключение на износа.
а за мястото на изпълнение се говори в чл.22(1)т.5 и)-посреднически услуги, извършени от комисионер,действащ от името и за сметка на друго лице по повод на услугите изброени в тази точка.
Толкова ли ви се плаща ДДС?

и най-важното всяка сделка се показва пред данъчните според договора ,който сме сключили с нашия партньор-е от тук нататък си решете сами!

по повод на услугите изброени в тази точка.


Тази комисионна не е по повод услугите, изброени в тази точка, защото търговията с машини не е нито продажба на програмен продукт, нито далекосъобщителна услуга, нито каквото и друго да е от тези, дето все не мога да ги запомня
А иначе, хич не ми се плаща ДДС, но договорът не може да се промени по ред причини и аз трябва да действам, според документите, които имам.

деесето си е дължимо отдето и да го разглеждаш....казуса, де!

АБЕ КОЛЕГА МОЯ СЛУЧАЙ Е ОЩЕ ПО-ФРАПИРАЩ ЗАЩОТО КОМИСИОННАТА Е ПОЛУЧЕНА ЗА ИЗВЪРШЕНИ СДЕЛКИ СЪС СТОКИ МЕЖДУ ДВЕ ЧУЖДЕСТРАННИ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА. ДОГОВОРА Е СКЛЮЧЕН В ЧУЖБИНА И КЛИЕНТА Е НАМЕРЕН В ЧУЖБИНА НА ВСИЧКОТО ОТГОРЕ И СОБСТВЕНИКА НА БЪЛГАРСКАТА ФИРМА - КОМИСИОНЕР Е ЧУЖДЕСТРАННО ЛИЦЕ И Е ВИДНО Ч ЕТОЙ Е СВЪРШИЛ ЦЯЛАТА РАБОТА ИЗВЪН ТЕРИТОРИАТА НА СТРАНАТА НО ДАНЪЧНИТЕ КАЗАХА ЧЕ СЕ ДЪЛЖИ ДДС. КОНСУЛТИРАХ СЕ С ОДИТОРИ И СМЯТАМ ЧЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРИЛОЖИ ОБЩАТА ПРЕЗУМЦИЯ ЗА МЯСТО НА ИЗПЪЛЕНИЕ, ТЪЙ КАТО СА НАЛИЦЕ НЕОСПОРИМИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА МЯСТО НА ИЗПЪЛНЕНИЕ ИЗВЪН ТЕРИТОРИЯТА НА СТРАНАТА.
ПРИ ВСИЧКИ ПОЛОЖЕНИЯ ЩЕ ИМА МНОГО СПОРОВЕ С ДАНЪЧНИТЕ