Терминалът!

Трудно е наистина след такъв филм да се стегнеш и да напишеш нещо по-умно от УАУ...

И с надежда да изпреваря критичните забележки, искам да кажа, че това е филм, който казва много неща, макар и търсеният имидж да е бил yet another movie!
А сега ще използвам едно клише - Спилбърг за пореден път доказва, че може да направи от малка история - голям филм! И в килер да го затворят, пак ще снима добре. Том Хенкс пък е голяма риба... в оня смисъл...

Какво друго да кажа... де да знам?!
Нека някой друг да измисли нещо по-хубаво като коментар.

Всяко яйце - бомба, всяка кокошка - летяща крепост срещу агресорите!

беше използвана толкова преднамерено и еднозначно.

Too many silence
in a century of screams.

ама той и от големите истории също прави големи филми ... справка "Амистад"

а бе, за сетен път се убеждавам ... феновете на Спиблърг, не са като останалите фенове. И тоалетна два часа да снима, пак ще има разсъждения по темата и как никой друг не може да заснеме тоалетната както я е заснел Спилбърг ... защото Спилбърг от тоалетната прави ехееее ... баси историята...

Том Хенкс пък е джим керито на"сериозните филми" ... с цялата относителност на сериозни, с милион кавички. В "Терминала" играе олигофрен ... мъчи се да го докара на симпатичен олигофрен ... да не говорим за човешката история и за това как може на този терминал да намериш сродна душа ... бля, с мазно сексапилно излъчване, баш тип Катрин Зита Дъглас...

A сега песента на Металика "Аnd nothing else matters","Ти повече не си ми майка"- DJ

Е, е, вие ми убихте и тая мъничка надежда...

Врътнах си го на ЦД, щото за такъв сюжет на кино не ходя.

Голямото предимство беше, че можах да го прегледам за 5 мин. - прагът на търпимост за Ханкс+Джоунс. А и историята ми се стори насилена.

За съжаление не мога да кажа, че има повече от един филм с бат Ханкс, който да ми е харесал. Единственият е "Редник Райън" и не заради него, а въпреки него. Щом Ед Бърнс го надигра, а Том Сайзмор направо му открадна шоуто, май следва Спилбърг да разнообрази "домашните" си актьори...

Ясно, на никой не му е харесал, като чета отзивите.

Може би е старомодно да харесваш филм на Спилбърг. Жалко.

Всяко яйце - бомба, всяка кокошка - летяща крепост срещу агресорите!

Na men mi haresa, no veche go obsujdahme.

"Всеки човек умира, но не всеки наистина живее" Уилиям Уолъс

Може би Спилбърг не е константа, единица мярка за гениален кинорежисьор и траен баланс в точката на страхотното кино. Може би Спилбърг е остарял, оглупяли е загубил онова специално нещо, което отличава наистина специалният режисьор от останалите. Може би модата просто няма общо този път. Може би някой не харесва филма, защото филма не му харесва.

______

Евентуални спойлери






Не съм гледала още филма, но четох, че ханкс бил говорел някакви реплики на български и че източноевропейците били изобразени като идиоти? Вярно ли е?

Е, кога успяхте? Те го пуснаха в Петък!

Всяко яйце - бомба, всяка кокошка - летяща крепост срещу агресорите!

Защо спойлери? Филмът се прожектира по кината!

Да, има някои несъответствия - репликите бяха на български, а кадрите по CNN наподобяваха Чечня.

Никакви източноевропейци не са изобразени като идиоти! Главният герой - Виктор говореше на български и е положителен образ, макар и странно изглеждащ в очите на американските бюрократи. Което както и да го погледнеш е добре дошло за нас
Може би, ако ни познаваха по-добре, нямаше да ни показват като свестни, добри, изобретателни и работливи хорица, които са готови на всичко, за да спазят едно, на пръв поглед налудничаво обещание. Имат още много да учат!


Всяко яйце - бомба, всяка кокошка - летяща крепост срещу агресорите!

беше нещо в стил "глупавичък и наивен, но с добро сърце"

остава да уточниш и къде е киното, щото на някои места го показаха преди месец.

Това вече е интересна информация - почти достатъчна, за да игнорирам името "Спилбърг" и да го гледам

уффф, слабото ми място:)
темата за гениалните кинорежисьори:)
няма константа или единица мярка за гениален кинорежисьор - без "може би":) Също така и Спилбърг сигурно е остарял, но едва ли е оглупял или загубил някакво специално нещо - тайната тук е пределно проста: докато преди той се стремеше към милиардни боксофиси или към статуетка, сега вече ги има; а пък и още нещо, което дори е може би по-важно: сега вече има възможността (извоюва си я сам със страхотния успех на филмите, които правеше) да снима каквото му хрумне и каквото си поиска, и да не му пука, дали ще се гледа, дали ще го харесат, дали ще го номинират и т.н. - ей така, за собствен кеф. Достигнал го е това положение, никой не може да спори. Достигнал е мечтата на всеки творец - да твори без да се съобразява с никого освен със себе си. А в началото е трябвало да се съобразява с много неща, освен единствено със собствения си кеф:) Първите му филми са рожба на този "външен" натиск. И в това също можете да бъдете сигурни.
Та така. Фактът, че и други харесват това, което той прави единствено за свое удоволствие или преследвайки своите мании и фикс-идеи на творец, пак е нормално. "За всеки влак си има пътници", нали знаете:)
Имайте предвид, че не говоря конкретно за филма - не съм го гледал. Спилбърг е много добър режисьор, така че не го нападам, нито го защитавам. Ако трябва да изкажа мнение за него, то е, че според мен винаги е страдал от комплекса на добрия занаятчия, на добрия майстор, който усеща, че е далеч от магьосниците в занаята. Далеч от елита. Страхотен е като режисьор, невероятен даже, с лекота влива живот в кадрите си, владее до съвършенство манипулирането на публиката, но му липсва свръхоригиналното виждане на нещата, присъщо на гениите.
Това е според мен.
Не ме съдете прекалено строго, хаха:)

"-Благодаря, достатъчно- повтори Фред. –Понякога ми се иска да полудея. Но съм забравил как."

аз съм чуствително девойче и като такова филма ми хареса. разсмя ме, просълзи ме, изненада ме и ми допадна. не е шедъовър разбира се, ама защо трябва все толкова на високо да скачаме за всеки новопоявил се филм?! том ханкс показва всичко, на което е способен и, за което бе фаворизиран във "Форест Гъмп", Катрин-Зита Джоунс няма много за какво да се изявява, виж Стенли Тучи много повече ме изкефи, като напълно ошашавен, от странното източноевропейско поведение на Наворски, америакнски бюрократ. Българският на Том Ханкс беше забележително добър, особено в момента в който каза "Мамка му!" цялата зала просто изцвили от кеф! а пък и образа му на работен, скромен и всичко-му-иде-отръки пич, показва, че явно американците са доста впечатлени от нас източноевропейците...Само едно ме издразни малко в цялата история, и това беше очевидното непознаване на нашата част от света. оставете кадрите от Чечня, ами имената на героите, псевдо-руски и сръбски, причудливия разговор на български и руски в една от сцените и още куп дребнички детайли...Ех, ако и се бяха сетили вместо измисления кетчуп и бисквитите да сложат едно бурканче лютеница "Хоро"

"The more I love you, the more blind I become to you. Ah, Oscar...Oscar!"

Здравейте! Може ли едно мненийце и от мен?

Спилбърг вече отдавна е марка. Като Кока-колата. Но защо пием Кока-кола? Естествено, не защото така й е името, а защото е вкусна. Така и филмите на Спилбърг - може да са занаятчийски, но са добре направени, т. е. с гаранция за качество.
Апропо, някога точно Спилбърг беше любимият ми режисьор, но от няколко години се ориентирах към Уди Алън - той винаги ме изненадва с нещо оригинално.

ВСИЧКО НАЙ-ЩУРАВО!

здрасти, може ли едно допълнение и от мен?

кола пиех като дете ... до към 10-ти клас. От там нататък не пия кола. И не я харесвам. Но си прав, Спилбърг е кокаколата, чийзбургера, хотдога, пуканките на киното. Обединява ги едно нещо- вредни са.

A сега песента на Металика "Аnd nothing else matters","Ти повече не си ми майка"- DJ

хмм.... излиза че до 10-ти клас си пиел/гледал това което ти харесва, без да се интересуваш вредно ли е (стойностно) или не, просто ти е харесвало. Което е достойно за уважение .
Иначе ще извиняваш ама да наречеш Спилбърг вреден (ако правилно съм те разбрал ) е най-малкото идиотско.

"Не взимайте живота прекалено на сериозно. Никога няма да се измъкнете от него живи"

... защо намесваш хотдога и чийзбъргъра? Какво им е вредното пък на тях?!

Ако правилно съм те разбрал, намекваш, че Спилбърг е вреден, нали? Ок, бих се съгласил, ако дадеш някакъв аргумент, защото от досегашната си практика в гледане на негови филми, не съм усетил вредното му влияние, нито пък хората, които познавам като негови привърженици!
Да те дразни самият човек Спилбърг, външния му вид, осанката... надали е това, но защо пък филмите му тогава?! Не мислиш ли, че в последно време наистина има прекалено много вредни явления и в киното, и в музиката, и във въобще... защо си го нарочил тоя човек? Къде е Спилбърг... предвид целият шит, който се консумира и предлага напоследък?! Не разбирам тая твоя ненавист!

Всяко яйце - бомба, всяка кокошка - летяща крепост срещу агресорите!