А75 или P73

Дилема - Cannon Power Shot A75 или Sony DSC P73?

A 75. добър е. Отличен апарат.Евтина и достъпна карта.

е на едни пари със сонито а е 3МP срещу 4MP. Освен това видеото му е много слабо. 30 сек на макс. качество независимо от качеството. На всичко отгоре е с 4 батерии. Иначе е по добър в макроснимките и при ниска светлина. А са де? Хем боли, хем сърби.

Бил с четири батерии... намери за какво да се хванеш!!! Какво значение има броя на батериите - вземаш си 2 комплекта никел-металхидридни зарядни батерии и забравяш за проблема захранване. И не ми казвай че Сонито с две батерийки ще направи повече снимки от Канон-а с четири. По-добре да си поговорим за пълните ръчни настройки на Канона, за макрото, за ISO 50, за по-добрата оптика и за по-ниската цена на паметта.
Ако питаш мен - вземай Канона без колебания. Купуваш си фотоапарат, а не телевизор

Ако Canona имаше видеото на Sony-то, нямаше да се замисля. Ама с кой акъл са го ограничли до 30 сек. независимо от големината на картата.
А и канона по отива на телевизор - по голям дисплей отзад и е по-голям по принцип.

Това, че е с 4 батерии е предимство. Сравнявал съм А70 с P72 (3Mpix-овия вариант на P73). С А70 на практика забравяш, че трябва да сменяш батерии.

Ти фотоапарат ли ще си купуваш или видеокамера?!? Всички са се захласнали по подобни смешни хибриди. Ако искаш хубаво видео си купи видеокамера, ако искаш хубави снимки си купи хубав фотоапарат.

съм разглеждал Канона. На пръв поглед е малка разликата, но определено съм за Сонито.

[линк]

В този сайт има сравнителна таблица на снимки за отделните апарати. Както сам ще видиш, Сони превъзхожда Канона и то доста чуствително (разбира се, че става дума за посочените от тебе модели) В този сайт снимките са на едни и същи обекти, но направени с различните модели апарати и при различна резолюция. Разликата се набива още при най-малката резолюция.


Недостатък на Сонито е големият контраст, който дава. Има възможност за намаляване, но на мен лично пак ми е голям.

Що се касае до ръчният режим - Сони също го има. Единственото предимство на Канона е ИСО 50.

Батериите - Сони свършва един комплект за около 200-250 снимки без светкавица, дневни. Но не мисля това за някакъв особен фактор. Акумулаторни батерии - 3 комплекта и 2 карти от по 128 Мбт ще са ти достатъчни като за начало. Картите са по 140 лв., но можеш да намериш и по 90.
====
За видеоклиповете - тука съвсем добре ти казаха, че ако искаш филми - купи си видеокамера. С фотоапарат не можеш да направиш нищо свестно, като филм. Просто забрави за този режим. Това е рекламен трик на всички производители.

Успех и късмет в избора си!

Скапана клавиатура - пропуска букви.
ХА! Ама тя и слага букви...! УЖАС!

opredeleno Sony e po-dobria izbor. Canon e plastmasova igrachka, koyato ne si zaslujava parite. Ne podcenqwai vuzmojnosta za snimane na klip, nalaga se ponqkoga i e ekstra. Sony-to pravi i podobri snimki, po-burzo e i po-malko shumi. Vzemai Sony-to bez da se zamislq6.

Ама това мнение ми прозвуча като на таксиджия който ми обяснява, че единствената кола на света е мерцедес. Когато казваш по - добри снимки, очаквам да кажеш в какво са по добри (цветова реалност, контраст, експониране). За филма ясно.

Разгледал съм го целия, точно той ме "отдръпна" от сонито.

1. Портрет - сонито замазва детайли, виж стената отзад, виж и косата, отделните косми се сливат. Снимакта е с голям контраст и като че ли преекспонирана - може и на кофти светлина да се дължи. Но определно има изкуствена мекота, която се натрапва.

2. Вътрешните снимки и на двата са под очакванията ми, някакси нереални са, моя стар кодак (1,3МП) прави горе долу такива. Но това е трудно за всички "евтини" модели.

3.Външните на сонито са малко изкуствено претоплени. По топлото е нерално но пък са някакси по живи. Незнам дали това е минус или плюс.

4. Виж макрото. Гълъбчетата на сонито нямат фокус. Оптиката на канона явно взима превес.

5. Резолюция - е тука сонито бие. 4МП си казват думата. Но интересно е че при близките снимки не му помагат, явно оптиката не е за 4МП. Търговски трик - да се слагат еднакви оптики на различни ЦЦД матрици. Тая матрица с една по "широка" оптика сигурно щеше да прави красоти.

Алгоритъма за подтискане на шума на сонито е много силен, даже прекалено - яде- детайли, според мен на това се дължи прекалената мекост на снимките.

Абе и двата апарата имат + и -, ама айде де.

Имаш вече изградено мнение. Тогава къде е проблема? Аз не съм защитник на един или друг модел апарати. Казвам какво имам в ръцете си.

Що се каса е до макрото - скоро ще пусна сайт с макро снимки и да знаеш, че въобще не се срамувам от тях.

Успех!


Скапана клавиатура - пропуска букви.
ХА! Ама тя и слага букви...! УЖАС!

За да видя мнения на препатили. Иначе на хартия и двата апарата са ми ясни.

qvno dosta neshta ne sa ti qsni. Az kato kazvam neshto, tova znachi che se baziram na lichen opit i sum dosta dalech ot taksijiite deto karat 4upeni mercedesi. Kato ne poemash, vzemi si plastmasovia canon i posle ela pak da pla4esh tuk. Are sus zdrave, che sa mi dosta skupi konsultaciite, a kato te gledam nqmash pari4ki :)

Готино, развесели ме.

Интересно.Канона бил пласмасов.А сонито щото е от тенеке и е по добро.Е няма фокус,караи бе нали е метален.ма малко по бързо хаби батериите.Нищо,ще си земеш 2 3 комплекта.Не съм сигурен Канон А60,70,75
продавани в Бг как са.Моя е купен в Щатите и е с метален преден панел.Наистина от зад е пластмаса ,една година го нося по джобовете няма една драскотина.Едва ли има апарат от този клас които да е толкова икономичен .С едно зареждане на батериите пълня 512 мб карта,дисплея е включен постоянно ,кадрите се разглеждат постоянно ,светкавицата и тя.
И аз завиждам на притежателите на Сони 717, 818.Невероятни модели,но малките евтини модели на Сони да ги сравняваш с анлогични на Канон е несериозно....

Canon - mi prawjat hubawi printeri horata
Soni - te praveha dobri televizori, ama sega i tova maj ne im se otdava veche.

Zashto ne si vzemate fotografski marki be hora. Njakoj napred beshe kazal che se slaga ednakwa optika na razlichni CCD. Mi taka e. I optikata e plasmasowa powecheto pyti. To hubavi snimki i Skina-ta praveshe. Izobshto, problema s tezi aparati e maj dosta seriozen. Chowek iska da si wzeme ham malyk aparat, hem da ima dobra optika, hem i aberaciite da sa mu malki. Ama pri toja razmer na CCD-to poznajte kolko e lesno da napasnesh dobra optika i kakwo se poluchawa pri minimalni defekti, izkrivjavanija i t.n.
Ot druga strana, ako imashe jasen otgowor koj e naj-dobrijat fotoaparat /i ne samo/, wsichki shtjaha da proizwejdat samo nego.
A za CCD-to, procesora, LCD-to i t.n. vsichko e standartno. Tam e prosto elektronika, proizwejdana ot njakolko golemi proizwoditelja, kazwashti tochno koe kak da se swyrje. Ne e problem wseki da si gi kupi i da si naprawi neshto kato fotoaparat. Te zatowa i BENQ wzeha da prawjat fotoaparato, ta daje i fotoclip se pojawi :))
Ta, mojat sywet e, kupuwajte fotoaparati ot fotografski firmi. Za srawnenie, otworete w sajta sys srawnenieto na snimkite Minolta G400 primerno i ja srawnete s Sonito, Canon-a i t.n.
Sys zdrawe wsichki i izwinjawajte za otklonenieto.

Всеки зане какво е хубавото, но за повечето българи цената е от съществено значение.

Не ме съветвай да си купя мерцедес, защото ще взема да чакам да събера пари за ягуар. А до тогава ще си карам трабанта или ще си дупча билетчето по автобусите.

Темата съвсем ясно е формулирана - избор между определени марки фотоапарати. Лично аз приемам че са съизмерими щом въобще има дискусия по този въпрос. Значи няма значение - купувай този, който е с 1 стотинка поне по-евтин.

Успех!

да цепя стотинката, слава богу не съм стигнал. 10-20 еур е допостим толеранс.

... не искам да вземам страна по въпроса единиа или другия апарат, за мен избора е пове4е от огеваден, но престанете да гожорите глупусти и про4етете малко по сайтовете. НЕ Е ВЯРНО 4Е ВИДЕОТО НА CANONA Е ОГРАНИ4ЕНО ДО 30сек. ГОЛЕМИНАТА МУ НАИСТИНА Е ФИКСИРАНА ЗА РАЗЛИ4НИТЕ ГОЛЕМИНИ НА КАРТАТА, НО НЕ ЕДНА И СЪЩА!!!
Ето вижте: