Самозащита...

Преди 12 години в едно РПУ подписах декларация, че няма да се бия (тогава бях на 14) след като едно момче попадна в болница.
Има ли някакъв правен аспект тази декларация, или е била просто за сплашване?
Ако бъда нападнат, това означава ли че нямам право да се защитавам?
Блгаодаря на всички, които ще отговорят.

...има правен аспект ами! Органите на МВР са длъжни да ти съставят предупредителен протокол, когато биеш другарчетата си

ЗМВР:

Чл. 63. (1) Полицейските органи предупреждават устно или писмено лицата, за които има достатъчно данни и се предполага, че ще извършат престъпления или нарушения на обществения ред.
(2) За писменото предупреждение се съставя протокол, с който лицето се предупреждава за отговорността, която се предвижда при извършване на съответното престъпление или нарушение на обществения ред.
(3) Протоколът за предупреждение се съставя в присъствието на лицето и на един свидетел, като след запознаване със съдържанието му се подписва от полицейския орган, лицето и свидетеля. Отказът на лицето да го подпише се удостоверява с подписа на свидетеля.

Е какво точно те притеснява сега, след 12 години?
Защитавай се смело.... но само когато те нападнат и дотолкова, че да отблъснеш нападението...иначе лошоооо

Наказателен кодекс
Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.

>в рамките на необходимите предели
Е тази част много ме кефи.
Как ли точно могат да бъдат преценени тези предели?
Май само от добър адвокат :)))))

Bеer? Mоre?
Плацебото

Има си критерии в закона (макар и неперфектни):

(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако:
1. (Обявена за противоконституционна - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е от две или повече лица;
2. (Обявена за противоконституционна - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападателят е въоръжен;
3. (Обявена за противоконституционна относно думите "вилен имот или стопански обект" - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище, вилен имот или стопански обект;
4. (Обявена за противоконституционна - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е в моторно, въздухоплавателно, водно превозно средство или подвижен железопътен състав;
5. (Обявена за противоконституционна - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е извършено нощем;
6. нападението не може да бъде отблъснато по друг начин.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.

Що за закони са това?

Неизбежната отбрана е меко казано неперфектно дефинирана. От една страна, Конституционният Съд (или който там орган) явно е сериозно загрижен за правата на побойниците, щом е обявил за противоконституционни толкова много клаузи. Но от друга - достатъчно е да се уплашиш или смутиш - и не си превишил пределите на неизбежната отбрана.
Иначе казано - ако си мъж и не си страхлив и посред нощ те нападнат 10 въоръжени типа, ти вече си виновен, ако ги понатупаш, защото след като си мъж - как ще се уплашиш или смутиш, а пък те не правят нищо лошо - стриктно спазват конституцията и законът ги защитава.

АМАН!

имаш пълното право да ги изтребиш до крак ама само след като те вече са те утрепали.

Или както го е казал шопа:
Закона е врата у поле.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Да, точно така излиза! Което е безумие!

.... не е точно така. КС е изключил като необорима презумпция, че няма превишаване на пределете на неизбежната отбрана в някои случаи. Това не означава, че в тези случаи не можеш да се отбраняваш или че се защетават престъпниците. Това означава само, че деянието се разследва.
Ако има превишаване - осъждат те. Ако ли не - оправдават те.
Ще ти дам конкретен пример, свързан с твоя въпрос. Вървят си посред нощ десет въоръжени мъже. Пистолетите са им под саката. Охрана на мутри някакви. Спират те и започват да ти се подиграват за нещо. Сега - ти питаш дали ще си виновен, ако ги понатупаш?! Понеже това е немислимо дори в филмите с Брус Ли приемаме, че ти имаш едно мъъъъъничко автоматично "Узи", вадиш го изпод палтенцето и ги изпозастрелваш всичките (то и това е за филмите, ама нейсе). Та това ти казва закона - в този случай ще те разследват, а няма да те оправдаят автоматично.

Сега се сещам и за още един случай. С мен. Вървя си аз една вечер а след мен някакъв тип. Грамаден. Забързвам крачки - онзи също. Криввам наляво - той след мен. Накрая се спирам и се обръщам към него (за да го гърмя :)) а той ме приближава и пита "Чакай бе, човек. Не мога да те стигна. Ще ми кажеш ли как да стигна до Лъвов мост?"
А ако го бях гръмнал? Нима после трябваше да ме оправдаят автоматично, защото ме бил нападнал в нощта?

Кой ще прави палачинките утре?

А ако вървейки си вечерно време към къщи, по пътя те настигат двама, мирно и кротко те спират и ти искат помощи за хората като тях, дето си нямат нищо друго освен 20 сантиметрови ножове в ръцете....
Ако в тази ситуация извадя законно притежаваното оръжие и гръмна единия, и той пък вземе че умре- превишил ли съм пределите на неизбежна отбрана или не?

Същата ситуация, но нямам оръжие, обаче запзвайки хладнокръвие докопвам един здрав и ръбест камък и претрепя с удар в главата нападателя- превишил ли съм прделите на самоотбрана?

Ако нощно време 2-3 души нахълтат в имота ми, и докато ме освобождават от част от моята собственост, с тояга (или нещо тежко, случайно попаднало ми пред погледа в тъмното) претрепя някой от тях (с един удар) , превишил ли съм си правата за самоотбрана?

Наистина не се заяждам, а ми е интересно становището на юрист по горните кзауси.

Ми виж сега елементарен пример, ако те напада с джобно ножече, няма да го стреляш я. Или ако аха да те удари, но се уплаши и хукне да бяга, няма да е неизбежна отбрана, ако го подгониш и го ступаш.