ампутирани тръби

имам следните 2 питания:
1.) тъй като съм без тръби от 1 година в следствие на 3 извънматочни бременности ме притеснява следният факт:
преди време In vitro ми беше написала следното "ne
chakaite prekaleno dulgo tk sled otstraniavane na trubite se namaliva
kruvosnabdiavaneto na jaichnicite i po-trudno se stimulirat za ivf"
наскоро пък се консултирах с гинеколога си и той ми каза, че това е абсурдно твърдение.......и липсата на тръби не влияе на яйчниците изобщо.......
на кого да вярвам .....имам ли основания за притеснения ...тъй като от друга страна пък не мога да побързам за ин витрото поради липса на финансов ресурс........(цяла година все се надявам най-сетне да приемат клинична пътека за ин витро по НЗОК, защото 1 семейство може да съумее криво - ляво да събере за 1 опит, но от там нататък .....)

2.) още 1 питане - моя приятелка, която е със запушени тръби и направи 1 неуспешно ин витро - сега се чуди за 2 опит, НО преди него докторът й е казал, че трябва да и отреже тръбите ( преди това има лапароскопия за отпушване и лечение, но няма ефект), защото те и без това само и правели проблем и докарват възпаления.....тя ме пита какво да прави-дали да се съгласи?!!!! аз не знам как да и кажа "иди да ти отрежат тръбите"........ужасно е това! абсурдно! не мога да я посъветвам такова нещо, но защо ли доктора й го предлага?!!!!!!!!!!! та след това се зачеркват всякакви шансове и НАДЕЖДА да стане нормално забременяване..........просто не знам, а тя ме пита - кажи ми, дай съвет! просто съм изумена и не знам какво да кажа!!!!!!!!!

моля също така, ако има друга жена като мен без тръби, да ми пише бележка, защото имам още няколко специфични въпроса и искам да се посъветвам за още неща.......

благодаря ви!
зрдаве и късмет на всички!

В твоя случай трябва да послушаш лекаря си. Те не са свързани яйчниците с тръбите. Между тях има разстояние, на края на тръбата има власинки, които да уловят яйцеклетката.
Относно твоята приятелка може би й препоръчват това за да се избегне извънматочна бременност, тоест да не се рискува, ако има имплантиране. Наистина труден избор!

Добре де, каква извънматочна, то не се ли имплантира директно в матката при инвитрото? тя тази яйцеклетка няма как да се разхожда нагоре-надолу.
Аз лично не бих дала да ми махат и 2те тръби.

Относно питането на твоята приятелка
Преди време babyface имаше същия проблем, искаха да й махнат тръбите преди инвитро,тъй като според доктора има хидросалпингс. Тя доста търси инфо и накрая направи лапароскопска операция и си запази едната тръба. Не говоря за лапароскопия а за друга операция, но с лапароскопски метод.
Нека обаче подробностите тя да ти ги каже, да не говоря от нейно име...

Сама разбираш че тези неща са много специфични, съвет просто така не може да се даде. Надявам се че babyface ще се вкючи по темата със съвет, ако не я питай на бележка...

Здравей
Аз също бях без тръби и забременях от 3-ти опит инвитро. *има описана цялата ми история*
След първата операция от извънматочна лекарката ми каза, че другата тръба била дълга и нагъната, последвалата цветна снимка показа проходимост и въпреки това пак стана втората извънматочна. Предварително ме попитаха дали да правят пластика, ако има възможност. Отказах, казах, да я отрежат...Решението го взех сама, без да се консултирам с никого, дори със съпруга си - трудно беше, но не ми се и мислеше как ще преживея трета извънматочна бременност. Не можеш да дадеш какъвто и съвет на приятелката си - тя трябва да реши. Всъщност много зависи какво е състоянието на тръбите й, на колко години е, дали има време да опитва по нормалния начин.
Лекарите, които правят инвитро, предпочитат да няма тръби, защото има, макар и малка вероятност някой от ембрионите да се придвижи до тръбата...
Надявам се, че ще приемат да се поемат разходите за инвитро - ти попадаш абсолютно в групата - не остана много, може би до Нова година ще стане ясно. Дано да имаш късмета не само да участваш в програмата, но и да успееш от първия опит.
И аз съм чувала, че тръбите само осигуряват пътя на яйцеклетката и нямат нищо общо с функцията на яйчниците.

Моят коментар е в анатомична посока. От вида на оперативната интервенция зависи дали е нарушено или не кръвоснабдяването на яйчника. Тъй като у нас няма практика да се правят подробни оперативни протоколи, нямаш възможност ретроспективно да разбереш каква оперативна техника е приложена.

Ако имаш съмнения относно яйчниковия си резерв, можеш да провериш това чрез наличните методи - инхибин, ФСХ ... един добър гинеколог би могъл да те насочи.

Все пак дори и с нарушено кръвоснабдяване яйчникът би могъл да отговори адекватно на стандартна стимулация.


[линк]

Здрасти,
Както каза Rommi на мен ми предложиха да ми махнат запушената тръба, защото според доктора имам хидросалпинкс, а неговото наличние почти обрича ин витрото. Това е така, защото тръбата се пълни с някаква течност, която е токсична и убива всякакви зародиши. Много малък процент от жените с такива тръби забременяват и износват детето.

Направиха ми оперативна лапароскопия и махнаха хидросалпинкса. За моя радост другата тръба се оказа проходима и с почти нормален фимбриален апарат, имам само лека фимоза, която се надявам да не попречи на нормално забременяване. Затова сега правим усърдно опити и се надяваме да стане. Ако не стане ще правим ин витро, преди което ще направя цветна снимка за да се види дали тази тръба не се е запушила и тя и ако е така и нея ще махнем и чак тогава ин витро

Лекарите предпочитат да махнат тръбите, само когато има хидросалпинкс, ако няма не би трябвало да им пречи на ин витрото.

За твоята приятелка е най-добре да направи лапаро и да види дали има шанс да се опрвят тръбите с пластика например, но тя не е успешна при хидросалпинкси, особено дебелостенни

ако имаш въпроси ми пусни бележка

IVF рискове: 5.Ектопична бременност



[линк]

Моля те кажи нещо повече за този хидросалпинкс.

Това нещо вижда ли се на УЗИ или трябва снимка?
Щото снимка не съм правила ...


[линк]

Хидросалпинкса е запушване на тръбата, при което тя е напълно непроходима и в нея се събира течнист. ima mneniq , че тази течност е толксична и убива зародиша още в самото начало.

Има тънкостенен и дебелостенен хидросалпинкс, при тънкостенния си заслужава да се направи пластика на тръбата, но въпреки това успеха не е сигурен
При дебелостенния няма абсол=тнои никакъв смисъл да се прави пластика, защото риска от извънматочна е много голям и дори бременност почти е изключено да настъпи, има и изключения разбира се, но много малко

Хидрос. в повечето случаи се вижда на УЗИ, но пак зависи от това кой гледа и какво вижда, защото се убедих, че УЗИ-то не е никак проста работа и всеки лекар вижда различни неща

УЗИ- ултразвук ли е?(Дайте да сложим речник на термините)

да, УЗИ е ултразвук

благодаря ти Мели за коментара
това, което знам за операциите е:
и трите бяха лапароскопии
при първата и третата - имаше обилен кръвоизлив
особено при първата, защото беше животоспасяваща операция, с масивна загуба на кръв
след това имаше коментари от други хирурзи, че при извънматочна със руптурирала тръба и масивен кръвоизлив не се прави лапароскопия , а се отваря за лапаротомия........, НО....тогава моят хирург пък ме убеждаваше, че това е правилно тъй като не съм била раждала никога..........
знам ли...след като вече всичко е загубено......хирурзите каквото и да казват - различните версии за правилна интервенция ....кое как е било правилно или грешно.......не ме греят особено......
затова сега се стремя да изчета и разбера всичко предварително и да съм подготвена с възможно най-много информация

Ами да.съкращение от първите букви на:
УлтраЗвуково Изследване
Ама наистина си има значение кой те гледа,също и от апарата...Аз малко встрани от темата,ама сега покрай бебето гледах различни снимки на УЗИ и са страшно различни,просто си нямаш на идея колко различни резолюции могат да имат различните апарати...пък като прибавим и субективния фактор...