Към Лейди
19 отговора
549 прегледа
Към Лейди
Абе нещо ме гони безсъницата.
Ем болен ем безсънен. Но майната му.
Това не е най-важното.
Но четейки темата, която модератора с право "заключи" видех едно твое мнение, което съм го пропущил.
[линк]
И то е за "Махалото на Фуко".
И къде да разбирам, че тоя роман е свързан с безценното, което го постваш под всякое твое мнение. Т.е. детенцето.
П.П. Аз това считам за безценно - децата. Пък за друго безценно не се сещам.
Всичко друго "материално" като злато или нек'ви скъпоценности сЕ има някакъв начин да се придобие.
Дечицата се раждат с мъка и с мъка се отглеждат. Щото те са скъпоценното ни.
И като става дума за Еко - "Фукалото" му беше малка изцепка. Не, че не уважавам тоя му роман - напротив, той даде идея, че древната религия на европейските народи не е християнството а езичеството (мое мнение).
Но "Името на розата" е голям роман. Както и филмът към него (доколкото си спомням режисьор беше Жан Жак Ано - така ли е?)
Ама понеже отново ми се приспа няма да обсъждам "Името на розата".
И понеже стана дума (някъде в друга тема, май) за Иран и Ирак - докато в Европа по онова време са унищожавали писанията на древните мислители то в ислямския свят са ги запазили.
И така са останали до нас.
Факт.
Но както пак някъде другаде го споменах - човешката история (и на цивилизациите) е синосуида.
Ислямският свят ще намери мястото си в човечеството. Където му е мястото, де. Пък той де факто си е част от човечеството ама някои екстремисти опропастяват това. В името на не знам си какви идеи.
Дай Боже това да стане. Или Аллах, както му викат мюсюлманите.
Щото Бог е един.
Пък те (мюсюлманите) нека си му викат Аллах.
Просто "име" (да не ме обвинят в богохулство но не съм имал такива намерения).
Но Иисус не е син Божий. Той е един от пророците.
Жа залост (май) последният. Т.е. преди Мохамед.
И мюсюлманите го (Иисус) признават за пророк.
Абе, маамустара - що не се вразумим хората на тоя свят, а?!
И Еко се се опитал да даде някаква идея ама кой ли го "слуша", т.е. чете.
Ем болен ем безсънен. Но майната му.
Това не е най-важното.
Но четейки темата, която модератора с право "заключи" видех едно твое мнение, което съм го пропущил.
[линк]
И то е за "Махалото на Фуко".
И къде да разбирам, че тоя роман е свързан с безценното, което го постваш под всякое твое мнение. Т.е. детенцето.
П.П. Аз това считам за безценно - децата. Пък за друго безценно не се сещам.
Всичко друго "материално" като злато или нек'ви скъпоценности сЕ има някакъв начин да се придобие.
Дечицата се раждат с мъка и с мъка се отглеждат. Щото те са скъпоценното ни.
И като става дума за Еко - "Фукалото" му беше малка изцепка. Не, че не уважавам тоя му роман - напротив, той даде идея, че древната религия на европейските народи не е християнството а езичеството (мое мнение).
Но "Името на розата" е голям роман. Както и филмът към него (доколкото си спомням режисьор беше Жан Жак Ано - така ли е?)
Ама понеже отново ми се приспа няма да обсъждам "Името на розата".
И понеже стана дума (някъде в друга тема, май) за Иран и Ирак - докато в Европа по онова време са унищожавали писанията на древните мислители то в ислямския свят са ги запазили.
И така са останали до нас.
Факт.
Но както пак някъде другаде го споменах - човешката история (и на цивилизациите) е синосуида.
Ислямският свят ще намери мястото си в човечеството. Където му е мястото, де. Пък той де факто си е част от човечеството ама някои екстремисти опропастяват това. В името на не знам си какви идеи.
Дай Боже това да стане. Или Аллах, както му викат мюсюлманите.
Щото Бог е един.
Пък те (мюсюлманите) нека си му викат Аллах.
Просто "име" (да не ме обвинят в богохулство но не съм имал такива намерения).
Но Иисус не е син Божий. Той е един от пророците.
Жа залост (май) последният. Т.е. преди Мохамед.
И мюсюлманите го (Иисус) признават за пророк.
Абе, маамустара - що не се вразумим хората на тоя свят, а?!
И Еко се се опитал да даде някаква идея ама кой ли го "слуша", т.е. чете.
Така
Сори, че се забавих с отговора, но ми отне време да намеря нужните цитати.
Значи, давам набързо, който се сети, сети се, няма да обяснявам.
Първо(Толкин):"- Хайде, хайде - измърмори Шаграт. - Имам си заповеди. Това не е лъжица за нашата уста. Всеки нарушител, открит от стражата, да се задържи в кулата. Да му се смъкне всичко. Незабавно да се изпрати в Лугбурз и само в Лугбурз пълно описание на всеки предмет: дреха, оръжие, писмо, пръстен или украшение. А пленникът да се съхрани здрав и читав, под страх от смъртно наказание за цялата страна, докато Той не изпрати да го вземат или не дойде сам. Всичко е ясно и точно така смятам да направя."
Второ(Еко):"Това, което прави впечатление при геноцида на евреите, е протакането на процедурата. Първо ги държат да гладуват в лагерите, после ги събличат голи, след това душовете, после педантичното съхраняване на камарите от трупове и складирането на дрехите, описването на личните вещи... Всичко това не е рационално, ако въпросът е бил само да бъдат унищожени. Става рационално обаче, ако са търсели послание, което едно от тези милиони същества, йерусалимският представител на тридесетте и шест невидими, е носел скрито в подгъва на дрехата си, в устата си или татуирано на кожата... Единствен Планът обяснява необяснимата бюрократичност на геноцида! Хитлер претърсва евреите, за да открие следата, идеята, която ще му позволи да определи с помощта на Махалото точното място, където под вдлъбнатия свод, с който кухата земя обгръща сама себе си, се пресичат подземните токове. А те, внимавайте в съвършенството на концепцията, именно в тази точка се отъждествяват с небесните токове, с което теорията за кухата земя материализира, така да се каже, хилядолетната херметическа интуиция: което е отдолу е равно на онова,което е отгоре! Мистичният полюс съвпада със сърцето на земята, тайният чертеж на светилата е всъщност тайният рисунък на подземията на Агарта, няма разлика между рай и ад и свещеният Граал, този Lapis exillis, е в действителност Lapis ex coelis [393] в смисъл, че е Философският Камък, който се ражда като обвивка, край, граница, хтоническо лоно на небесата! И когато Хитлер определи местонахождението на тази точка в центъра на земната кухина, който е съвършеният център на небето, той ще стане господар на света, на който е Цар по силата на расата си. Ето защо до последния момент отдън своя бункер той се надява, че ще успее да открие Мистичния Полюс."
Това е малко дълго и трябва да си чел книгата за да схванещ по-подробно за какво иде реч.
Идеята(моята) е, че Хитлер е бил в Плана, Толкин - също. Като негов съвременник е бил наясно с всичко, но принадлежността му не му е разрешавала да говори открито за това. И Единственият всъщност е алегория на тайнствения, търсен от всички Граал (Нали сте гледали Индиана?
) - изворът на живота.
И накрая, за да стане ясно какъв е крайният резултат:
(Еко)"Брояхме в тъмното, като се държахме за ръце. Отдадох се на фантазията си. "Нещото" беше нещо истинско, което с появата си щеше да даде смисъл на всички приказки на диаболистите. Нещастници, които си пропиляваха нощите в мними химически бракосъчетания, питайки се дали от тях ще се роди осемнадесеткаратовото злато и дали философският камък е този Lapis exillis, нещастен свещен Граал от печена глина. А пък моят свещен Граал беше тук, в корема на Лия."
Е, явно е и зай-непросветените, че истинският Граал, този, който пази тайната на живота е самият живот.
Няма да разяснявам повече, кой разбрал-разбрл. Което ми напомня, че трябва да направя една тема е клуба за Махалото, но за тоя триместър вече си дадох завяката за друго. Нищо, след Нова година може. Моите уважения към Розата - и към книгата и към филма, много са ми любими, но с Махалото не може да се сравнява с нищо!
Айде, бегам, че трявба да донахраня моя Граал... Ако не е осрал пак бойното поле
Значи, давам набързо, който се сети, сети се, няма да обяснявам.
Първо(Толкин):"- Хайде, хайде - измърмори Шаграт. - Имам си заповеди. Това не е лъжица за нашата уста. Всеки нарушител, открит от стражата, да се задържи в кулата. Да му се смъкне всичко. Незабавно да се изпрати в Лугбурз и само в Лугбурз пълно описание на всеки предмет: дреха, оръжие, писмо, пръстен или украшение. А пленникът да се съхрани здрав и читав, под страх от смъртно наказание за цялата страна, докато Той не изпрати да го вземат или не дойде сам. Всичко е ясно и точно така смятам да направя."
Второ(Еко):"Това, което прави впечатление при геноцида на евреите, е протакането на процедурата. Първо ги държат да гладуват в лагерите, после ги събличат голи, след това душовете, после педантичното съхраняване на камарите от трупове и складирането на дрехите, описването на личните вещи... Всичко това не е рационално, ако въпросът е бил само да бъдат унищожени. Става рационално обаче, ако са търсели послание, което едно от тези милиони същества, йерусалимският представител на тридесетте и шест невидими, е носел скрито в подгъва на дрехата си, в устата си или татуирано на кожата... Единствен Планът обяснява необяснимата бюрократичност на геноцида! Хитлер претърсва евреите, за да открие следата, идеята, която ще му позволи да определи с помощта на Махалото точното място, където под вдлъбнатия свод, с който кухата земя обгръща сама себе си, се пресичат подземните токове. А те, внимавайте в съвършенството на концепцията, именно в тази точка се отъждествяват с небесните токове, с което теорията за кухата земя материализира, така да се каже, хилядолетната херметическа интуиция: което е отдолу е равно на онова,което е отгоре! Мистичният полюс съвпада със сърцето на земята, тайният чертеж на светилата е всъщност тайният рисунък на подземията на Агарта, няма разлика между рай и ад и свещеният Граал, този Lapis exillis, е в действителност Lapis ex coelis [393] в смисъл, че е Философският Камък, който се ражда като обвивка, край, граница, хтоническо лоно на небесата! И когато Хитлер определи местонахождението на тази точка в центъра на земната кухина, който е съвършеният център на небето, той ще стане господар на света, на който е Цар по силата на расата си. Ето защо до последния момент отдън своя бункер той се надява, че ще успее да открие Мистичния Полюс."
Това е малко дълго и трябва да си чел книгата за да схванещ по-подробно за какво иде реч.
Идеята(моята) е, че Хитлер е бил в Плана, Толкин - също. Като негов съвременник е бил наясно с всичко, но принадлежността му не му е разрешавала да говори открито за това. И Единственият всъщност е алегория на тайнствения, търсен от всички Граал (Нали сте гледали Индиана?
) - изворът на живота.
И накрая, за да стане ясно какъв е крайният резултат:
(Еко)"Брояхме в тъмното, като се държахме за ръце. Отдадох се на фантазията си. "Нещото" беше нещо истинско, което с появата си щеше да даде смисъл на всички приказки на диаболистите. Нещастници, които си пропиляваха нощите в мними химически бракосъчетания, питайки се дали от тях ще се роди осемнадесеткаратовото злато и дали философският камък е този Lapis exillis, нещастен свещен Граал от печена глина. А пък моят свещен Граал беше тук, в корема на Лия."
Е, явно е и зай-непросветените, че истинският Граал, този, който пази тайната на живота е самият живот.
Няма да разяснявам повече, кой разбрал-разбрл. Което ми напомня, че трябва да направя една тема е клуба за Махалото, но за тоя триместър вече си дадох завяката за друго. Нищо, след Нова година може. Моите уважения към Розата - и към книгата и към филма, много са ми любими, но с Махалото не може да се сравнява с нищо!
Айде, бегам, че трявба да донахраня моя Граал... Ако не е осрал пак бойното поле
Редактирано от lady Marian на
в отговор на lady Marian
#3
ПАзи си твоя "Граал" :-)))))
И Еко съм го чел. Т.е. "Махалото". И то неколко пъти. И "Розата"
И Хитлер съм го чел. Оная му "Майн кампф"...
Ама може би нещо съм недоразбрал.
Ами може би е било от бързане.
Начи - чел-недоначел.
Може и така да е.
Ти си ги чела по-внимателно. Както излиза.
Май така е станало от моя страна (бързочетенето) и на "Тъй рече Заратустра").
Убуу - все пак се радвам, че има такива хора като тебе, дето не четат "бързо".
Бегай да си опазваш "безценното" от повече понасирания на бойното поле.
Пък аз ще си потърся и книгите на Еко и оная на Ницше. Некъде съм ги потрил по рафтовете.
Но все пак знай - идеята за "кухата земя" не е не Хитлер а на Хьорбигер.
И все пак - радвам се, че идеята на друг велик немец е в сила и тя е оная на Шилер.
Която е станал химн на Европа.
С музиката на Бетовен.
И Хитлер съм го чел. Оная му "Майн кампф"...
Ама може би нещо съм недоразбрал.
Ами може би е било от бързане.
Начи - чел-недоначел.
Може и така да е.
Ти си ги чела по-внимателно. Както излиза.
Май така е станало от моя страна (бързочетенето) и на "Тъй рече Заратустра").
Убуу - все пак се радвам, че има такива хора като тебе, дето не четат "бързо".
Бегай да си опазваш "безценното" от повече понасирания на бойното поле.
Пък аз ще си потърся и книгите на Еко и оная на Ницше. Некъде съм ги потрил по рафтовете.
Но все пак знай - идеята за "кухата земя" не е не Хитлер а на Хьорбигер.
И все пак - радвам се, че идеята на друг велик немец е в сила и тя е оная на Шилер.
Която е станал химн на Европа.
С музиката на Бетовен.
в отговор на lady Marian
#5
Начи ем се въздържам :-)))
Оти дадох дума да не внасям спам....
Ама не се въдържах и ти отговарям, но за друго.
Не ми се обиждай, че безценното го написах в кавички.
Щото не трябваше. Ама ей тъй - първосигнално го сторих.
А на Еко не му вярвам и на йота.
И той бръщолеви.
Истината ли?
Не я знам.
Както и той не я знае.
Пише!
Добре пише!
Но пише както Оноре дьо Балзак - за пари.
Но като "обица на ухото" съм си сложил сентенцията на Шилер (с риск да я повторя и да стана банален):
"Перото на писателя е по-голямо от самия него"
Аре - Джил ще донесе "Ръкописите от Мъртво море".
Ама не се въдържах и ти отговарям, но за друго.
Не ми се обиждай, че безценното го написах в кавички.
Щото не трябваше. Ама ей тъй - първосигнално го сторих.
А на Еко не му вярвам и на йота.
И той бръщолеви.
Истината ли?
Не я знам.
Както и той не я знае.
Пише!
Добре пише!
Но пише както Оноре дьо Балзак - за пари.
Но като "обица на ухото" съм си сложил сентенцията на Шилер (с риск да я повторя и да стана банален):
"Перото на писателя е по-голямо от самия него"
Аре - Джил ще донесе "Ръкописите от Мъртво море".
в отговор на lady Marian
#7
Хубава мисъл :-)))
И от къде е тя?
Бе някъде съм я срещал ама не помня.
Подсети дедо си....
П.П.
Сега се сещам - това беше на Фокси девиза. Някога.
Или както и там да му викат в дир-а.
И е от Конфуций, нали?
Бе голема памет има дедо ти.
Толкова голема, че една паница леща не помни как да я подправи.
Бе някъде съм я срещал ама не помня.
Подсети дедо си....
П.П.
Сега се сещам - това беше на Фокси девиза. Някога.
Или както и там да му викат в дир-а.
И е от Конфуций, нали?
Бе голема памет има дедо ти.
Толкова голема, че една паница леща не помни как да я подправи.
Редактирано от Mag на
Трудно те прочетох ;-)
Оти все пак от първи клас (а дори преди това сам се учих) са ме учили на кирилицата.
(ако не знаеш как да пишеш на тая азбука - има едно бутонче вдясно горе - "Кредор")
Но все пак по темата - "Баудолино" - не съм го чел.
Ич и нема и да го прочета.
Не мога да чета всичко, което е писано по тая Земя! Не мога.
Всеки "тъпанар" си има умствен капацитет!
Нито с "Планът", за който ми говорят некои ора съм съгласен....
Нито с Еко! Тотално!
Нито с Кастанеда!
Нито с Христос! Вкл. "апостол" Павел. Предателят.
Нито с Буда!
Нито с Конфуций!
Пък дори и със Зороастър не съм съгласен!!!
Да не говорим за Ницше.
Малко съм по-съгласен с Хегел!
Това прави ли ме непълноценен човек?
А?
(ако не знаеш как да пишеш на тая азбука - има едно бутонче вдясно горе - "Кредор")
Но все пак по темата - "Баудолино" - не съм го чел.
Ич и нема и да го прочета.
Не мога да чета всичко, което е писано по тая Земя! Не мога.
Всеки "тъпанар" си има умствен капацитет!
Нито с "Планът", за който ми говорят некои ора съм съгласен....
Нито с Еко! Тотално!
Нито с Кастанеда!
Нито с Христос! Вкл. "апостол" Павел. Предателят.
Нито с Буда!
Нито с Конфуций!
Пък дори и със Зороастър не съм съгласен!!!
Да не говорим за Ницше.
Малко съм по-съгласен с Хегел!
Това прави ли ме непълноценен човек?
А?
Re: Към Лейди
зависи как гледаш на нещата. за мене беше направо шокиращо когато романа премина в измислици, но към края зацепих че точно това е идеята - че през средновековието измислиците са реалноста в която всички са живели. тоест - романа просто описва средновековния свят - такъв какъвто наистина е бил.
_____________________________
I find it offensive that you find it offensive
_____________________________
I find it offensive that you find it offensive