И все пак...

Mandrake, SuSE, Red Hat - кажете кой... Трябва ми за вкъщи и ще ми бъде първият Linux.



_

И все пак за начало опитай Мандрейк 10.
Ако питаш различни хора ще ти кажат различни неща. Така че хвани едното и действай. Еднакви за по леснота, ако имаш желание да се учиш.

И не разчитай, че това ще ти бъде първата и единствена дистрибуция. Така е в тоя бизнес - едно, второ, трето и докато се усетиш - LINUX addict... ;-PPP

И трите са базирани на SVR4, така че от мене няма да чуеш добра дума за тях ..., и трите обаче са с лесна интуитивна инсталация, така че дерзай ... не ме слушай :-D

Мандрейк 10 е добър избор за начална линукс засилка, инсталацията може да се направи и от старата_ни_баба,_която_не_е_виждала_дори_уиндоус(tm) (защото е на български, не за друго ;), а е и относително консистентна среда - богат набор от програми директно на дисковете, без компилации и познания за каквото и да е, освен как да ръгаш по прозорците.

Минус на МДК, а и на другите две, е че иска относително много ресурс от машината - поне 128 RAM, бърз процесор и бърз диск, но всяка машина, произведена преди година или две, покрива изискванията.

-----
Lay your troubles on my shoulder, put your worries in my pocket, rest your love on me

А ти за кое би дал добра дума, Martyr...?


_

Отговаряш на Пау а питаш мене ... както и да е, добре че чета всичко :)

... бих ти препоръчал този отпуснат Пингвин с лулата долу под постинга ми :) само, че няма да ти понесе още при инсталацията ... малко по-задълбочени познания изисква още в началото ... иначе си има всичко, което (ще) ти трябва . А ако си сложиш и един OpenOffice, можеш да се влюбиш ...

И все пак ... приеми съветите от другите ... аз съм пристрАстен <grin> .

няма защо да плюеш svr4 - то по тази логика и този с лулата е като дос - един autoexec.bat и config.sys и ръгаш всичко там, измислена "пакетна система", измислен пакетен мениджър, измислен хардуерен детектор -другото му е като на останалите линукси КДЕ ГНОМЕ....

А защо никой не казва нищо за SuSE, никой ли не го използва?


_

Между другото с измислената "пакетна система" ъпгрейдвам до -current 8 машини за 4 часа (като основно седя и чакам на Чорбаджийски скрипта да си свърши работата), а със hotplug+стандартно ядро досега НЯМАМ недетектнат хардуер ... относно SVR4 мога да ти кажа само - АМАН от конфигурационни файлове ... за всеки runlevel по 50-60, дори да имах МНОГО време и добро желание пак не бих се навил да работя под някое от тези разклонения на Юникс .

В днешно време, да си избереш дистрибуция на Линукс е като да си избереш марка автомобил ... има разни базови модели, години на производство, версии, плюсове и минуси, дуракоустойчивост, надеждност и ориентировка към потребителя ... SUSE е просто един от многото . Чувал съм, че чрез YAST лесно се конфигурира, но нямам много личен опит ... всъщност с почти нищо от SVR4 клонингите не съм работил за повече от няколко месеца . Системите с които работя - след една инсталация те оставят в текстов режим 80х25 и НИКАКЪВ хелп, нио върху което да кликнеш и разцъкаш и прочее ... затова и ти казах да не ме слушаш много .

п.п. приятно изключение е slax, който се събира на едно малко 3 инчово CD с около 200 мегабайта ... можеш дори да не го инсталираш - просто буутваш от cdто и всичко си тръгва само ... даже и филми може да гледаш :)

Според мен е много добра дистрибуция и макар че не е съвършенна (няма нищо съвършенно), според мен ще се хареса на всеки човек без опит или свободно време. Цената е малко по-големи изисквания към хардуера и известно усилие за свикване с конфигурационните инструменти, които обаче почти изцяло имат графичен интерфейс.

Дистрибуцията се състои от 5 диска софтуер, в които има почти всичко, което може да потрябва на средния потребител, софтуерен разработчик или мрежов администратор. Системата за обновяване на софтуера е песен: казваш, че искаш обновяване, посочваш най-близкия огледален сървър от изброените може би 20, избираш кои пакети да се обновят или оставяш подбраните от системата, казваш Next ... и след малко си готов.

Дистрибуцията е собственост на Novell, което означава, че има много сериозна поддръжка и според мен гаранция за бъдещето си развитие. Смята се за една от основните, което означава, че ако все пак имаш нужда от софтуер, който не е включен или има нова версия, много вероятно е да го намериш пакетиран за нея.

За някои недостатък е това, че политиката на SuSE е стабилност, а не най-нов софтуер (за разлика от Mandrake, в който нещата стоят по обратния начин). Поради тази причина, обновяванията съдържат просто изчистени от грешки пакети софтуер, но без да се променя основната им версия. Тоест, ако искаш нова функционалност - примерно по-нова версия на графичната среда - трябва или сам да си я компилираш, или да използваш подготвени от друг пакети, които обаче не се поддържат от SuSE. Както обаче казах, такива пакети се намират сравнително лесно и ако държиш, спокойно можеш да ги инсталираш.

Понякога седя и си мисля, а понякога само си седя ...

нещата не са чак толкова черни. Конфигурационните файлове не са по 50-60 на runlevel, а горе-долу толкова общо. А в runlevel-те, както предполагам знаеш, просто се указва в какъв ред да се пуснат или спрат. Нищо особено сложно според мен. И имаш възможността да редактираш само този, който те интересува, без опасност да счупиш нещо по останалите.

Самото управление на сервизите (демоните) е елементарно - с просто изтриване или преименуване на стартиращия скрипт забраняваш сервиза, а с няколко стандартни опции на същия скрипт можеш да го рестартираш, спираш или да му подменяш конфигурацията. Не знам как точно е в Slack, но едва ли е _много_ по-лесно.

Основната ми критика към пакетната система е, че нямаш _никаква_ информация кой пакет от кой друг зависи. Просто трябва да знаеш и да не забравиш на инсталираш нужните пакети. За версии на пакетите, разбира се, изобщо не можем да говорим

Като цяло това е и основния проблем на Slack - трябва да знаеш много и да внимаваш (или това да го прави допълнителен софтуер, както предполагам прави скрипта на Чорбаджийски, за който споменаваш). Това не е проблем за хора, на които това е работата и разбира се, им дава в ръцете свободата да направят каквато си поискат модификация по системата, без никой да им пречи (същото между другото може да се постигне и със SuSE, примерно, ако знаеш как да го направиш и кажеш на системата че, да, ти _искаш_ да го направиш, след което си носиш отговорността).

За повечето хора обаче, Slack е неудобен, защото изисква твърде много време за изучаване, а според мен и поддържане на знанията и не ти помага да го използваш лесно. Slack е по-скоро цел, а не инструмент за постигане на цели. Тук малко преувеличавам, но се надявам да ми простиш . Честно казано, дори да бях админ и основната ми грижа да беше работата на няколко сървъра в офиса (дори не поддържане на платформа за разработка на софтуер, което влиза в задълженията на нашия админ) пак едва ли бих избрал точно Slack ... _всяка_ основна дистрибуция може да свърши работа, ако се постараеш да я изучиш, а другите имат предимството, че се опитват да ти помагат. И, не те задължават да знаеш неща, които не те интресуват поне в момента.

Още веднъж, нямам желание да обиждам Slack, просто си казвам мнението

Понякога седя и си мисля, а понякога само си седя ...

Suse za momenta e moje bi nai-dobria linux za Desktop...
Edinstvenia problem e che niama mirror v BG.... inache i paketnata im sistema e dobra... v Yast2 ima vsi4ko.... :)) kakto se kazva ... mojesh da si confignesh sistemata bez da puskash konzola..... :))

Best Regards,,,,

... има тук: [линк]

Понякога седя и си мисля, а понякога само си седя ...

Малко коментари и от мене.
На Слак съм се учил на времето и най-голямото му предимство е че няма начин да не научиш как баца един линукс ако се позанимаваш половин една година. Общо взето това е олицетворението на злото според антилинукс обществото - яко ровене писане некфи грозни конзоли, etc. По едно време като си играх с Мандрейк ми беше безумно сложно да разбера смисъла на S61httpd напр. Когато почнах да се занимавам сериозно с линукси по служебни причини ми се наложи да пробачкам с червената шапчица. Няколко седмици играчка и наставления от колегата и почнах да се превръщам в дебел и мързелив сисадмин. В един момент всичко става ама наистина много по-лесно - обновяване, стартиращи скриптове, инсталация на софтуер... В момента сървърите коио поддържам са на червена шапчица (един файлов сървър) и на федора, десктопа ми е на Сусе и имам и една машинка с Дженту. Обновяванто на 4 сървъра до current ми отнема около 20 мин .

Надеждата умира последна...
Но все пак умира

Добре де добре ... нямам за цел да те убеждавам .

<flame>За 20 минути ... ? При гигабитов peering за 20 минути в общи линии ще направиш само download на пакетите и то ако намериш локален mirror ... елементарна математика - не преувеличавай </flame>

Като модератор си един от малкото спокойни и уравновесени хора в клубчето - не се обиждам на дистрибуция, защото съм пробвал повечето и съм решил, че "отпуснатия пингвин" ми е най-любим от тях . Искам и да ти напомня, че SUSE в годините на зараждането си беше BSD базиран ... всъщност спомените ми включват и, че немалка част беше заимствана от Slackware .

че и Соларис e започнал като BSD...
Баси, що тъй бяга народа към SV
Да е по-добра - доста е спорно (вадете секирите )
Вярно, че не е лоша идея, да можеш точно да указваш, кое след кое да тръгва, ама си е заплетена история...
[flame on]
....
....
...

Когато боговете говорят, ония с фактите никакви ги няма.

Огньовите - в отделните теми

Стара албанска поговорка

Понякога седя и си мисля, а понякога само си седя ...

Аз май ще пробвам SuSE - петте диска се продават в MicMouse за 10 лв., така че дори няма да ми се налага да ги свалям от интернет... Иначе нали инсталацията си има български - айде ще пробвам и ще видим какво ще стане... Благодаря на всички...


_