ACCA vs CMA - advantages/disadvantages

Честно казано като си погледнах заглавието все едно съм написал Man Utd. versus Arsenal ;), но приказката ми е за друго.
Предполагам повечето от вас най-малкото са чували за тези две организации – Association of Chartered Certified Accountants и The Chartered Institute for Management Accountants. Това което аз знам и може да се види на пръв поглед в сайтовете на тези организации е че провеждат дистанционно обучение което след вземането на определени изпити дава (най-общо казано) световно призната квалификация като финансов мениджър или одитор, като програмите им за обучение в някаква степен си приличат (не са еднакви разбира се).
Отварям тази тема с идеята ако има някои които е по-запознат с нещата или е участвал в техните програми да даде мнение кои са предимствата и кои недостатъците на всяка една от тези две програми, за какъв вид професии е подходяща всяка една, коя програма е по-престижна в определена сфера на финансите, про-финансово или про-счетоводно са ориенитрани програмите и... най-общо казано струва ли си един финансист да придобие такава квалификация (от гледна точка на cost/benefits ratio разбира се).
Ще се радвам да обменим мнения и впечатления.

NOTING'S WORST THAN BEING ORDINARY...

За щатите, стойността на такава квалификация е 1, максимум 2 по скалата от едно до 10. нито някой би знаел какво е това нито би имало особено голяма тежест при кандидатстване за работа.

Напротив, напротив. Достатъчно е да проследиш обявите в Капитал Кариери, за да видиш, че все по-често едно от изискванията, на които трябва да отговаря кандидатът за позиция от сорта на Финансов мениджър е именно някакво ниво на АССА, CFA и други подобни.

такава квалификация му трябва на човек само и единствено ако ще я използва извън България (в случая на АССА - само Англия).
Това е все едно да се пита дали МБА от Харвард или ИНСЕАД е по-доброто решение след като след това няма да се работи в З. Европа или САЩ, а в България.
Не че е лошо човек да има квалификация като АССА, но ако ще я ползва в България, тогава не виждам никакъв смисъл.

Ето още един разбирач. Хубаво де, нали казах да поразгледате Капитал Кариери.
Вече достатъчно големи западни фирми навлезнаха в България и си търсят добре квалифицирани финансови специалисти. Карлсберг и Практикер са само най-пресните примери

първия постинг на темата не споменаваше нищо за българия, затова може би зависи какво и къде търсиш с тези сертификати и титли. ас съм запознат с щатите и знам каква е тежестта на тези двете титли там. за европа може би е друго а за българия трето. при равни други условия...естествено че е по добре да имаш отколкото да нямаш.

При равни други условия, в момента питам както за България, така и за, да се изразя по-точно, международното признание на тези квалификации в Западна Европа, Щатите и Канада например.
И дори кои са конкурентните или по-добри квалификации в тази сфера - финансовия мениджмънт

NOTING'S WORST THAN BEING ORDINARY...

в България много неща нямат смисъл, така че не търси смисъл в това какви са обявите в Капитал.
Сега гледам, че и много българи почват да карат CFA, въпреки че в България няма equity research, за което би се изисквало такава квалификация, нито пък ползваме US GAAP, който е основно залегнал в материята за изпита.
Иначе лошо няма да имаш квалификацията, но се запитай и за ползата.
Един АССА какво може да допринесе за своята фирма, след като в България счетоводството е на съвсем друг принцип?

Аз живея в Щатите и мойте наблюдения тук показват че CFA се цени. Традиционно хора които са в investment finance го държат, но има и много хора от corporate finance които изкарват изпита. CFA е най-известния и всеобхватен изпит, но има и други по-малко известни и малко по-специализирани изпити- CFP (financial planners), CFM (financial managers), CCM (cash manager). Има и CPA който е за счетоводители. Не съм се уверявал лично, но мойто предположение е че много финансисти тук не са и чували за АССА - американците си имат свой изпит и не им пука че някъде си другаде по света имало друг такъв изпит. Също и не мога да ти кажа колко пък американските изпити са популярни в Европа.

Това което обаче ти дават всичките тези изпити са общо взето две неща:
1. показваш че си професионалист с високи познания в областта
2. ти си професионалист с високи познания в областта

Съгласен съм f(x)dx. Мисля че дори и в момента да не се търсят хора в България с взети такива изпити нещата ще се променят с навлизането на чужди компании на българския пазар. А и не забравяй точка#2. Много от финансовите позиции са високо специализирани, но ако мислиш да сменяш позиции, да се издигаш и т.н. ти трябва един по-общ поглед върху финансите, познания от различни области, които тези изпити могат да ти дадат. Но ако това което работиш в момента те прави щастлив и мислиш цял живот това да вършиш тогава тези изпити не ти трябват.

N
"Don`t take life too seriously. You`ll never get out alive." Bugs Bunny

Пишеш, че изпитите показват колко са познанията на човек в областа и професионализъм, а преди това сам си писал че на никой в САЩ не му пука за АССА. Този изпит няма ли да показва същите качества изброени по-горе? Защо тогава трябва да ги показва в България след като там всичко научено за тези изпити е практически неприложимо (също както АССА в САЩ)

Това е като да имаш скъпо ферари, което да трябва да караш по очукан път.
То си е правено за аутобан.

Виждам, че мнението ти за ползата от тези квалификации и приложението им в България е по-скоро негативно.
Възможно е, но все пак това обучение е 3 години, т.е. примерно след три години може нещата да са се променили, тогава (дай боже) ще влезем в ЕС, почти 100% ще усвоим и прилагаме IAS и съответно знанията може би ще бъдат приложими. Съответно това може да се каже и за CFA, сега в България няма добре развит пазар на финансови инструменти и деривативи, но все пак идеята е след време да има нали?
По-скоро идеята ми е да се ориентирам не точно сега в момента дали ако имам такива квалификации ще имам голяма полза от тях, а по-скоро ако преположим че вече сме в ЕС дали тези квалификации ще ми помогнат ако имам свободен достъп до пазара на труда в Европа.

NOTING'S WORST THAN BEING ORDINARY...

Така, може би аз не съм се изразил съвсем ясно. Значи, говорех че по принцип тези тестове ACCA, CFA, CPA и т.н. са ценени. А това че американците не са чували за ACCA е частен случай и е плод по-скоро на типичното американско невежество относно всичко що е извън рамките на Щатите отколкото на това че такива изпити по принцип не са ценени. Моя съвет към автора на темата е да държи американските изпити ако мисли да идва в Америка, европейските изпити ако мисли за Европа (в това число и България), и да държи американските изпити ако не знае къде иска да бъде. Не ангажирам никого с позицията си, а и очевидно съм пристрастен след като живея в САЩ и не съм живял в Западна Европа.

N
"Don`t take life too seriously. You`ll never get out alive." Bugs Bunny

ееее, веднъж някой да се изкаже като човек. Без нападки, без обиди и заяждания. Конкретно по темата.
Ашколсун, брато

Да се изкажа и аз така по темата.
Според мен въпорса е поставен неправилно - АССА следва да се сравнява с СРА, а не с CFA.
Не съм съгласен с мненията на някои от участниците че АССА не било познато в САЩ - точно обратното, поне от моите наблюдения. Въпроса е защо би трябвало да бъдат сравнявани. Те се отнасят за две различни места. Ако си в САЩ и искаш да работиш счетоводител, надали АССА ще ти помогне особено. За предпочитане е да си приравниш сертификацията към изискванията на щатския board of accountancy в който си, защото някои биха ти регистрирали собствената счетоводна къща едва след като задоволиш изискванията за стаж при CPA след приравняване на сертификацията.
Въпроса е ти къде искаш да бъдеш. И с двете ще можеш да си намериш добра работа, но едното е за UK, a другото за US.
Абсоютно съм съгласен че е безполезно да си ACCA, CPA, CMA, etc. сертифициран в БГ. Тук това просто седи добре на CV-то но ефекта е нулев.

А някои да е чувал за CMA (Chartered Management Accountant) в Европа и Щатите?
По въпроса за CFA си абсолютно прав - тази квалификация има съвсем друга насоченост - Investment and Portfolio Management докато ACCA набляга на Corporate Management, Accounting Principles and Auditing.

NOTING'S WORST THAN BEING ORDINARY...

Aми и СМА не е за подценяване.
В щатите по-принцип по-високи са заплатите на СМА но са много тясно специализарани. Хора в производството за разпределние на разходи, по фондовете за доверително управление (въпреки че там има и друга сертификация), по холдингите, управление на проекти и тям подобни.
Като цяло - от голямото добрутру, където е трудно без връзки и влияние и направо невъзможно на Н1В
Сега доколкото разбирам сега хита е Compliance officer към някой регистриран Ivestment adviser.