дефрагментиране

имам подозрение , че дяла в който съм настанил един slackware е бомбок. та как се дефрагментира дял?

А аз нямам никакво подозрение, каква ти е дистрибуцията, какъв ти е дяла и с каква файлова система! Е, как да ти помогна?

то каквото и да пита човек все нещо не е казал:)

slackware 10/raiserfs

все пак ми е интересно какво е положението и ми трябва/търся команда подобна на defrad от dos.

Е как искаш да ти отговори някой на въпрос от рода на
"Ами не става" като не си казал за какво иде реч.

Колкото до reiserfs тя просто не се фрагментира за да има нужда от дефрагментиране.

salle.online.bg/sig

за пръв път чувам за файлова система , която е лишена от възможноста да се фрагментира:) ако ти е възможно дай връзка която да сочи към описание на такава възможност да raiserfs.

от друга страна ако бях с ext2(или и тя не се фрагментира:)) с какъв инструмент щях да я дефрагментирам? изобщо в unix света как става дефрагментирането?

> от друга страна ако бях с ext2(или и тя не се фрагментира:))
Da, i tya.

> изобщо в unix света как става дефрагментирането?
Nyama takova neshto. To e v razrez s cyalostnata UNIX ideologiya. Zamisli se kak defragmentirash v MS-DOS sveta? Spirash vsichko drugo.

Pyrvata faylova s-ma, koyato na praktika ne se fragmentira dori sled desetiletiya upotreba, e tazi na DOS/360 za IBM/360. Shte spomena edna godina vyv vryzka s neya: 1956.
Izobshto, MS-DOS ne e norma. Edva li ne vsichki drugi faylovi sistemi nyamat nujda ot defragmentirane, vkl. NTFS (koyato e vnuk na faylovata s-ma na DOS/360 (prez HPFS)).
P.S. Gore sym napisal "na praktika". Vsyshtnost, vsichki se fragmentirat. No tolkova malko, i ne se natrupva s vremeto, che ne si struva zora po defragmentiraneto. Eto edin primer ot moyata praktika: nay-obiknovena ext2, na mashina, koyato izpylnyavashe vsichkite zadachi na edno ISP - poshta, logove, web saytove, edna kupchina mirror-i, kompiliranici, vkl. i desktop za sysadminite. Za 1.5 g. se fragmentira 4%.
Napr. ako iskash da vidish kolko se e fragmentirala ext2/ext3, probvay taka:
# fsck.ext2 -n -f /dev/...
Ako faylovata s-ma e montirana, nay-veroyatno shte ti izplyue greshki - spoko, ignoriray gi. Vij kolko pishe za non-contiguous na posledniya red.

Otkriyte greshkite: [линк]

След инсталация на 2000 и кръпка номер 4 , а след това и на DirectX 9.0b + MS VS 6 + MSDN. Резултата е повече от трагичен така , че NTFS има нужда от дефрагментиране.

Преди 7-8 години така се разправяше за НТФС и след това, ей така, от нищото, се оказа, че НТФС се фрагментира, че даже и дефрагментатори излязоха... Може би трябва да почакаме още малко за да научим кои ФС се фрагментират?

ПС. В ДОС света наистина спираш всичко за да дефрагментираш, най-малкото защото самата ОС не е в състояние да върши две неща наведнъж. Виж, в другите светове можеш да правиш повече неща и едното да е дефрагментиране...

въпросът е сложен и идеологически. Ето ви обясненията:[url [линк]]на английски[/url] с препратки към инструмент за дефрагментиране на ext2 - стар, вечно експериментален, неподдържан и със слаб интерес към него. Резюме:

всичко се фрагментира, но от съвременните файлови системи само FAT / NTFS / VMS са способни да оплескат нещата дотам че дефрагментирането да носи забележими ползи. Това обяснява липсата на дефрагментиращи средства за unix-подобни системи. Ако много настояваш, tar -c => mkfs => tar -x

there is no spoo^H^H^H^Hfork()

Аз съм го виждал над 30% :)