tursionnite poleta

Znaete li neshto poveche po vuprosa?

Здравей Ejko-bejko ,
Тая тема вече бе осрана и опикана "сверху до низу".. Ако се интересуваш надникни в архивите на клубът.. Гери най -много ги орля тосиончиците... до плач ги беше докарал.. :)
Сега вече може да се счита че тук в клуб физика темата за торсионните полета е табу.. :)
НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Ama i vie ste ekspeditivni:)) Kogapuk uspiahte>>shte kaje chovek che iskate da preizpulnite plana zatrimesechieto....ili za petiletkata....:)))
blagodarsko za nasokata:0 vednaga shte razgurnata starite " knija "i shte se porazrovia iz tiah;))

pozdarvi Ejko

Някой беше подхвърлил статия от вестник Труд, където се обясняваше за "новият торзионен генератор, който произвеждал повече топлина, отколкото електрическа енергия консумирал". Като страничен ефект произвеждал неизвестна досега форма на водата (!?!). От тогава доста вода (нормална, не произведена от генератора) изтече и въпросния "революционен" генератор нещо се изгуби. Дали пък световната енергийна конспирация не го уби

"Всички науки са или физика, или колекциониране на пощенски марки." (Е. Ръдърфорд)

По-въпроса с торсионния генератор аз проверих и се оказа че може да си купя за къщата, сичко си работи и е ок, генератора завихря водата и я прави торсионна, тя отделя енергия и се нагрява, след което нагрява и обикновенната вода която се ползва за отопление и къпане и тн. Единственото скапано се оказа че генратора който завихря водата(то си беше като торбина от самолет) харчи 22KW/h. (това за 2 етажна къща). Не работи постоянно ами се включва-изключва
което се отразява мн зле на другите уреди включени в инсталацията.

И след като консумираната мощност е 22 КВ, колко топлина отделя?

"Всички науки са или физика, или колекциониране на пощенски марки." (Е. Ръдърфорд)

2,2

Ами то зависи от това колко от времето стой включен. КПД според официалните документи е 1,48 !!!така че отделентата енергия е повече от изразходваната. колко в вярна тази стойност не мога да кажа, но аз го видях как работи с очите си. Показаха ми даже къде вече работят техни инсталации и сичко си е ок.

Ами че то това е важното: колко му е КПД и как са го сметнали/измерили.
Иначе на всеки мотор като му пуснеш ток, ще работи и ще върти водата - в това никой не би се учудил. Вярваме че си го видял да работи :))

така де, кажи колко му е КПДто, грубо поне, то ясно 4е не може да иzмериш то4но топлината в домашни условия? Колко пари струва цялата машинария ако не е тайна? Ли4но zа себе си смяташ ли 4е си на "далавера" , в смисъл 4е плащаш по_малко ток, пък генератора грее, грее и не спира?

Моето мнение е че в България има много балъци. Такива които срещу няколко стотин лв. си купуват чедодейни устройства. Доколкото знам американците на това му викат ужилване, а ужилените даже не се усещат как са ги харзулнали. Така е за хора които си нямат елементарни познания можеш да им продадеш и от пиле мляко. Ние вкъщи имахме парно включено към водната риза на готварска печка на дърва но не топлеше достатъчно и поставихме водна помпа. Колкото и да усилвахме мощността на помпата, тя горката не можеше да ни донесе енергия от нищото, а въртеше ли въртеше..... Наложи се да решим въпроса радикално - купихме си по мощен котел за парно и даже водната помпа върти с 50% от мощността. Но сега ни топло - трябва да отбележа че ние никак не сме доволни от торзионната "енергия" на водната помпа!

zнаеш ли, днеска като идвах на работа си мислех да напиша същото, 4е наистина българите масово сме прост народ ( zа жалост). Щом 2/3 от населението вярва в магии и вра4ки, то не е трудно да пробуташ на паzара нещо "революционно, невероятно и т.н."

Готварската печка е доста мощна и не вярвам да може, да падне по-доло от нагревателя на бойлер 4kW, защото няма да се самоподдържа горенето в нея. Що се отнася до това, че ви се е наложило да използвате принудителна конвекция, показва, че водната инсталация е била конструирана неправилно.

Ако всички правила на топлинната инсталация са спазени - средна височина на котела и средна височина на отоплителните тела, и ако системата е обезвъздушена, вероятно водната риза е конструирана неправилно и в нея има утечка.

Водната риза трябва да бъде тънка, за да има високо съпротивление към обратния вътрешен поток. Съпротивлението на цялата инсталация трябва да бъде пъти по-ниско от това на вътрешното съпротивление на генератора на конвективен ток.

Слоя вода, който се загрява във водната риза трябва да бъде тънък. Повърхностния слой екранира останалите слоеве и те не се загряват. Хоризонталната топлопроводимост на водата е слаба. Топлият слой генерира топлинен напор, обаче, ако обратния поток във водната риза не е възпрепятстван от доста по-високо съпротивление от съпротивлението на отоплителната инсталация, произведения топлинен напор се уравновесява от вътрешен поток във водната риза, което е утечка на конвективен поток. На изхода се измерва като загуба на топлинен напор.

Следствие - общия топлинния напор на изхода на водната риза не се увеличава с коефициента на увеличаване на мощността на котела, защото мощността на котела увеличава пропорционално утечката.

(Трябва да се избегне наличието на незагрят слой вода във водната риза, за да се отстрани пътя със съпротивление - съизмеримо на съпротивлението на инсталацията. Водната помпа добавена, компенсира утечката, като намалява съпротивлението на инсталацията. Но не е необходимо да се добавя усилвател, изискващ допълнителна мощност, ако се знаят да се прилагат обективните закони за отношенията на импедансите и предаваните мощности.)

Поздрави!

Ашколсун!
Кефя се за кой ли път!
Не бях се замислял хич по темата, може би щото съм на централно парно и по обикновенна риза , а не водна, обаче страшно се кефя като прочета такива неща!

За този анализ шапка ти свалям. В случая само имам една забележка - закона за запазване на енергията - енергодобива е ограничен и не можеше да покрие кубатурата която ние искахме отопляваме (затова се наложи да ограничим броя на отопляваните стаи) (което нямаше как да стане даже при оптимизирани импеданси).Но ти не си уловил същността на моя постинг и имам чувството че горното си го писал само от желание да блеснеш. В случая идеята ми беше че дори да има едно- две въгленчета в печката тяхната енергия трябваше да бъде умножена от КПД-то (148%!!!)на "торзионното поле" на водната помпа и ние да се чувстваме като в тропиците.
В случая темата беше торзионните полета и балъците в България.
Следващият път моля по темата

Ааа, напълно ти вярвам, че не успявате да вземете 148% от внасянето на ротационната помпа в системата. Усмихна ме, с това, че съм се бутнал да навредя. :)

Смятам, че Доньо Донев не е искал да ограничи бройката, а само така... художествено, символично я е представил като повече от един и двама... Иначе, за закона на тяхното разпределение е записан в древната поема:
"А те - трима по трима!
Още се срещат, много ги има.
И няма скрито-покрито,
време е да си кажем открито..."

Поздрави!:)

Здравей вредител ,
>>>
Ааа, напълно ти вярвам, че не успявате да вземете 148% от внасянето на ротационната помпа в системата.
<<<
Вредител , разбираеми са мераците на някои хора да изкарат КПД повече от еденица ... не им се сърди а си за спомни мераците на чукчата да изкара четири реколти в заполярието.. Като попитали чучата как е възможно това да се получават по четири реколти в такава заледена природа чукчата повдигнал рамене и простичко отговорил "Очень хочетса кушать ! " ... гладен бил чиляка.. :)

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

леле тук какво стана и даже и врачките се споменават

само дето неразберах какво общо има ротационната помпа с тросиния генератор - и двете въртят водата самоче по различен начин
торсиониат генератор завърта водата(флуида) и я вкарва в съд с определана форма(забравих как се казва, но стените на този съд са под определен ъгъл и определен брои с цел водата да се завърти през него и да стане торсионна).
Ротационата помпа просто си върти водата с цел да я раздвижи, докато при торисония генератор водата е натикана в този съд под голямо налягане и ставала торсиона:)
то и аз какво обяснявам. незнам дали нещо ще разберете, аз не сам физик обаче който ми е интересно може да отиде до Дондуков 9 и да види. аз там го видях. Принципа бил много прост. Ако е толкова просто някои от вас ако отиде тъкмо ще разбере дали лъжат или не. Според мен обаче има прекалено много монтирани съоражения който отопляват мн по-ефективно от предишните които са били инсталирани.
[линк]
[линк]
това са им сайтовете.
аз не се заяждам с никой обаче аз съм сигорен че работи
тогава как ще го патентоват по-документи с КПД 1.48 ако не е наистина така.
би трябвало да има някъкв контрол защото тогава какво ми пречи да си патентовам нещо с КПД = 3?

А всъщност никой не ти пречи да патентоваш с кпд=3, стига да си платиш. Не се иска нито работеща инсталация за целта, нито стройна обясняваща теория. Аз съм патентовал "лазерен лъч", та кпд над 1 няма да се патентова. Не си пробвал, не си го направил. Основната проверка е да не би някой друг преди тебе да го е патентовал.

И аз не зная, как работи този тип преобразувател. И не зная каква е формата, и каква е идеята на формата. Затова не обяснявам. Питам да науча. Разбира се, че хич не очаквам на Дундуков някой да се интересува от физика и разумни, обмислени идеи. Съвсем обяснима е основната идея на съвременния, български бизнес - бизнес без инвестиции, без технологични изследвания и научни проучвания. Нищо - работело - това било. Гери казва, разбира се, че ще работи. Върти водата, топли и електричество произвеждал като консумира електричество. Питаха преди, защо не демонстрират, че този преобразувател с КПД над 1 може да се самозахранва от изхода си та да се види самоподдържа ли се?

Понеже си ходил веднъж до мястото, разумно би било да отидеш отново и да поискаш да видиш, че този генератор след като се изключи от мрежата да продължи да работи неограничено време? Знаем, че при КПД над 1 това задължително е изпълнимо. На такъв преобразувател му е необходимо само първоначално смущение (импулс) за да го изведе от първата му, естествена, устойчива точка - покой. За какво му е да стои включен постоянно в мрежата? Прилича на незнание и неграмотност, щото е явно и очевидно, а не - на недосетливост, та да повишат КПД-то още много над 1.48 - как не са са сетили, бре! Знаеш, че колата на празни обороти (на место) харчи ~ (безкрайност) (в литри/100 км), при което КПД-то й е кръгло 0. Защо не се сещаме такива плоски логики, а тогава да се опитваме да мислим, за какво да правим кавитация?

Поздрави! :)