Граждански арест

Завчера на улицата под офиса в Пловдив където работя една жена започна вика, че я ограбват. Оказа се че е едната от служителките от магазина на портерния етаж. Излязох на балкона и гледам вече бяха наизлезли хора и няколко мъже от съседните магазини. Служителката викаше срешу един добре облечен господин, че и взел парите а той се оправдаваше какво изкат от него. Накрая му взеха чантата от ръцете със сила и той побягна заедно с още един. Двама мъже от магазините ги подгониха - единият от тях беше Георги Йовчев, брата на Йордан Йовчев. Тогава слязох и аз да помагам. Затичах се накадето побягнаха но не можах да видя къде са и се върнах. След три четири минути двамата се върнаха и Георги беше намушкан с нож отзад в гърба на нивото на лопатката. Донесоха и ножа - острието беше изкривено на върха. Двамата са ги настигнали ударили са по-едрия, който е паднал, но въпреки това са успели да избягат с едно такси. В мелето е станало и намушкването. От всичко това трябва да изкажем голяма благодарност на Георги и на другото момче, че спасиха продавачката, която е бременна в деветия месец. Възникват и два казуса. 1 Какви щяха да са юридическите последствия в случая за мен, а и за който и да е цивилен в тази ситуация, ако ги бях настигнал и виждайки, че единия изрод мушка Георги му бях бучнал едно две куршумчета в краката за да го спра, защото ютийката ми беше на кръста? 2 Какви щяха да са последствията, ако тоя с ножа беше скочил срещу мен и беше убит? Какво мислите по случая? Скоро гледах един американски филм в който в подобна ситуация страничен човек задържа двама бандити и когато полицаите дойдоха му изказаха благодарности.

Не знам как е в БГ, но в САЩ по-скоро може да свършиш в ареста или самите полицаи да те застрелят.
Правилото за американските филми е: "Никога не вярвай на това, което показват, защото 99% е точно обратното на действителността".

Но по-добре запомни характерни белези, номер на кола и нещо такова. щото иначе няма ли пряка заплаха към теб самия, бая кинти ше идат за адвокати. Но аз за себеси в подобна ситуация съм решил , при положение че тръгне срещу мен - headshot. Иначе после иди доказвай кво е било, че и може цял живот инвалидна пенсия да му плащаш.

one shot, one kill !!!!

moga da kaja samo edno...amerikanskite filmi nqmat ni6to ob6to s realnosta.

Ako se namesi6 na stranata na dobrite dori i da si bil 200% prav kazva6 4ao na utiikata forever. Tva e polozenieto v ebanite darzavi.

В НК съвсем ясно е казано - при нападение над трети лица(за крайната необходимост,чиито институт ще се приложи в този случай),не се знае как точно ще го изтълкуват адвокатите.Ще се почнат едни:"Напълно уверен ли бяхте,че защитавахте правно гарантиран интерес на лицето?"Ситуацията предполагаше ли употреба на смъртоносна сила?" и все в тоя дух...
Чл.13 от НК регламентира задържането на правонарушител от граждански лица.Изречението,което бърка в работата е,че"нанесените вреди на правонарушителя не трябва да превишават вредите,нанесени при извършване на правонарушението(цитирам по памет и текста не е съвсем точен).Тоест,никой не взема предвид евентуално предотвратените в последствие от теб противоправни деяния идруги вредни последици.А и не значи ли това,че човек,откраднал 10 лева трябва да го биеш с бухалка,а човек откраднал 1000 - да застреляш?Малко нещо като нищо,а?
В тази връзка - скорошно изказване на наш офицер по повод дали носим ножчета:"Нали знаете,ако някой ви нападне с нож,тряба да се защитавате със същото"и след като му обяснихме,че не знаем,добави:"Аз съм говорил с юристи от Академията и те така ми казаха"
Оф,май се поувлякох.Идеята е,да има такова нещо,ама е по-опасно за тебе отколкото за престъпника.Особено при определени условия.

JHP - Евтината пластична хирургия

Абе не си съвсем прав. Вярно е че нямаш право да застреляш престъпника ако бяга, ама поне тук е съвсем законно да го гръмнеш ако напада някой, застрашавайки живота и здравето му.
От друга страна могат да кажат че си ескалирал конфронтацията като си хукнал подир тях с пищова, ама пък може да си искал да спреш приятеля си, а не престъпника, нали за това си викал "Стой! Стой, мама ти да ..а!"
И просто благодариш на бога, че си се случил там в момента когато оня долен измет е искал да намушка приятеля ти.

"Хайде, хайде! Гасете по-бързо лампата и да си лягаме!" казало седмото джудже...

Радвай се, че не си имал възможност да стреляш по тези крадци, защото иначе щеше да се простиш с пищака. А и май множко обяснения щеше да даваш. Я си представи, че kill-неш единия или и двамата!?!? Тогава и в пандиза може да те пратят. Повече от ясно е, че си искал да помогнеш, но как ще го изтълкуват властите после.
Но, ако ги беше задържал с пищова, обаче без да стреляш (например да го извадиш пред носа им, да го заредиш крещейки: "Стой, ма... ти мръсна..." че чак да се наакат ) - тогава щеше да пише за теб във вестниците :
"Въоръжен помага на бременна ..." или нещо в този стил...

Друг е въпроса, ако този с ножа беше скочил срещу теб - тогава ти трябва да се отбраняваш и вече зависи ... "каквото сабя покаже..". Но, ако бандит бяга, каквото и да е направил, нямаш право по нашите закони да го гръмнеш. За съжаление това е действителността в BG. Погледни чл.12 от Наказателният Кодекс - там пише следното:

(3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако:
1. (Обявена за противоконституционна - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е от две или повече лица;
2. (Обявена за противоконституционна - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападателят е въоръжен;

"In GLOCK we trust"

Ми да - преди време и аз плаках в същия дух.

И всички казват - а го извадиш, а го губиш! Невероятно, но факт!

От друга страна проблемът с престъпността изглежда нерешим с тия методи и средства, с които го борят към настоящия момент, поне на най-ниско ниво. За организираната, че няма да я преборят, то си е ясно.

Нямаше ли да е по-лесно на обществото и по-трудно на бандюгите ако тва нещо "граждански арест" имаше почва у нас?

Всички знаем правилните отговори, само тия, от които зависи - не...