За данъците
41 отговора
642 прегледа
Re: За данъците
Хе-хе, това решение е моята библия 
U.S. Supreme Court
GREGORY v. HELVERING /Commissioner of Internal Revenue/, 293 U.S. 465 (1935)
Argued Dec. 4, 5, 1934.
Decided Jan. 7, 1935.
Mr. Hugh Satterlee, of Washington, D.C., for petitioner (ищец)
The Attorney General and Mr. J. Crawford Biggs, Sol. Gen., of Washington, D.C., for respondent (ответник)
Работата се развива през септември 1928 г.
В делото става дума за реорганизация и продажба на пакет акции от втора фирма "на себе си" -> на трета фирма, която пък плаща със свои акции към първата, която естествено ликвидира (фалира) третата и получава като подарък "продадените" преди това акции от втората. Първата веднага продава акциите на ликвидираната - за $133 333. Осчетоводява обаче 57 325 като апорт и 76 008 като нетен прираст на капитала -> и го дава това за данъчно облагане, от което се намалява сумата на income tax.
Комисарят по вътрешните приходи обаче иска да обложи цялата сума на продадените акции, като ги счита за изплатен дивидент. Преди делото във Върховния съд, ищецът е спечелил случая в Апелативния данъчен съд (бюро), но след това Районният апелативен съд е преразгледал в полза на ответника.
The legal right of a taxpayer to decrease the amount of what otherwise would be his taxes, or altogether avoid them, by means which the law permits, cannot be doubted (3 други дела)
Judgment affirmed.
Лятото е идеално за данъчни размисли. Напролет е късно.
U.S. Supreme Court
GREGORY v. HELVERING /Commissioner of Internal Revenue/, 293 U.S. 465 (1935)
Argued Dec. 4, 5, 1934.
Decided Jan. 7, 1935.
Mr. Hugh Satterlee, of Washington, D.C., for petitioner (ищец)
The Attorney General and Mr. J. Crawford Biggs, Sol. Gen., of Washington, D.C., for respondent (ответник)
Работата се развива през септември 1928 г.
В делото става дума за реорганизация и продажба на пакет акции от втора фирма "на себе си" -> на трета фирма, която пък плаща със свои акции към първата, която естествено ликвидира (фалира) третата и получава като подарък "продадените" преди това акции от втората. Първата веднага продава акциите на ликвидираната - за $133 333. Осчетоводява обаче 57 325 като апорт и 76 008 като нетен прираст на капитала -> и го дава това за данъчно облагане, от което се намалява сумата на income tax.
Комисарят по вътрешните приходи обаче иска да обложи цялата сума на продадените акции, като ги счита за изплатен дивидент. Преди делото във Върховния съд, ищецът е спечелил случая в Апелативния данъчен съд (бюро), но след това Районният апелативен съд е преразгледал в полза на ответника.
The legal right of a taxpayer to decrease the amount of what otherwise would be his taxes, or altogether avoid them, by means which the law permits, cannot be doubted (3 други дела)
Judgment affirmed.
Лятото е идеално за данъчни размисли. Напролет е късно.
