Фредерик Бегбеде

Този щурав французин се оказа много симпатичен.
Лиричен, носталгичен, влюбчив и едновременно урбанизиран юпи.
Това е любимият ми тип.
Харесвате ли го? Как пише дали го харесвате, имам предвид.

Подобна на неговата култовост дразни и не е предназначена за новостроящата ни се постмодерна митология.

Бягството в еклектиката като бягство от отговорността на подредената словесност е свойствено именно на подобни модни и "иронични" писатели като него.

Автори, които не разтърсват, които не целят шок, не са нужни.

Vive Chiappe! Vive Chiappe! Vive Chiappe!Vive Chiappe!

"99 франка" ме издразни. Определено цинизмът му ме дразни.

Затова изобщо не си взех "Любовта трае три години". Самото заглавие ме подразни:)) Може би там се е оказал "симпатичен"...

Ех, ако беше истинският цинизъм, от който така се нуждаем...

Ала при него това е само епидермално дразнене, което прикрито подкрепя комерса и кича в културата.

Vive Chiappe! Vive Chiappe! Vive Chiappe!Vive Chiappe!

ei vogelfrei
4eti 4uk polanik tam cinizmut e dobroka4estven a ne imitativen
no kvo li ti govorq sigurno si go 4el
a pa za uelsh da ne govorim makar 4 emen puk negovia cinizum me drazni
btw...begbede pi6e ok ama ne kazva mnoo novi ne6ta
ve4e sme gledali Fight club i znaem za psevdoprogresivnata teoriq

Е да, Чък Поланик осмисля този цинизъм, защото развива някаква вторична среда на действието - Бегбеде просто се закача, използва взети оттук-оттам средства, за да достигне до някаква изненадваща фраза, използва свободата на словото в най-лошия й вариант. Но не бих казал, че Поланик представя ортодоксалния цинизъм, доколкото неговият е елемент на вторичната среда и му липсва пряката насоченост.

А пък Ървин Уелш поне се е специализирал във вулгарния роман - както нашият Христо Калчев, но в по-урбанистичен вариант. В такъв смисъл и при него е принуда, а не - оттенък.

Vive Chiappe! Vive Chiappe! Vive Chiappe!Vive Chiappe!

ti da ne si nqkoi lit kritik ot SU:)

be kuvto i da e begbede pone pi6e ne6to si tam
mnoo drugi si traiat

Спокойно, не. И няма и да бъда. Но не оставям една книга просто така, като случаен обект, а я поставям в различните й контексти, които я обуславят.

Vive Chiappe! Vive Chiappe! Vive Chiappe!Vive Chiappe!

Грешиш, не трябва да оставяме всеки ей така да си пише, колкото да си начеше крастата. Писането е отговорност, а не - хоби, професия, занимание и т.н.

Vive Chiappe! Vive Chiappe! Vive Chiappe!Vive Chiappe!

abe otgovornost 4ak...moje nqkoi mnoo otgovorno da podhodi primerno kum 1 razkaz i vseki den da otdelq po 8 4asa pisane na 4ist vuzduh ile v staia s cvetq ....i razkaza da mu e 200 puti po-nestoinosten ot toia na pi4a/kata , koito e super drusan ili mu se reve i e sednal da pi6e ei taka btw- dokato 4aka WCto da se osvobodi primerno...
a i osven tva mislq 4e burkash. Begbed enaro4no s eprai na pisatel-nepukist ....
su6nost e dosta otgovoren i dosta go zasqga kvo mislim..
moje bi i zatva e smesil tolko stilove de

Какво значи, че даден разказ е хубав и т.н.? Това са фикции, субективни позиции, които не казват нищо. Това, което обективно можем да изведем, е наличието на неоспорими основания в акта на писане - отговорността като понасяне на свободата на индивидуалния избор е едно от тях.

Бегбеде не се прави на непукист, а на някакъв лидер в стила и пр. - това изобщо не е някакъв повод за гордост, а освен това е скрит комерс, както споменах.

Vive Chiappe! Vive Chiappe! Vive Chiappe!Vive Chiappe!

da al4en si pada mai
a ti ne bi li?...
i stia si govoril vse edno sum komisiqta po ocenqvane na kandidatstudentskite

Ужас!Писането било отговорност...отде накъде?Писането е право.На всеки свободен гражданин.Дали ше му плащат за това оба4е си е отделен въпрос.Какви контексти,какви 4удеса....явно здраво си се заровил в литературата,и малко да ти кажа се понатягащ с мнението си на Профи.Не може ли една книга просто да ти,или да не ти хареса?Take it easy!

English summer rain

"Ах, каква забава било четенето, стига с тези глупави школски опити, тейк ит ийзи, peace, man, всеки е свободен да си пише квот си ще и т.н."

Хайде стига толкова. Писането не е начин за развлечение, не е някаква забава и прочие средство за разпускане, мир, спокойствие и прочие. Писането е упражняване на МОЩ, средство за достигане до най-върховните и определящи субстанции на битието, до могъщите върхове на феноменалните подредености. Това не е проста задача, а поле за малцина избрани да опишат непознаваемото досега. До реалното писане се домогват само онези, които са достатъчно силни, за да почувстват сферата на словесното съпреживяване.

Лесно е да използваш функционалността на писането като "диван чапраз" на собствената мизерия и неспособност за ориентиране в дебрите на мисловността - това се нарича "декаданс" и е защитен рефлекс на слабите.

Аз заявявам, че явления като "Бегбеде" са предизвикани от жаждата за наивно драскане на нуждаещите се от него отпадъчни материали на обществото.

Vive Chiappe! Vive Chiappe! Vive Chiappe!Vive Chiappe!

Ако наистина не те вълнуваше моята еристика, нямаше да влизаш в този клуб - просто ти е странна възможността за издигане над софт-порнографската култура на съвремеността.

В такъв случай благодаря за вниманието.

Vive Chiappe! Vive Chiappe! Vive Chiappe!Vive Chiappe!

HAHA
lele
ti naprao razbivash kopele;)
ti pi6e6 li ne6to a?

Падна ми шапката!Брех ма спец се извади!Ум да ти зайде!Па и сложни думи4ки употребяваш 4ат-пат!....Както и да е...Дано наистина да не се вземаш толкова насериозно.Или ако е така,поне редовно да минава6 за general check-up през някои психолог.Не се базикам,нито заяждам.Просто лъхащ на нездравословни настройки.

English summer rain

Брей, че бАзик, а?! Настройките не могат да бъдат нездравословни, нездраволсовна е тяхната употреба от страна на рецепторите....

Всъщност не виждам за какво още пиша по тази изпразнена от съдържание тема.

Vive Chiappe! Vive Chiappe! Vive Chiappe!Vive Chiappe!

Важното е празнене да пада!

Исус спасява!
Подава на Моисей, ГОООООООООООЛ