АЗ, РОБОТЪТ

Поставям наново тази тема. В оригиналния си вид, нещо стана много напечено. Някакви се псуват, а други им се кефят и им палят фитилите.
Та за филма:
Гледах го и искам да ви кажа, че съм в телешки възторг. Дори го гледах втори път. Мащабен е и е някак си човешки. Ефектите и звука са брилянтни! Самата историята някак си ме докосна. Не съм чел книгата, но доколкото знам филма е направен на базата на няколко разказа. Горещо го препоръчвам на всички. Няма нищо общо с Терминатори, Дни на независимостта и тем подобни дивотии. Определено мога да кажа, че това е филма на 2004 година поне за мене!!! Умирам от нетърпение да прочета какво мислите за него, но моля ви, бъдете честни. А и най-важното - умрях от кеф, че не е 3 часа или нещо такова. Филма е 01:50 ч. и е много динамичен - не те оставя на мира. Действието върви доста равномерно и има няколко добри хрумвания, реализирани по подобаващ начин.
Чакам коментарите ви...

не е лош като за съмър попкорн муви нито минута не съм скучала! Уил имаше няколко страхотни попадения с шегите, например докато шефа на компанията с роботите се опитваше да го баламоса нещо, той кихна и каза: алергичен съм към булшит!

Чакаш коментар на коментара или коментар на филма? Мисля, тука вече споменаха, че 95% още не са го гледали, 4% са гледали някакви петна снимани от цифрова камера, после компресирани, после теглени от интернет ... Процент за тези които са го гледали както си му е реда. Ти ли си този процент?

A сега песента на Металика "Аnd nothing else matters","Ти повече не си ми майка"- DJ

Така си е - филмът сега излиза ... аз може би ще го гледам най-рано след 1 месец. Е ако не прежаля някой лев за кино де, ама ще видя. Но добре е да знам че си заслужава

"My mama always said life was like a box of chocolates."
Forrest Gump

Благодаря ти за доброто ревю :) Предизвика интереса ми, макар че мога да кажа, че Уил Смит трябва доста да се постарае, за да спра да го слагам в графата комедийни актьори с едни и същи номера и лафове, където доста се постара да се набута сам. А може би просто не съм му толкова фен...
А и комбинацията Уил Смит- толкова сериозна тема ми е интересна... защото историята е наистина добре-азимовски измислена:). Та като го гледам - ще уважа и ще постна мнение:))

Само някои забележки: :)) (е от мен нищо ново) :

Това, че ефектите и звука са брилянтни не би трябвало вече да е някакъв голям плюс или да предизвиква смайване IMHO. Ако един филм си позволи да излезе със скапани ефекти или звук - хич няма какво да говорим:)). Звучи малко грубо , но в 21 век мисля, че е така.

Това дали филма е 3 ,4 или 5 часа - също не мисля,че е критерии. Критерият е по-скоро - усетил ли си тия часове въобще, разбрал ли си как е минало времето!:)) Един филм може и да е половин час и пак да ти се стори като половин ден! Някои доста добри филми в последните години са дълги над 140 минути и лично аз по-скоро свикнах с това и някак не ги усещам... :)) А и в мен започна да се поражда малко еретичната идея, че за 80-90 минути трудно би могъл да разкажеш пълноценно една история, особено като става въпрос за по-мащабни проекти и огромни сценарии.
Но това разбира се си е лично индивидуално за всеки!:))

Ще бъде гледан като му дойде времето.:)

Не съм чел книгата, но доколкото знам филма е направен на базата на няколко разказа.

Не мога да кажа дали филма е хубав или лош, защото не съм го гледал още, НО от няколкото минути в трейлъра мога със сигурност да твърдя, ЧЕ НЕ Е ПРАВЕН ПО НИКАКВА КНИГА ИЛИ РАЗКАЗИ или поне не на Азимов... Дори единствения екшън във филма да е този, който се вижда в трейлъра, то този филм НЕ МОЖЕ ДА СЕ СВЪРЗВА ПО НИКАКЪВ НАЧИН С ИМЕТО НА АЗИМОВ!!!

---

6lyokavitza.org

подкрепям! :)
И на мен нещо трейлъра не ми беше много Азимовски. Смятах,че е по " Аз,Роботът", но явно има по-голямо разминаване ,отколкото си мислех. Ето какво пише в сайта на Азимов:

The film is billed as "suggested by Isaac Asimov's book", meaning that it incorporates some elements of the robot stories that appeared in Asimov's 1950 short story collection. The film started as a screenplay titled "Hardwired" by screenwriter Jeff Vintar. Then, with the permission of Asimov's estate, the title was changed and the story modified to use some characters and plot elements from Asimov's stories. The final product clearly contains some of Asimov's ideas, but a story that belongs to Vintar and fellow screenwriter Akiva Goldsman.

:))) Предполагам следват "Фондациите" за филмиране. Там вече очаквам особено големи изцепки.

Единственото общо нещо, което аз видях във краткото представяне на филма(доволен ли е този,който ми направи забележка за думата "трейлър") бяха 3-те закона на роботиката и това, че в един от разказите на Азимов един от роботите успява да ги преодолее, но това се дължеше на това, че му бяха намалили силата на първия закон(а може и да му е бяха махнали,не помня вече)
Но...ще го гледам след 6 часа и тогава ще напиша малко по-обширно дали става или не според менИмаите впредвид, че съм фен на Азимов

е тва наистина беше голям майтап. цвилил съм от смях направо.

ДА. Аз съм го гледал на кино. Не гледам филми от нета! Не ме кефи!

Прав си и приемам забележките или поне части от тях.
За ефектите не се изразих пълно и не стана ясно какво имам предвид. Има няколко много интересни `извъртания` на камерата. Особенно на края на филма - на мене определено ми допадна. И като цяло на едно единствено място намирисваше на анимация. Всичко друго изглеждаше перфектно, както си требе!!!
За продължителността имах предвид, че мене лично ме измъчва, когато филма е три часа. До сега не съм гледал филм с такава продължителност, по време на който да не поскучая поне 20-30 минути. Този филм обаче определно ми беше малко. Като свърши и ми се искаше поне още мъничко да има...

Абсолютно грешиш!!! Филма го гледах с хора, който са чели въпросната книга и са взети много елементи от Азимов. Виж го първо и тогава кажи пак какво мислиш.
Е и освен това те не рекламират това, че е по Азимов или поне аз не съм видял подобно нещо.

От това в трейлъра и с Фондациите не може да има общо... нито с, която и да е книга на Азимов, в която има роботи...

---

6lyokavitza.org

Да, робот убиец имаше точно в един разказ и той беше модифициран. С подменен първи закон, защото трябваше да работи в радиоактивна среда и стандартните модели се стряскаха за живота на работниците и ги изнасяха от там. При това пак не можеше да убива директо, а убийствата бяха от сорта на: Пускане на нещо тежко над главата на жертвата със съзнанието, че ще го хване преди да е стигнало до него и след това модификацията на първия закон му позволява да не я хване. Т.е. робот нападащ човек не е промяна, а тотална смяна на идеите...

П.П.: Не изкючвам, че филма може да е хубав. Само казвам, че съм сигурен, че няма общо с книгите на Азимов, като идеи, дори да са взети някои повърхтностни елементи. Това в трейлъра е достатъчно в случая дори да няма грам екшън повече във филма...

---

6lyokavitza.org

Не казвам, че филма няма да е хубав, не мога да твърдя това без да съм го гледал, но хората, с които си го гледал явно са хвърлили един поглед върху някой разказ на Азимов преди 20 години... Най-вероятно има някоя друга взета сценка, но робот нападащ човек е против всички идеи...

---

6lyokavitza.org

emi to robotite ne napadaha hora bez prichina ,a samo ako ne slushaha i pod vlianie na super komputar narechen viki
po-zdravi

Ето и моето мнение за филма
Филма е доста сносен,не е лош като цяло. Имаше два основни момента, които ме раздразниха
1.Гадните реклами на обувки,JVC и Audi, които не спряха да се появяват-особено за кецовете, когато Уил се изкефи, че има тези кецове, модел 2004!
2.Последните 10 минути с престрелката и "спасяването на света". Аз по принцип мрази такива нереални гадости.В смисъл, приемам че има роботи, но от там нататък всичко трябва да си е нормално, а не стотици роботи да се мотаят около Смит, а само няколко да го нападат и той,които има страх от високото и едва се държи на рампата, да ги трепе наред. Както и разните му там героични хвърляния. Подобна част ме подразни и в МАтрикс 3, когато двете жени направиха нова серия на "Рамбо". Но може да се преглътне,имайки впредвид, че продуцентите е трябвало да се съобразяват с американската публика(не че повечето българи не търсят същите неща )

Тъй като се говори много за връзката на филма с книгата,смятам че трябва да наблегна и на това. Не мога да кажа, че няма много общо
1.законите
2.Нашата любима психоложка
3.Робот,който интерпретира по свой начин 1-ия закон(малко е объркващо,има един разказ от цикъла,където роботът се мисли за бог и заключва двамата работници,но по този начин той им предпазва живота)В нашия случай "двамата работници" премахват мозъка на този робот
4.Робот,който мисли и чувства(страхотен разказ(200 годнишният човек-почти се разплаках като го четях)
5.Жалко,че Уил не направи 3-седмичното разледване за уникалния робот, като това,което направиха с робота,който преодоляваше 1-ия закон(само дето филма щеше да мине в тъпи проверки)
Сигурно съм пропуснал нещо,но вече е 12.24 вечерта,всеки ден ставам в 7,а преди малко разбих няколко американци на първата си игра на покер през живота ми.Затова се извинявам предварително, ако съм пропуснал нещо(както и за правописните грешки,ама сега не ми се проверява)
А да-много ме развалнува момента,когато Уил обясняваше за момичето-много добре замислено и изиграно-отново за малко да се разплача
Лека!

Е никой ли друг не го е гледал?Интересно ми е какво мислят и другите за филма,особено феновете на Азимов

Айде сиктире бре.
Азимов ще се обърне в гроба като види филма.
Смит + "Аз, роботът" = "Scary Movie 4"

Гледал ли си го или само "говориш" колкото да не заспиш?