Какво

22 отговора 449 прегледа Заключена
#1

Какво

би станало ако в българския език нямаше първо лице единственно число а само първо лице множественно число?

"Аз" <-> "Ние"?

целуни дъжда
Отговор
в отговор на Mandalay #2

Re: Какво

неам представа

Отговор
в отговор на Mandalay #3

Re: Какво

много по-малко проблеми с 'Аз-а' щяхме да имаме.... основно проблемите на българина са от Аз-а .....

Откакто чух какво мисля не вярвам на това което чувам
Отговор
в отговор на *karla #4

Re: Какво

другите нации мнооо по големи проблеми имат в тази насока


Отговор
в отговор на Mandalay #5

Най-щастливият ден

ще дойде, когато стане точно обратното. По-добре да говоря само за себе си, отколкото за всички, не си ли съгласен? Ще бъда най-щастлива, когато всеки се занимава само със себе си, а не с всеки друг.
И друго. Сега като има *ние* не чуваш ли да ти казват *няма ние*, има *аз* и *ти*, и всичко друго, но няма ние, няма нас? На мен са ми го казвали. На нас казвали ли са ни го?

Няма нищо по-подходящо от момента.
Отговор
в отговор на PYTHON #6

Re: Какво

може, но поне не си търсят виновен... а българите все това правят.... ' аз това исках...ама..онзи, защото... ако.... държавата, политиците.... ' ей такива....

Откакто чух какво мисля не вярвам на това което чувам
Отговор
в отговор на Mandalay #7

Re: Какво

ми щяхме да си говорим само в 3то лице, като няма друго...

"Ние решихме", че... "" и т.н.,

всички ще сме като цар-е... то не че и сега не сме, дори такъв се изживява и баш шеф-а...

няма искам... има може и трябва.

Белое на белом...
Отговор
в отговор на Mandalay #8

Re: Какво

Егоистично настроената ни нация отдавна щеше да е загинала...

Отговор
в отговор на Mandalay #9

Нищо

Бихме си говорили като английската кралица, тоест, така нареченото the Royal "We":

- We are not amused!



Love is not a mood, but a dynamic way of being.
Отговор
в отговор на Mandalay #10

Re: Какво

Ми сигурно същото като при англичаните за Ти и Вие ...
Щяме да се чудим тоз човек от свое име ли говори или от името на цяла нация

Отговор
в отговор на BИ #11

Re: Нищо

ех, ама все едно те превеждам преди да си помислиш нещо...

Белое на белом...
Отговор
в отговор на Kpъr #12

Re: Нищо

Това бяха думи на Кралицата, абсолютно истински случай.
Имаше и друг случай, в който тя наистина се налагаше да поясни:

- And when I say "We", I mean both of us...

Но това беше единичен случай (в който от приличие мъжът й, принц Филип бе споменат от солидарност, щото иначе "We" си е самата тя)

Love is not a mood, but a dynamic way of being.
Отговор
в отговор на Mandalay #13

Всъщност

идеята беше дали можем ние които наричаме себе си българи и се чувстваме като такива да можем да подчиняваме собственото си "Аз" на общото "Ние"
В името на ... може и на Отца.
Тоест доколко съзнанието за съпричатност към нещо по голямо може да прихлупи егоизма който казват бил хубавои нещо и е модерен.

Истината е като аналния секс - когато не е желана боли

целуни дъжда
Отговор
в отговор на Mandalay #14

Re: Всъщност

За оста Аз-Ние - това нещо като "За общото благо" ли е?
На мен ми е малко трудно да разбера точната ти идея, дай някакъв пример като за полузаспало куку посред нощ.

И лъжата също боли когато не е желана

Love is not a mood, but a dynamic way of being.
Отговор
в отговор на Mandalay #15

Re: Всъщност

Ние го можем.

---
ако се прочете под акцент от шоплука ... хмм диалектите съобразил/а ли си?

... следва ли, че някой дето евентуално го може е примерно шоп, или че шопите най го могат - щото те така говорят май " можем да можем, можем и да не можем", но факт в "ние" число

има го в традициите ни (тях дали ги има не знам) да можем да играем хоро - всички заедно, под една мелодия и в съответстваща хармония - разните "части" от хорото ненарушаващи, че дори разхубавяващи хорото - началото и опашката на хорото например се играят по различенисебесъответстващокрасив начин

ами фигурите които едно хоро рисува? ... не може те без аз-а да се получат

интересно други диалекти дето си говорят в множествено число(па макр и отчасти) дали има ... защото шопа вика "можем", ама казва и "язе" - тю! грешна конструкция. ама 'неска нема 'а се трием

Отговор
в отговор на Mandalay #16

Всъщност...

Това ми звучи сега като *тая държава*! Всеки отделен аз не е в тая-та държава! От какво е тогава *тая държава*?!
Егоизъм ли?! Знаеш ли какво е личност? На тебе стадо ли ти трябва? Ма то съществува и празните хора са там и търсят някой друг да ги напълни и те никак не са егоисти, само дето много искат някой да ги обича. Знаеш ли и че любовта е егоизъм? Я ми кажи що за красиво оВщество виждаш в едно безлично ние? Ако можеш, естествено...

Няма нищо по-подходящо от момента.
Отговор
в отговор на Kaлинckи #17

Re: Всъщност...

вижда тъждественост ...
да се отъждествяваш с някой - те. с едно лице - е интимен съюз
с две - е шведска тройка
с три - семейство
с четири - род
с пет и повече - етническа принадлежност
с над 1 милион - народност
с над 1 милиард - континентално разположение
с над не знам си колко си билиона - космическа принадлежност
с ... тези дето ги търсим из космоса, зелените човечета - хоспитализация
с ... цялата вселена и отвъд нея - малей ... превърнал се в Бог и съответно не е ясно наред ли си с мозъка ... или си гений.

Та .... загубата на индивидуалността дали води до качествени тъждествености питам аз или всичко е суета-сует вековна пред вечното и отвъдното?

Отговор
в отговор на Anima #18

Re: Всъщност...



Няма нищо по-подходящо от момента.
Отговор
в отговор на Kaлинckи #19

Re: Всъщност...

Не е смешно, ве

Отговор
в отговор на Anima #20

Re: Всъщност...

А ве... видях олимпийския огън току-що. Само че знаеш ли, че той не се вижда

Няма нищо по-подходящо от момента.
Отговор