Прекрасната samba :)

Направо се разбих днес :)
Имам самба съвър и досега не бях сядал зад комп-а докато някой гледа филм от мен (щото и аз гледам обикнове с него :)р),но днес ми се слу4и. Какво да ви кажа,нищо не усетих :) Преди това имах сървър с вин2000 и като пуснех мозилата и миранда и ставаше мазало...Днес оба4е в КДЕ с пуснат Gimp,Firefox,MrProject и куп други неща в бекграунд ама нищи4ко не усетих :)
Прекрасна е тази самба
Интересно ми, колко усера според вас може да понесе комп-а преди да зацикли. Пентиум 1700 с 192 рам.

Пусни си kmail+konqueror и ще се накефиш още повече.
Излезе ли ти петънце отпред на дюкяна ?

------------
Абе няма ли модератор тук - такива откровено идиотски писаници, като моята и предходната трябва да се трият.

Човекът вероятно не е имал добре настроен Windows 2000 - я поради липса на драйвер за диска, я поради нещо друго и се е родил под Linux, който явно използва подходящи настройки.

Просто му го кажи или си замълчи, няма нужда да се подиграваш с някого, защото не разбира

Neznam kakyw ti e problema,ama opredeleno si zaslujawash edna po mai4in adres.

Mersy. Mojesh naistina da q iztriesh taq tema, za da nqma bezmisleni postowe. Moje naistina i az da pisha gluposti, ama takiwa pishmqn vseznaikovci mi digat kryvnoto.

Стига с тия "настройки" за виндоз 2 -3 5 или 10 000.
Квито и настройки да правиш - и с най- оригиналните драйвери да си - уиндосът кляка, щом почнеш да копираш големи файлове - забавя се неимоверно. При линукс - е сигурно ако не си компилираш ядрото според системата може би няма да стане- такъв проблем няма.
Относно темата - дали има смисъл да се пишат отговори без въпрос е спорно, ама
човекът е видял нещо хубаво и е решил да сподели ...

Когато боговете говорят, ония с фактите никакви ги няма.

Че Windows има много пасти да изяде, преди да стане сравним с Linux като файлов сървър е ясно, но на посочената машина не може да се държи толкова зле, колкото разправя юнака, освен ако използва PIO 0 за този диск, тоест да няма драйвер за дисковия контролер.

Това ми беше идеята, не съм тръгнал да хваля прозорците. Хич, ще ми изстине модераторското място

Всъщност това зависи от конкретния чипсет и конкретния драйвър.

Кое точно зависи от конкретиката - имаш предвид, че в някои ситуации и default IDE драйвера ще работи толкова бързо, колкото драйвера за конкретния chipset ли?

Не ми се вярва, да ти кажа, но дори да има такива ситуации, има достатъчно други, в които ако нямаш подходящ драйвер, а караш с общия, прозорците ще работят много зле.

Ама май много се отклонихме от темата

Не, понякога някои драйвъри (от производителя) се държат зле с някои чипсети, най-често заради оптимизации за по-късни версии. Примерно на сайта на VIA препоръчват по-старите версии на 4in1 за по-стари дъна, въпреки че и с новите ще работят.

Бях забравил.

Както и да е, идеята ми беше, че колкото и по-добър да е Linux-а, ако разликата в производителността е зашеметяваща в такива прости условия, човек не е зле да се усъмни поне малко, че в бавната ситуация нещо не е съвсем наред.

Да си обективен е добре, при всички случаи.