Кое да избера?

10 отговора 614 прегледа
#1

Кое да избера?

Кое да избера?
между(летни)
Барум 175/70/14 -75лв
и Малоя 175/70/14 -85лв
т.е Малоята заслужава ли си 10лв отгоре или си е все тая
видях че са с посока и имали канали за вода но все пак вярно ли са по добри?

И друго понеже имам само 2 зимни
мисля тези новите зимно време да ги сложа отзад
Знам че е по-добре 4 зимни но няма къде да съхранявам
4 гуми.
Та от тази гледна точка за зимата кое ще е по-малко лошо?

Отговор
в отговор на KCV #2

Re: Кое да избера?

zdrasti kolega:
spored men e po-dobre da izbere6 maloq-ta, za6toto predi da si vzema moite gumi sam se konsultiral s mnogo gumadjii i te sa mi kazvali 4e BARUM-kite ne struvat!!!
taka 4e sam si napravi izvod
USPEH

Отговор
в отговор на astra_fen_mititaki #3

Re: Кое да избера?

Второ лято търкалям малоята - безкомпромисно добра гума /за цената си/! Барума е определено по-лоша гума!

Отговор
в отговор на HotBlg #4

Re: Кое да избера?

Razgledai cenovite v tozi sait [линк] ako haresa6 ne6to , az sym na bazata v Dragalevci, a Baruma ne e dobyr...

20NE
Отговор
в отговор на KCV #5

Re: Кое да избера?

благодаря за мненията ви
аз досега карах с DEBICA
които май са по-зле и от БАРУМ

Отговор
в отговор на KCV #6

Re: Кое да избера?

Kolega, napravi kato men i si vzemi FIRESTONE, li4no az sum mnogo dovolen ot tqh makar, 4e gi imam samo ot okolo 6 meseca. A i ne sa mnogo skupi!!!!!!!

Отговор
в отговор на KCV #7

Нито една от двете

Барума да знаеш има все пак един сполучлив модел - Barum Brilliantis II.
Но този Барум за който ти питаш на тази цена едва ли е II-ката.

Но пак ще кажа, по-добре нова, но "слаба" гума, отколкото "маркова", но 5-годишна.

Отговор
в отговор на KCV #8

Re: Кое да избера?

Аз карам с Debica от 9 месеца и съм доволен. Преди това съм карал с Firestone и не намирам някаква огромна разлика между тях. А когато преди 9 месеца си търсих гуми Debicata беше с 25 лв по-евтина от Firestonе и я предпочетох.

Аз нямам някакви супер изисквания към гумите. Не съм състезател. Искам да са тихи (като карам по павета да мога да си говоря в колата) и да приплъзват по-малко при екстремни ситуации.

Карал съм и с Michelin на ????-години и беше много по-зле от Debicata и Firestone като нови.

Но на тази тема всеки си има собствено мнение

Редактирано от PeteRHR на

Отговор
в отговор на Bat Jorko #9

Re: Нито една от двете

Колега - искрено ти препоръчвам MALOYA-crono-470. Двудирекционна за сухо и мокро! ТИХА! УСТОЙЧИВА! Мойте са 175/70/13 са по 70лева бройката! Разбира се има и МАЛОЯ в горните класове дето са още по-добри! Но са и по скъпи! Моя гумаджия слага само такива вече! Всички дето карат при него колите си споделят опит! Ни ти Файърстоун, Дебица, Барум, Корморан!

Отговор
в отговор на HotBlg #10

Re: Нито една от двете

Като избираш гуми погледни някакви тестове на гуми:
[линк]
Аз карам с Барум "бравура" (не "брилянтис"). "брилянтис" мисля, че са кофти гуми, важно за гумата е скоростния параметър да е с 20-30км/ч по-висок от максималната на колата и за товароносимостта да е с не-повече от 100-150кг повече от тежестта на колата. В линка горе са описани рейтингите на гумите спрямо числата по гумата.
Другото е да е има гаранция в случай на дефекти.

Отговор
в отговор на Astra1.8iGT #11

Maloya- Vredestein

Моето лично мнение е, че Малоята е по-добра. Служебните ни Шкоди са с Барум и според мен са дървета - не знам какъв модел са.
По-миналата зима карах с Малоя - преди да ми ги гепят от мазето- мамицата им - и бях много доволен. Един приятел кара с Малоя -летни и е доволен от тях.
Аз лично предпочитам Вредщайн - летни. Разликата в цената мисля че не е голяма - а тези новите Хай трак са изключително добри на мокър път, доста са шумни обаче.

Отговор