P3 i P4

защо казват,че P3 -1000 е по-бърз от P4 на 2000 ?
какво се е влошило в Р4 ?

Pi4! Takova neshto nqma. Neznam kade si go 4ul no kakto i da e.......
Poprincip v na4aloto oshte v zorata na P4 kogato imashe modeli na 1500 - 1600Mhz
imashe takova neshto. Poluchavashe se taka 4e nai moshnoto P3( na 1400Mhz ) raboteshe po byrzo ot kolkoto P4 na 1400-1500 Mhz, no nestata ve4e sa korenno razli4ni. novite P4 polzvat qdro koeto e dale4 po syvremenno i optimizirano
izpolzvat se po malki matrici koeto vodi do po goliama proizvoditelnost
Da ne spomenavam i DDR Ramta koqto ve4e e dosta po burza ot standartnata SDRAM PC 133 koqto polzva P3.
Ako sega si vzemesh P4 na 2000, neznavisimo dali ste e s 400mhz FSB ili s 533mhz FSB, neznavisimo dali podyrja Hyper Threading ili ne, to ste e osezatelno po byrzo ot koito i da e P3.
Tova e s dve dumi.

Абсолютно е прав колегата: П3 беше един от много слабите процесори на Интел. Вярно е, че в началото имаха проблем с първите П4, но трудно вече може да намериш такъв процесор...Така че смело П4, ако вапросът е финансов Атлона е много добра алтернатива....

Абе колега к'ви са тия матрици дето ставали по-малки???

колегата дето твърди по - горе че Р3 бил несполучлив процесор на интел маалко да попрочете и да се поинтересува :-) . Р3 е едно от най-добрите попадения на интел и както другия колега обажда , Р4 на 1,4 на 1,5 на 1,6 са по - големи пръчки от тройка на 1000 или на 1400 ! а как матриците ставали по - малки - микронната технология на ядрото става по - малка всъщност - то го пише и на сайта на интел тва :-)))
но в крайна сметка определено не си заслужава да се замества интел процесор с каквото и да е AMD !
Мноо ви здраве !!!

и за да не сме голословни - [линк]

та там се вижда че иам четворки и без кеш .... егати и майтапа а ???
и как ще работи една такава пръчка по - добре от тройка , да речем на 1000 ???
сверете часовниците колегиииии

Басииии! Ти се издаде бе??????
Р3 работят перфектно, много по-производителни са от Р4!!! И то първите!
Верно чети малко!!!!

заяждаш ли се:-))) басии:-)))))

Да де, колега, ама не можеш да сравняваш само по първите процесори от определена линия. Айде да не издаваме за първите П3 които имаха грешка в АЛУ-то (или пък беше ФПУ-то)... За справка погледни, ако искаш старите Нортууд и новите Прескот ядра...
А под слаби процесори имах предвид също така чисто "физическите" им качества. След като ми говориш за матрици (разбрах какво имаш предвид, обаче все пак мисля, че е по-правилно да се каже технолгия, дори най-малкото защото ако трябва да бъдем педантични, трябва да се каже маски...) погледни колко транзистора имат и виж графиката на закона на Мур....
Както и да е, все пак отивам да прочета малко да се образовам, може грешката и моя да е...
А колкото до АМД-Интел : опазил Господ, дайте да не започваме джихад

Samo kato dopulnenie shte kaja che naistina P3 e malko po-dobyr kato zamisyl ot P4(ne che toj e losh de!)+tova novite mobilni Centrino processori na Intel sa po-blizki do tehnologiata na P3,otkolkoto do P4-a sa mnogo po-byrzi ot P4 na mnogo po-malka chestota!
Izvodite si gi pravete sami!


ERETIK-Chovek,na kojto erekciqta mi idva kato tik!

Няма какво да ги сравняваме изобщо. Времето на Р3 отмина и не е редно да съдим за Р4 само по първите модели, които е нормално да не са сполучливи. Р3 си изигра ролята

Не виждам никакъв смисъл да се купува интел в днешно време. Атлон ЕксПи по нищо не отстъпва, даже напротив. По-бърз е чувствително при еднакви честоти, грее по-малко, има 3 80 битови супер копроцесора за плаваща запетая, всички дъна имат хардуерна термична защита, чипсетите са достатъчно зрели и изчистени като дизайн (nForce2, KT600, KT880), няма софтуер който да не работи коректно на Атлон, а цената е над 2 пъти по-ниска. Истинско престъпление е да се искат близо 200 долара за Пентиум 4, след като той с нищо не е по-добър от Атлон. Целерона със 128кб кеш е абсолютно дърво, повече от 2 пъти по-бавно от Атлон (Атлон 2000+ , работещ на 1666Мhz е равен на Целерон на 4000MHz).

are ne se karajte za prostotii
wsjako pokolenie si ima kalpawi partidi i serii, PIII za slot 1 ne struwashe waobshte, syshtata rabota i s P4 deto raboteshe s SDRAM, pomnite li go towa? e tam opreldeleno PIII 1000 s 1MB Cache razmazwashe tezi modeli na P4 deto beha s 256k cache ...

za wseki wlak si imashe pytnitsi, samo edno pomnja, che pochti wsichki koito praweha serveri - polzwaha i440BX + PIII ... ne e kato da e njamalo zashto, weche ima nowi stabilni reshenia, no opredleno tasi kombinatsija e bila naj-uspeshnata i ako se gleda proizwoditelnost na CPU otkym gledna tochka na potrebiteilte e redno da se gleda w sachetanie CPU+Chipset,

inache samo na tehnologii moe da sednem da si obsyzhdme i Ferrary vs. Lamborgini ...

Винаги има изход ...
[линк]