Кое е по-добро?

17 отговора 1241 прегледа
#1

Кое е по-добро?

Тъй като не мога да си позволя скъпи антицелулитни кремове реших да се "спася" от целулита с диета, малко упражнения (освен всекидневното ходене по около час) и някакво мазило.
Прочетох в най-горната тема за крем "Дева" и маслата на Икаров, но кое от тях е по-добро като действие? Имате ли някакъв поглед, кое би помогнало повече и по-бързо. Имам на разположение около 2 месеца да "позагладя" някои части. И още нещо - маслата на Икаров какво количество са? За колко време би стигнала една опаковка?
Благодаря предварително!

Отговор
в отговор на Toпcи #2

Re: Кое е по-добро?

Здравей.
Понеже съм ползвала и двете неща да си кажа мнението.
Общо взето - зависи. И двете имат плюсове и минуси. Специално аз съм минала на Дева и нямам намерение да го сменям, но и нямам кой знае какъв целулит, в спокойно състояние не личи, вече ако си стисна кожата лъсва.
Сега за Икаров, чесно казано не издържах с него. Много мазно, много трудно попива, много масаж иска докато попие и повече от 3 пъти не издържах да се мажа, защото ми беше адски досадно. Ако имаш време да си правиш масаж - ОК, но иначе не виждам голям смисъл от него. Вярно е обаче че колкото повече се масажираш и т.н. по-добър ефект има. Аз съм мързел в това отношение и на ден повече от 10-15 минути не отделям за подобно нещо (масажа с крема/маслото или каквото и да е). Девата ми е много по-удобна, защото мажа обилно и въпреки това попива относително бързо и ми трябват не повече от 10-тина минути за "процедурата". Ефект според мен има - загладена е кожата и ми трябва по-силно стискане за да си видя целулита. След като се намаже не лепне и това също е добре. Малко цапа тъмните панталони, но го преживявам, все пак е от вътрешната страна. Недостатък е че ми съсипва лака на ноктите, но му хванах цаката и сега се мажа с найлонови ръкавици (от тези в боята за коса които са) и нямам проблеми, иначе не виждам начин да се лакирам всеки ден след намазването с него.
Количеството на Икаров не го помня колко е, може би беше колкто на другите масла, но може и да не е било толкова, обаче каквото е мазно и труднопопиващо ми се струва, че ще кара прилично време. Аз от три намазвания не изразходих кой знае колко и после го подарих, така че и идея си нямам за колко време би свършило. Девата я мажа всеки ден и слагам по много и не мога да ти кажа за колко време стига, зависи от количеството, което слагаш. Аз направо се оливам обаче незнайно защо съм си втълпила, че колкото повече слагам толкова по-добре. Каквото и да избереш - мажи го редовно, иначе няма смисъл. Мен ако питаш Дева не е лош избор, тези масла не че са лоши, обаче в жегата с това масло и търкане, мазане, чакане да попие може да те изкара от нерви, а да не говорим, че и след това доста дълго време си мазнее и на мен поне ми е неприятно да се облека докато не попие съвсем. Виж за зимата май ще става, обаче за лятото не е работа да се занимаваш с масла - мое мнение де.

Отговор
в отговор на Philyra #3

Re: Кое е по-добро?

За пореден път се убеждавам, че всичко е въпрос на тип кожа. И аз съм ползвала и двата, но определено се насочвам към маслата на Икаров. Кожата става страхотна, мека и подхранена. Вероятно моята кожа е по-суха... Е, трябва да се помасажира мястото, докато попие, но определено съм доволна от ефекта. А за да не мазнее, се слага по малко. Пак според кожата.
А гела на Дева някак ми лепне и според мен много бързо му минава действието. ...

Най-хубавото се вижда само със сърцето!
Отговор
в отговор на Philyra #4

Re: Кое е по-добро?

Мдааа, то и аз съм един мързел, така че повече от 10 минути едва ли ще издържа да се търкам и мажа. В крайна сметка ще пробвам и двете, пък каквото сабя покаже. Благодаря.

Отговор
в отговор на PPP #5

Re: Кое е по-добро?

В какъв смисъл бързо му минава действието?

Отговор
в отговор на PPP #6

Re: Кое е по-добро?

Явно наистина е така. Моята кожа на тялото уж и тя е много суха, но от известно време като че ли се е пооправила и сега е по-скоро нормална. Обаче ми се разказваше играта с тези масла. По едно време от мазане и търкане се чудих дали няма и мускулна треска да ме хване, а може и просто да съм слагала прекалено много - както вече казах - оливам се.
А за Дева се учудвам, че ти лепне. Пък действието не мога да преценя минава ли или не. Аз обикновенно се мажа месец, месец и нещо редовно, след това пропускам месец, месец и нещо после пак ми идва музата да се мажа и така.
Явно наистина става въпрос за тип кожа и универсално средство няма. Аз сега съм решила да си взимам една добавка (таблетки) която е за целулит, обаче от мотане още не съм отишла до аптека. Така или иначе ще пробвам и това и ако случайно ме учуди с резултат ще докладвам.

Отговор
в отговор на Philyra #7

Re: Кое е по-добро?

Съжалявам, ако ставам досадна, но кое от двете масла си взимаш?

Отговор
в отговор на Toпcи #8

Re: Кое е по-добро?

Не разбрах мен ли питаш или РРР, обаче да си кажа. Аз си бях взела Кипарис май, обаче то и нямаше друго тогава в аптеката. А бе не си спомням точно май Кипарис беше.

Отговор
в отговор на Philyra #9

Re: Кое е по-добро?

Абе няма значение кого питам , важното е някой да отговори. Много ти благодаря.

Отговор
в отговор на Toпcи #10

Re: Кое е по-добро?

ako naistina celulityt ti ne li4i - moje i da ima efekt ot Deva. za men tova e pylen bokluk. otnosno masloto na Ikarov - moje i da ima efekt, no naistina e mnogo mazno i nepriqtno za ejednevnite drehi - osobeno ako re6i6 da sloji6 bql pantalon.
kato alternativa moga da ti prepory4am anticelulitniq sapun na refan - vyrvi si s masajnata gyba, ne ostavq nikakvi sledi, i e na mnogo ppriemliva cena. dori ako si masajira6 cqloto tqlo s nego 6te se 4uvstva6 dosta dobre ot sutrinta.

Отговор
в отговор на GWENDALlN #11

Re: Кое е по-добро?

Аз ползвам от около 10 дни цялата серия на Рефан-сапуна+двете кремчета и съм много доволна. Преди това си взех една опаковка от Дева, но ми се струва, че е много течен и неконцентриран и се използва доста по-голямо количество, от колкото от тези на Рефан. И от Рефан като че ли има по-голям ефект. Цялата серия беше малко над 20лв.

Отговор
в отговор на GWENDALlN #12

Re: Кое е по-добро?

Аз не съм доволна от този сапун. За антицелулитен ефект не съм се надявала, но 1. ми мирише ужасно, 2. Стопи се наполовина още при първото ползване и въобще като консистенция не ми харесва. Единствен плюс е "вградената" гъба, но и тя опада ....

Отговор
в отговор на ***** #13

Re: Кое е по-добро?

и аз давам точка за сапуна на рефан против целулит- супер е!на мен специално миризмата му не ме дразни, но както всичко-въпрос на усещания и възприятия. а някой дали е ползвал геловете на Dove?като цена не са много скъпи , но като действие?приятен ден на всички

Отговор
в отговор на rache #14

Re: Кое е по-добро?

Oт zимата полzвам цялата анти-целулитна серия на Dove и не съм zабеляzала да има някакъв ефект Но пък и аz не съм особено редовна в маzането ,но ду6 гела си го полzвам всеки ден по няколко пъти,така 4е трябва да си прецени6 сама

Отговор
в отговор на Toпcи #15

Re:

Ами някак кожата ми не се чувства подхранена... Но явно както казах, моята е по-суха...
Имам и стрии, които впоследствие разбрах, че са се образували именно от сухата ми кожа на това място...

Най-хубавото се вижда само със сърцето!
Отговор
в отговор на Toпcи #16

Re: Кое е по-добро?

Това с кипариса.

Най-хубавото се вижда само със сърцето!
Отговор
в отговор на PPP #17

Re: Кое е по-добро?

Благодаря за отговорите. Ще си взема кипарисовото масло. Обикновено работя следобед, така че като го намажа сутрин все ще попие до обяд А и моята кожа също е суха, а и стрии по д-то се намират , но моите са от рязко отслабване.

Отговор
в отговор на Toпcи #18

Re: Кое е по-добро?

При мен попива за не повече от 5 мин. Слагай по малко и така ще прецениш количеството, което ще ти е от полза.
А и определено като е по-мазно, си "принудена" да се масажираш повече, което пък е полезно за целулита...

Най-хубавото се вижда само със сърцето!
Отговор