hehe:))) poglednete!!!

72 отговора 1425 прегледа
#1

hehe:))) poglednete!!!

[линк]

или

Американски и австрийски учени за пръв път в историята на човечеството успяха да телепортират атом. Постижението ще даде тласък в развитието на супербързия квантов компютър, чиято разработка все още буксува. Процесорите му използват кюбитове, кодирани в квантовите състояния на атоми, фотони и електрони. С помощта им в едно и също време са възможни огромни на брой изчисления.

Експериментът се основава на феномен, за който още преди 70 години говори Айнщайн. Едва сега обаче учените успяват да пресъздадат на практика идеята. Те обаче бързат да посочат, че телепортирането на хора едва ли може да се осъществи. Броят на атомите в тялото на човека е число с 27 нули след него. На практика не е възможно да се предаде такова количество информация на други частици. За целта ще е нужна появата на ново поколение компютри, които биха оперирали с много повече данни и биха действали с несравнимо по-висока скорост от най-мощните изчислителни машини сега.

Потенциалът и възможностите на супербързия компютър карат водещи компании като AT&T, IBM, Hewlett-Packard, Lucent и Microsoft да се насочват към разработки и финансирането му. Очакванията бяха супермощната машина да влезе в експлоатация през 2035 г., но сроковете може да се окажат много по-кратки.

Отговор
в отговор на hook #2

Re: hehe:))) poglednete!!!

Някой пак не е доразбрал какво е квантов компютър и какво (не) може да смята. И не са телепортирали атом, а са прехвърлили квантовото му състояние на друг такъв.

"Всички науки са или физика, или колекциониране на пощенски марки." (Е. Ръдърфорд)
Отговор
в отговор на xp #3

Re: hehe:))) poglednete!!!

Журналисти.

Отговор
в отговор на xp #4

Re: hehe:))) poglednete!!!

някой има ли пове4е инфо как то4но става описания процес, от написанато раzбирам 4е са прехвърлили квантовото състояние от един атом на друг. Но как то4но, и какъв е принципа, дали са доближили някак си двата атома блиzо един до друг, пък и как е установено 4е експеримента е успешен, може ли да се мери напр. магн. момент на един единствен атом, може би спектроскопски някак си?? Аz zнам напр. 4е ако се доближат два атома двожението на електроните става така да се каже корелирано , т.е. диполните моменти ядро / електрон на двата атома по4ват да трептят съгласувано което води до намаление на пълната енергия и привли4ане (ван дер Ваалсови сили) , но това е иzвестно отдавна, кажи ре4и е едно от първите приложения на квантовата механика след съzдаването и.

Отговор
в отговор на selski_tarikat #5

Това е поредната лъжа!!!

Артур Зеилингер нищо не разбира от квантова механика, поради което пише и се хвали за постигане на нещо, което няма нищо общо с написаното. Какво озна чава телепортацияЭ Това е пренасянето не само на информация. Това, което той е направил е клониране. Те просто са прекопирали едното състояние от един атом и са го пренесли на друг. Но това е много просто,знаейки състоянието, в което се намира единия атом, всеки може да възбуди другия такъв атом в същото състояние. Но телепортация означава нещо съвсем друго. Това е пренасянето на същия атом на друго място без механически да се пренася същия атом. Какво означава постигнатият резултат. Това означава на мястото, дето че става телепортацията трябва да има същите атоми, от които е съставено телепортираното тяло, за да може то да бъде съставено от атомите, които се намират на новото място. Напълно сте прави, че това би означавало снимането и пшренасявето на информация за състава, динамиката и състоянията на атомите в телепортираното тяло, което след това да използва същата информация за построяването на ново тяло. Но това не е направено, защото то не може да се направи по принцип. Едно парче метал може да се построи, но една част от живо тяло не може да се пренася с помощта на разграждане и ново построяване.
Именно поради това тази новина е поредният блъв на Зелингер. Преди време той беше изказал и други свой постижения, нямащи нищо общо с действителността. Но това си работа на хора, които нищо не разбират и желаят да компенсират невежеството си с лъжи.

Отговор
в отговор на rjm #6

Re: Това е поредната лъжа!!!

I kyde tochno e principnata nevyzmozhnost? Koja tochno razlika m/u zhivata i nezhivata materija pravi pyrvata nevyzmozhna za teleportacija?

Това, което той е направил е клониране. Те просто са прекопирали едното състояние от един атом и са го пренесли на друг. Но това е много просто,знаейки състоянието, в което се намира единия атом, всеки може да възбуди другия такъв атом в същото състояние. Но телепортация означава нещо съвсем друго. Това е пренасянето на същия атом на друго място без механически да се пренася същия атом

A pa tova epten ne go razbrah.

Отговор
в отговор на zhreca #7

Re: Това е поредната лъжа!!!

Не си ли гледал Стар Трек или Седморката на Блейк?

"Всички науки са или физика, или колекциониране на пощенски марки." (Е. Ръдърфорд)
Отговор
в отговор на xp #8

Re: Това е поредната лъжа!!!

Ma tam e rabotata :) Bjah lud fan na Sedmorkata :)))

Отговор
в отговор на rjm #9

Re: Това е поредната лъжа!!!

Аз пък си искам атомите !!! :) Не искам с други да ме сглобяват...
И я ме светнете ако един бит е един квант - като ще се прочете вече няма да го има. И после някой трябва да го "сетне" отново... ама първо да го провери дали е или не е 1... някой да има схема на този квантов процесор, че ми стана любопитно ?!

Отговор
в отговор на hook #10

ЕПР и глупостите около него

ЕПР определено стои на първо място по брой на инициирани смехотворни публикации и по степента им на смехотвотрност, и то на завидна преднина пред останалите физически теми по които въобще се пише в популярната преса.
най-често срещаните "неоценими възможности" за които се пише че ще бъдеЛИ постигнати (я някога дори и че БИЛИ постигнати) с помощта на "феномена" са:
- квантов компютър
- свръхсветлинна комуникация
- квантова телепортация с намеци за макро приложенията и.

Отговор
в отговор на zaphod #11

Re: ЕПР и глупостите около него

"- квантов компютър
- свръхсветлинна комуникация
- квантова телепортация с намеци за макро приложенията и."

Не си съвсем прав (само 33% :)

- квантов компютър.

Нещата се развиват с много бързи темпове, съвсем скоро направиха първият инвертор на квантово състояние (схема NOT) без да го разрушават. Има лабораторни образци (в епруветка :), които умножават и разлагат малки числа на множители. Няма никакви принципни трудности това нещо да се реализира.


- свръхсветлинна комуникация

Е тука май си прав.

- квантова телепортация с намеци за макро приложенията и.

Ами има версия на квантовата криптография, в основата на която лежи квантова телепортация. Също има практически работи по темата. Засега се счита че трудностите с увеличаване на разстоянието на предаване на квантово криптирано съобщение не са принципни а само технически, макар че кой знае.

Отговор
в отговор на geri® #12

Re: ЕПР и глупостите около него

Гери я обясни с 2 иzре4ения какво е квантова телепортация и което е по интересно как се прави на практика. И каква е полzата от такова 4удо?

Отговор
в отговор на selski_tarikat #13

Re: ЕПР и глупостите около него

Не знам доколко ще бъде разбираемо това, което ще кажа, но идеята е следната:

В основата на квантовата телепортация е явлението EPR-двойка (Ejnstein-Podolski-Rosen). Явлението е известно и под друго име, квантова нелокалност. Това нещо представлява два абсолютно еднакви фотона, излъчени едновременно например при параметрична лазерна генерация. Характерно за тях е че се описват с обща вълнова функция, и измерване върху единия фотон оказва влияние върху свойствата на другия. Например поляризацията на фотоните не е определена, но ако се проведе измерване над единия фотон от двойката това определя поляризацията на другия.

За да стане квантова телепортация, е необходимо следното:
Нека имаме частица А с някакво квантово състояние, което искаме да телепортираме. Ценното е, че не е задължително тази частица да е в известно състояние. Така наречените квантови битове, или кубити, могат да бъдат в състояние, което е суперпозиция от всички негови възможни състояния на частицата, и пряко измерване ще доведе до контракция на вълновата му функция само до едно от възможните състояния, т.е. разрушаване на кубита без да можем да определим точното му състояние. Идеята е именно да се предаде стойността на кубита такава, каквато тя е.

Тази частица взаимодействува с единия фотон от EPR-двойката, което предизвиква промяна на свойствата на другия фотон съобразно състоянието на частицата А, носител на състоянието което искаме да предадем (частицата А при това губи квантовото си състояние).

Сега остава вторият фотон да въздейства на частица Б така, че да предаде еднозначно своето състояние (копие всъщност на състоянието на А, каквото и да е било то). При това положение частицата Б (намираща се отдалечено от А) ще има същото квантово състояние както и е имала А преди взаимодействието.

Това е. Телепортира се състояние, не маса, нито енергия.

Какво е значението?
Кв. телепортация дава възможност състоянието на един кубит да може да се запомни, като се прехвърли от фотон на частица, която може да го съхранява по-дълговременно. А това е основа на квантовомеханична памет, каквато все още е липсващ елемент от квантовия компютър.


Мисля че все пак стана приблизително ясно, макар и без страшна терминология и математика :))

Отговор
в отговор на geri® #14

Re: ЕПР и глупостите около него

като про4етох това което си писал се сетих нещо което бях 4ел преди много години, още бях у4еник. Беше в "Космос" и тогава така и не ми стана ясно. То4но zа две 4астици (ти говориш zа 2 фотона) в таzи двойка, и когато се въzдейства на едната и другата 4астица усеща това.... тоzи ефект ЕПР само zа фотони ли се отнася или zа вси4ки микро4астици? Аz май раzсъждавам прекалено класи4ески, но как едната 4астица раzбира 4е другата е иzмерена и на какво раzстояние трябва да са 4астиците от ЕПР двойката zа да се наблюдава ефекта? Ей го на, представям си 2 4астици в ЕПР двойка на 1000 км една от друга, да кажем 2 електрона, ратрептяваш единия и хоп , другия и той усеща, ми така може и информация да се предава...

Отговор
в отговор на selski_tarikat #15

Re: ЕПР и глупостите около него

Отнася се за всякакви частици свързани с общ произход. Най-лесно могат да се произведат фотони с такива свойства.

Тука класическите представи не помагат. Теоретически (според съвременните квантови представи) разстоянието м/у частиците не би трябвало да има значение, но реално е пробвано до десетина километра. И разбира се, има хиляди проблеми. Например фотоните по целия си път не трябва да променят състоянието си, което хич не е лесно, и така да се каже КПД-то е много нискко за момента.

Отговор
в отговор на geri® #16

Re: ЕПР и глупостите около него

аz съм дилетант в таzи област, но все пак да попитам тогава. Как би обяснил най_просто тоzи ефект, вси4ко от формулите ли иде? А това zа километрите се пошегувах, аz мислех 4е 4астиците трбва да са блиzо една до друга, пък ти ме раzби като каzа 4е наистина и на км може да се отбележи ефекта. Гледай ти какви неща ставали по белия свят...

Отговор
в отговор на selski_tarikat #17

Re: ЕПР и глупостите около него

Ами с формулите лесно се обяснява :)

Ми идеята горе-долу е следната.
Състоянието на всяка квантовомеханична частица се описва с така наречената вълнова функция. Тази вълнова функция описва различните състояния, в които може да попадне частицата при измерване, и вероятностите с които това може да се случи. Значи при измерване вълновата функция "колапсира" и се превръща примерно в 1 за състоянието, което ние засичаме (1 = 100% вероятност), а другите състояния отпадат.

Ако имаме две независими частици, всяка от тях ще се описва от собствена вълнова функция. Ако направим измервания и на двете частици, с определена вероятност вълновите им функции ще колапсират до състояние 100% вероятност за едно от възможните им състояния, но тъй като частиците са независими, измерените състояния ще са различни.

При EPR-двойката обаче имаме две частици, които се описват с една ОБЩА вълнова функция. Ако предизвикаме измерване на едната частица, тази вълнова функция ще предизвика 100% вероятност за определено състояние на тази частица, и тъй като е обща за двете частици, това ще определи и състоянието на другата.

Е, "предизвика" не е точната дума но...

Мисля че звучи разбираемо, макар и да е приблизително :)

Отговор
в отговор на geri® #18

Re: То звучи добре разказано... Ама...

Тук нещо не повярвах, че нещата са пробвани и теоретично стават, даже практично - измерили са КПД при експеримент някакъв... измерен бил синхрон на 10км ли каза?! Не повярвах, че синхрона е установен, като основно условие, преди да се твърди, че тази двойка е точно такава изобщо, преди да й се приписват "специални" свойства.

В предишния си постинг каза, че двата фотона, които следят историята един на друг са излъчени ЕДНОВРЕМЕННО. Та нещо явно ги синхронизира (причинява, модулира, запазва) и параметрично принудата, следва да е не просто подобна, а - ЕДИНСТВЕНА и ЕДНОВРЕМЕННА за пораждането на две синхронни реакции. Тогава следва, че принудата (модулацията) е само ЕДНА и то равнозакъсняваща и равноразпределена и ПРЯКО действаща за двата обекта.

И не се вижда как при запазване на синхронизираност (едновременност) - единият фотон, копирал изменението на състоянието на другия - като следствие породено НЕ пряко от модулатора, а поради тайнствен синхрон (по тайна уговорка между тях си)...

Обясни, моля те! Невероятно ми е, но вероятно е обяснимо. Интересно!

С поздрав!
:)

Отговор
в отговор на Bpeдитeл #19

Re: То звучи добре разказано... Ама...

"Тук нещо не повярвах, че нещата са пробвани и теоретично стават, даже практично - измерили са КПД при експеримент някакъв... измерен бил синхрон на 10км ли каза?! Не повярвах, че синхрона е установен, като основно условие, преди да се твърди, че тази двойка е точно такава изобщо, преди да й се приписват "специални" свойства. "

Пробвани са, и напоследък активно се пробват. КПД-то за телепортация на един кубит, доколкото знам, е мерено към 20%, което всъщност е малко, защото ако искаш да предадеш повече от един кубит, КПД-тата се умножават и спадат драстично. Но хората се надяват че това е само техническа трудност, поради шумовете по трясето, които убиват EPR-двойките преди да са изпълнили целта си. Разстоянието беше около 11 км по оптичен кабел, иначе като геометрия на установката мисля че беше около 700 м (по памет говоря в момента).

"В предишния си постинг каза, че двата фотона, които следят историята един на друг са излъчени ЕДНОВРЕМЕННО. Та нещо явно ги синхронизира (причинява, модулира, запазва) и параметрично принудата, следва да е не просто подобна, а - ЕДИНСТВЕНА и ЕДНОВРЕМЕННА за пораждането на две синхронни реакции. "

Ами такива двойки фотони се пораждат при параметрична лазерна генерация. За да не навлизам в подробности си мисли, че двата фотона са получени от разцепване на един, и наследяват неговите свойства (приблизително).

"И не се вижда как при запазване на синхронизираност (едновременност) - единият фотон, копирал изменението на състоянието на другия - като следствие породено НЕ пряко от модулатора, а поради тайнствен синхрон (по тайна уговорка между тях си)... "

Ами мисля че обясних (примерно) в предишния си постинг, без да навлизам в излишни подробности. С още по-проста аналогия, EPR-двойката може да се разглежда като една частица едновременно на две места. Ако на едното място се установи точното и състояние, това означава че се установява състоянието и на другото място, защото е същата частица (в случая това е общата вълнова функция).

Или те обърках повече?

Отговор
в отговор на geri® #20

гери, явно не си наясно с квантовите компютри

това за което говориш е обикновен класически компютър.
квантовия компютър има едно основно свойство което го различава от класическия - има експоненциално нарастване на производителността като функция от броя на градивните му елементи. до този неправилен извод се стига чрез проста логика:
- за класическия компютър квантовомеханичните задачи се явяват с експоненциална сложност
- за квантовия компютър квантовомеханичните задачи се явяват с линейна сложност
- извод: квантовомеханичния компютър решава експоненциални задачи като линейни
- следствие: може да се ползва за разбиване на пароли и други трудоемки задачи.

Отговор